Debian si distingue da sempre per la sua distribuzione stabile che è particolarmente curata, ma che per un utente desktop ha versioni non abbastanza recenti dei vari software.
Per questo motivo molti anni fa fu creata “testing”, una versione che diventerà la futura “stable” ed in cui il software è più aggiornato. Purtroppo anche questa soluzione può avere dei problemi più o meno gravi che ne minano l’usabilità, come la cancellazione di alcuni software, alcuni bug insidiosi o la lentezza di alcuni aggiornamenti.
Un buon compromesso è la proposta di creare una Debian Constantly Usable Testing che rappresenterebbe un’istantanea di testing generata ogni X mesi (con varie proposte sul valore di X) e ripulita per venire incontro agli utenti che vogliono una Debian più aggiornata.
Al momento si tratta solo di una proposta vedremo se verrà implementata nel prossimo futuro.
Via | Raphaelhertzog (grazie Senpa per la segnalazione)
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Andreal
08 ott 2010 - 10:34 - #1Per questo motivo molti anni fa fu creata “testing”, una versione che diventerà la futura “stable” ed in cui il software è più aggiornato.
Chi ha scritto l’articolo non ha la minima idea di come “funzioni” lo sviluppo di debian… ;)
Anonpippo
08 ott 2010 - 10:45 - #2Andreal, mi sa che non hai capito tu come funzioni Debian. Usandola da prima che nascesse Testing, posso dirti (ma puoi trovarlo anche online) che il problema più grave di Debian fosse il grande divario che c’era fra la versione stabile ed instabile (per gli utenti desktop). La prima quasi obsoleta e la seconda con troppi problemi di stabilità.
Con il suo meccanismo di passaggio unstable -> testing sono stati filtrati tantissimi problemi e molti utenti l’hanno scelta proprio per questo. Un buon compromesso fra la stabilità ed il bleeding edge.
ekerazha
08 ott 2010 - 11:37 - #3Linux Mint Debian Edition non è già una cosa simile?
nondiciamostupidate
08 ott 2010 - 11:48 - #4la Debian “usabile” c’e’ gia’ e si chiama ubuntu. Chi sa usa debian, le mezzeseghe installano ubuntu. fine.
Herod2k
08 ott 2010 - 12:00 - #5[OT]Ubuntu non significava in africano: “non so installare Debian”? :D[/OT]
a parte gli scherzi chi vuole Debian aggiornata usa Unstable che è decisamente stable alla fine o molto piú di molte distro Stabili… creare una via di mezzo tra testing e unstable (cosi ho capito dall’articolo) non ha senso.
quellola
08 ott 2010 - 12:17 - #6@ #4
Ma non vi siete stancati di questa guerra a :chi ce l’ha piu’ lungo” con le distro?
Ho usato arch e debian per anni, e’ stata una grande scuola ma nel nuovo portatile ho installato Fedora e sul fisso Mint.. Orrore, vergogna e dileggio.
Non mi interessa fare il sysadmin, ho le competenze per farlo (almeno sulle mie macchine) ma non ho piu’ voglia di perdere tempo ad aggiornare file di configurazione sul mio pc quando gia’ devo farlo al lavoro… E’ grave questo? “Non so” perche’ uso una distro for dummies? Crescete un attimo forza, che usare una distro complicata lo consiglio a tutti perche’ e’ divertente e formativo, ma frasi come la tua, se hai piu’ di 16 anni fanno ridere…
Peace
Andreal
08 ott 2010 - 13:36 - #7Anonpippo, testing non è nata perchè sul desktop stable era “vecchia” ed unstable era “instabile” (tsè ;), è nata da motivazioni lato “sviluppatore”. Citando http://lists.debian.org/debian-devel/2000/08/msg00906.html
“That, essentially, is the point of the “testing” distribution: to contain
a consistent set of the most recent “believed-to-be-reliable” packages.”
Che poi testing sia diventata la scelta preferita nell’ambito desktop di chi vuole utilizzare debian è una conseguenza, non la causa.
Tutto ovviamente ed esclusivamente imho. :)
Anonpippo
08 ott 2010 - 14:24 - #8Quella è la presentazione dell’idea che offriva spunti molto interessanti per migliorare lo sviluppo della distro, ma fu accettata anche per gli indubbi vantaggi che dava agli utenti desktop.
Che testing sia la miglior debian per gli utenti desktop si potrebbe anche discutere ;)
de reditu
08 ott 2010 - 18:25 - #9@ ekeraza
non credo, la Mint Debian usa i repo testing, quindi è una Debian testing a cui sono aggiunti alcuni software portati dalla Mint Ubuntu
zuk
08 ott 2010 - 19:31 - #10@Anonpippo
“Putroppo” Debian è la miglior debian anche per moltissimi server: la stable è troppo indietro con i pacchetti; questo secondo me è il motivo della scelta di molti di installare ubuntu server
sherpya
10 ott 2010 - 10:08 - #11a me sembra che quando sono in freeze la unstable somiglia alla testing e quando non lo sono la testing somiglia alla unstable, diminuendo fortemente l’utilità di averle entrambe
lablinux
11 ott 2010 - 11:14 - #12@zuk, io non gestisco server, ma se lo facessi, propenderei alle basi di una debian che per qualche hanno mi da la sicurezza di aggiornamenti e non solo per 3 anni.
Poi dipende da che server si deve gestire.
Ciao Michele.