Martedì è trapelata la notizia che le DirectX 10/11 sono native su Linux e subito si è pensato alle possibili conseguenze. Tra queste, secondo alcuni l’apertura del mercato dei videogiochi (Steam, ecc.) al pinguino è da escludere. Per una serie di motivazioni decisamente più che valide.
Anzitutto, il porting riguarda Gallium3D e ciò è particolarmente interessante perché si tratta dell’infrastruttura per Mesa e i driver liberi di ATI, Intel e nVidia. Di contro, non tutto il codice su OpenGL è stato tradotto, perciò è esclusa una resa vicina a quella di DirectX su Windows.
Adrian Kingsley-Hughes sottolinea due punti su cui riflettere. DirectX non è soltanto Direct3D e OpenGL, quindi DirectInput e DirectSound restano tuttora esclusi. Poi, per quanto Wine abbia fatto grandi passi avanti, è ancora molto lontano dall’essere perfetto (e giocare via Wine non equivale a farlo al 100% con Linux).
Via | ZDNet
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
23 set 2010 - 09:08 - #1il successo di OsX porterà alla riscritture per openGL dei videogiochi
da li a linux il passaggio è minimo in confronto
d4n
23 set 2010 - 09:43 - #2Osx non avrà mai il successo di cui parli per 2 semplici motivi
1) il costo i pc anzi i prodotti Apple costano troppo e non tutti hanno soldi da buttare
2) i prodotti Apple si rompono tanto quanto si rompono gli altri e il so ha problemi come tutti i so. Quindi chi acquista la prima volta e rimane deluso non riacquista e fa pubblicità contro (e ne conosco davvero tante di persone cosi)
Inoltre il mercato game Su pc sta vivendo un momento di crisi mistica quindi visto che gia ad oggi non escono certi titoli per pc perché le software house si devono sbattere nel fare porting per osx o per linux?
Di certo questo portino di dirctx ha in senso piú profondo come ad esempio magari labvolonta di Microsoft di portare alcuni suoi software Su linux.
ice
23 set 2010 - 10:09 - #3@ #2
sbagli
perchè gli utenti mac spendono per i loro giocatotini molto di piu di quando spendano gli utenti windows
è un tipo di clientela con una maggiore propensione a spendere
basti vedere la montagna di gadget e cineserie nate per far compagnia ai pordotti apple
.
è vero che probabilmente i mac sono meno adatti al videogiocatore incallito per via della relativamente scarsa possibilità di espansione/aggiornamento hardware
ma se consideri la porgressiva diffusione dei notebook vs desktop……la differenza tra modno pc e mondo mac va a scomparire
poi se permetti……se non ci fosse gente disposta a psedere come dici tu…che senso avrebbero nuove generazioni di schede video x giocaotri rilasciate ogni 6-12 mesi
e schede video da oltre 400E
il mercato c’è
poi che tu non voglia farne parte è un altro discorso
io passo già tutta la giornata attaccato a pc e router tutto il giorno, nel weekend devo spesso studiare per certifiche o altro
figurati se ho voglia di mettermi a fare videogiochi
lablinux
23 set 2010 - 10:22 - #4#2 Di gente che parla male dei Mac io non ne conosco nessuna.
#3 cosa centra la crescente richiesta di notebook a discapito dei desktop con apple?
I giochi su pc sono in crisi. Ormai un videogiocatore incallito si fa la console. Spende la metà di un pc e non hai problemi. Chi usa i pc per giocare sono appasionati di pc più che di giochi.
Ciao Michele.
taccoboss
23 set 2010 - 10:41 - #5Io dico solo una cosa…..trovo veramente molto ma molto ma molto ma molto ma molto inverosimile che il Mac possa avere successo come macchina da gioco…..anzi…..proprio impossibile! Il consumatore, se proprio vuol giocare, sa benissimo ormai cosa comprare….e non sarà certamente un Mac, questo è poco ma sicurissimo!!!!!!!!!
taccoboss
23 set 2010 - 10:49 - #6Poi, per controbattere alle “serie motivazioni” che il redattore ha scritto:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODYyNA
Evidentemente, come ho già ripetuto altre volte, a Valve i soldi fanno schifo! O molto più evidentemente sono corrotti da una politica di mercato che vedono escluso Linux! Queste sono le validissime ragioni! Per quanto riguarda le Directx 11 su Linux…beh…buona cosa…ma per me è un sogno e forse rimarrà tale. Meglio affidarsi a realtà molto più solide come un motore grafico molto valido che prende il nome di Unigine.
taccoboss
23 set 2010 - 10:50 - #7perdon….intendevo che vede escluso Linux!
taccoboss
23 set 2010 - 10:51 - #8pardon!ahahahha
christian m
23 set 2010 - 10:52 - #9saranno le directX dei poveri, come tutto o quasi il sw o il porting che gira su linux, ogni cosa, guardate solo skype, e’ il fratello riuscito male dell’equivalente per windows, penoso. Dovra’ farne di strada linux per essere solo accostabile a windows per queste cose.
taccoboss
23 set 2010 - 11:04 - #10@Christian
Vedrai che se Google fà bene le sue mosse e punta in alto e non solo al mercato mobile, Windows lo vediamo cascare giù dal suo bel pero!
skangol
23 set 2010 - 11:07 - #11Sicuramente per giocare non comprerà mac ma tanto meno non gli passa neppure per l’anticamera del cervello di giocarci con linux in cui la massima espressione di gioco è tetris :D
taccoboss
23 set 2010 - 11:07 - #12@Christian
A parte il fatto che la versione del Mac di Skype è esattamente uguale a quella Linux!
taccoboss
23 set 2010 - 11:08 - #13@ Skangol
Evidentemente non hai visto Primal Carnage….a me non sembra che faccia parte del filone due pixel e siamo a posto!
d4n
23 set 2010 - 11:14 - #14#3 e sta proprio lì che casca l’asino con un notebook anche abbastanza potente (core i 7 2ghz, 4gb di ram ddr3, schedavideo ATI da 1gb) ti assicuro che gli ultimi giochi ci girano male e tra 2 anni quel pc sarà telmente vecchio che non ci si potra piú giocare, a differenza di un fisso che dopo 5 ani (se spendi un paio di mila euro) continua ancora a far girare tutto. Quindi bell’ottica che i videogame non vanno Su i notebook e che oggi tutti vogliono il notebook perché per giocare mi dovrei comprare un mac che ha sempre hardware meno potente di altri notebook e costa molto di piú?
#9 linux cosa centra con Skype? Questa è questione di quanto vuole spendere un azienda se loro spendono piú soldi per la versione Windows è solo e solamente per una questione di numero di clienti. Opere vuoi che io vada da skype o da mifrosoft e gli dica datemi le specifiche di MSN e skype e vi faccio la versione per linux gratis e ve la regalo? Occhio quando si dicono ste cose xké non è che su osx stanno messi meglio.
neuromancerita
23 set 2010 - 11:15 - #15@lablinux
Io di persone che parlano male del mac e più in generale dei prodotti apple ne conosco parecchie e non sto considerando tra loro sviluppatori o comunque tecnici informatici, ma utilizzatori normali.
Costi alti, non espandibilità, eccessivo fanatismo dei suoi acquirenti (da cui il celebre termine mac-achi), eccessiva semplificazione delle gui che a volte portano a dover sfogliare 13 menu per un opzione appena un poco sopra la media delle operazioni normali, pochissime applicazioni FREE (anche solo as in Beer), concorrenti che offrono soluzioni migliori e/o a prezzi più convenienti etc.
La mia impressione è che nonostante i prodotti apple cerchino di distinguersi con continue ed aggressive campagne di marketing, nei fatti risultino poi dei prodotti che non si distinguono per funzionalità e potenzialità dagli altri.
L’unico modo per cui risultano “different” è che il marketing di apple li eleva a status symbol, creando quindi un circolo vizioso fra gli utilizzatori.
taccoboss
23 set 2010 - 11:18 - #16E poi vorrei ricordare a tutti i Signori che ritengono che Linux faccia schifo che le indagini di mercato parlano di un predominio dei sistemi mobili Linux entro il 2015. Stiamo già assistendo al fenomeno Android!
Jak696
23 set 2010 - 11:52 - #17Io penso che l’obiettivo di Direct3D su linux non sia poter giocare con wine, ma invogliare le case produttrici a fare il porting dei loro giochi.
non sono uno sviluppatore di videogame ma non credo che riscrivere le chiamate DirectInput e DirectSound e dare una ricompilata a tutto sia un gran problema, una volta che la parte direct3d (una delle più impegnative da scrivere presumo, c’è qualcuno che possa confermare?) può rimanere intatta.
nondiciamostupidate
23 set 2010 - 12:40 - #18@cristian m.
Quindi stai dicendo che se la versione di skype per linux fa schifo e’ colpa di linux e non del programmatore che ha scritto col c*lo la versione di spype per linux?
skangol
23 set 2010 - 12:52 - #19taccobos, te mi sa che non hai mai avuto un mac e non sai neanche quali giochi ci girino su
jamba-ITA
23 set 2010 - 13:15 - #20Ma si potrebbe riscrivere l’articolo in italiano?
Non si capisce nulla!
V.
23 set 2010 - 13:44 - #21Meglio, i videogiochi dopo gli 11 anni sono da scemi. Lasciamoli ai maniaci di Windows.
Kim Allamandola
23 set 2010 - 14:29 - #22@lablinux #4
> #2 Di gente che parla male dei Mac io non ne conosco nessuna.
Io sono uno che parla _male_ dei Mac. Finiture curate, hw molto
poco mantenibile/aggiornabile, kernel ok resto del sistema no.
Solo sulla tanto blasonata acqua poni un desktop OSX a confronto
con Gnome e dimmi chi è più comodo ed intuitivo… Idem dicasi
per iPhone vs Android. iPhone è un’enorme griglia, Android è un
_desktop_ configurabile come si deve.
> #3 cosa centra la crescente richiesta di notebook a discapito dei desktop con apple?
Presuppongo col fatto che in un desktop metti le mani molto meglio
che in un laptop. Oggi sono pochi i vendor di laptop (Dell è quasi
l’unico) che montano bios non blindati sui cambi di hw (cpu, schede
minipci-e, hd ecc)…
> I giochi su pc sono in crisi. Ormai un videogiocatore incallito si fa la
> console. Spende la metà di un pc e non hai problemi. Chi usa i pc per
> giocare sono appasionati di pc più che di giochi.
Concordo in pieno!
@christian m #9
Mai provato un desktop Opensolaris od Ubuntu ben installato? No perché è vero
che molte applicazioni _proprietarie_ come Skype sono indietro nello stesso
modo in cui è vero che il sistema nel suo complesso e tonnellate di
applicazioni sono n anni avanti. Prova solo la leggerezza e praticità di eog,
la pulizia di Nautilus, la comodità di k3b ecc, prova compiz con scale per
avere un’anterprima live di tutte le finestre aperte, … Sul piano del
sistema prova ad andare ovunque, ad aprire ogni cosa senza problemi di virus,
trojan, worm, *… Prova ad amministrare macchine in giro per il mondo in un
colpo (ssh, gitso) prova ad installare ed aggiornare ogni cosa tramite una
sola applicazione senza n riavvi ed n aggiornamenti separati perché ogni
vendor non va per i fatti suoi ecc. Prova a maneggiare volumi di dati, prova
a sviluppare e deployare applicazioni, prova a backuppare e ripristinare
sistemi, prova a migrare installazioni in giro…
Di tutti coloro, privati e PMI che ho fatto passare ad Ubuntu (desktop)
FreeBSD, OpenSolaris ed Ubuntu (server) ho un tasso di lamentele e/o
desiderio di tornare a Microsoft pari a 0.
Ps per quanto riguarda Skype ti dice nulla il fatto che la totalità delle
aziende usa SIP non Skype, GTalk, MSN ecc per le loro comunicazioni? Se vai
in una qualunque banca, ufficio di una certa dimensione ed alzi una cornetta
sentirai un fischio lungo, vedrai un cat5 che va nel telefono e se chiedi ad
un tecnico ti dirà che è SIP con centralino Asterisk, Avaya, Cisco ecc…
Prova :-)
PPs il tuo router ADSL è GNU/Linux, la tua compagnia telefonica gira su
Solaris (il 100% delle telco italiane ed europee)… Ogni cosa ha i suoi
difetti chi più chi meno; Microsoft di difetti ne ha tonnellate, di pregi
non né ho ancora sentiti…
d4n
23 set 2010 - 14:50 - #23#22 mega quotone su tutto :D
simo_87
23 set 2010 - 17:26 - #24elegio a #22!!!!!
simo_87
23 set 2010 - 17:27 - #25*elogio!
tassinarimauro
23 set 2010 - 18:18 - #26@Cristian: Quanto a Skype…
Ora sono su winsoz e la semplice, veloce, pratica e leggera versione di skype che ho su linux mi manca moltissimo!
Forse quelli di Skype sanno che gli utenti Linux vogliono prima di tutto che i sw. funzionino bene.
P.S. Qutone a #22 (Kim Allamandola)
taccoboss
23 set 2010 - 18:41 - #27Bravo #22….certe volte Ubuntu mi farà anche incacchiare, però se metto sulla bilancia ciò che c’è di buono e ciò che c’è di cattivo si propende verso un giudizio positivo. A mio parere Ubuntu è anche più facile da utilizzare rispetto a Windows7 ed Xp…..è tutto raccolto in poco spazio, senza la necessità di dover entrare in menù, sottomenù….Io personalmente mi trovo più che a mio agio…..anche se lo sviluppo a mio avviso dovrebbe accelerarsi un attimino. Canonical promette molto ma poi non riesce a dare tutto ciò che promette. Ok, abbiamo un rilascio ogni 6 mesi, questo è vero…..però la trasformazione dovrebbe essere ancora più celere e scommetto che Canonical si stà impegnando a fondo per in questo.
d4n
23 set 2010 - 23:47 - #28#27 guarda io anche sono fiducioso ma canonical ha delle politiche un pò strane soprattutto su kubuntu (che io uso). Riguardo la facilità è vero linux se usato come viene usato da un qualsiasi utente è molto più facile. Gia il semplice fatto che il menù è organizzato per categorie e non per nome del programma rende più intuitivo l’uso, per poi non parlare del sistema di installazione dei software che su ubuntu è banale, o quello dell’installazione di codec provate ad installare un codec su windows tremila menate per poi alla fine dover usare un’altro lettore perchè windows media player non supporta quel codec.
pezzo_di_medda
24 set 2010 - 17:33 - #29@22
>deployare applicazioni, prova a backuppare
ma come banana parli/scrivi?!
oo_
02 ott 2010 - 02:06 - #30@28
lo chiamavano VLC