Un curioso consiglio su come snellire Ubuntu arriva da Xela82 sul blog Chimera Revo: togliere le console virtuali che non usiamo.
Si tratta delle tty a cui si accede con atl+ctrl+F2. A dire il vero, utili quando si tratta di killare un processo che blocca l’interfaccia grafica.
Xena82 in pratica propone di eliminare le tty da 3 a 6, tenendosene appunto una su cui lavorare e una di emergenza.
Questo di fatto consente di stoppare 4 processi che sono sempre in funzione, ancorché in background. Procedimento utile solo per i pc in cui il ciclo idle consuma troppa ram.
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
giucam
05 set 2010 - 11:45 - #1[OT]
killare, stoppare, fixare, ma riusciamo ad usare l’italiano?
[/OT]
Antanix
05 set 2010 - 11:54 - #2Capirai quante risorse portano via 4 console……
cianoz
05 set 2010 - 11:56 - #3@Antanix
Quoto in pieno
Ma bisogna spiegarle ai geni di Ubuntu queste cose…
tucitaci
05 set 2010 - 12:16 - #4ma perché consoLLe?
kurojishi
05 set 2010 - 12:56 - #5#1
parliamo di informatica si parla in informatichese
se non ti va quella è la porta
roysunshine
05 set 2010 - 13:07 - #6quoto #5, però come dice #4 consolle non è giustificabile xD
E comunque penso anche io che non siano le 5 consoLe in background a rallentare….cioè male che vada se proprio si volesse si potrebbero sopprimere all’avvio qualora venisse rilevato un processore particolarmente lento, ma ancora non mi figuro la reale utilità.
kurojishi
05 set 2010 - 14:07 - #7oh bè consolle è un bell’errore invece.
e tornando IT le console rallentano in modo davvero irrisorio.
sono processi in idle che finchè non vengono usati sono pressochè inutilizzati
con un htop si vede benissimo quanto poco consumano.
ed io uso un netbook con uno schifatom e la percentuale di utilizzo è trascurabile sul serio.
infine io le uso spesso fino alla 3 e a volte pure alla 4 quando non mi va di far partire X.
fortuna che non uso ubuntu…
Archimonde
05 set 2010 - 14:19 - #8Sempre a criticare, pensate ai piccoli dispositivi.. se uno dopo aver ottimizzato si sente meglio, lasciateglielo imparare ;)
ugaciaka
05 set 2010 - 14:24 - #9avevo scritto un articolo simile, sul mio blog, qualche anno fa e non ho avuto tutta questa pubblicità :-D
GiovanniSantostefano
05 set 2010 - 14:29 - #10Vuoi davvero una ubuntu più “leggera”??
$ sudo apt-get install wmaker
^_^
Anonimo Veneziano
05 set 2010 - 16:49 - #11Come consiglio in sé non sarebbe nemmeno male se non fosse che è assoultamente ridicolo… le console di ubuntu consumano 4/5 MB di ram l’una.
Se il problema è risparmiare 4*4 = 16 MB di ram direi che il problema è ubuntu stesso.
La vera questione è capire perché ossblog cita questo articolo per nulla interessante.
ekerazha
05 set 2010 - 17:02 - #12Gli anglicismi inutili non sono “informatichese”.
kurojishi
05 set 2010 - 18:15 - #13ekerazha, quanto passi della tua vita davanti ad un pc a studiare o lavorare informatica? perchè è linguaggio più che comune usato come se fosse italiano nel campo
Andrea R
05 set 2010 - 20:10 - #14Le console getty consumano molto meno di 4 mega di ram. Più probabilmente mezzo mega l’una e quelle non usate oltre la prima vengono ad avere un’impatto irrisorio sulla ram ed eventualmente sono swappate su disco.
Penso che il guadagno effettivo sia meno di un mega di ram e consiglio di lasciar perdere questa ottimizzazione da niubbi.
Ntropia
05 set 2010 - 20:42 - #15Su Debian Squeeze le console virtuali prendono 127Kb ciascuna (senza contare la memoria condivisa), mentre su Ubuntu 10.04 saliamo a ‘vertiginosi’ 247Kb, forse per via del framebuffer per il boot grafico…
Tutto il casino di codice per guadagnare meno di un Mb, in ogni caso, e oltretutto nel modo meno corretto di farlo (commentare inittab sarebbe *il* modo).
Una volta disabilitate queste ladre di RAM, poi bisogna mettere le zeppe sotto il computer, se no con tutta la velocita’ in piu’ scivola via dalla scrivania…
eNjoy
riccardoit
05 set 2010 - 22:27 - #16Il suggerimento presente in questo articolo è veramente shittoso, tanto per usare un anglicismo.
franz1789
05 set 2010 - 23:14 - #17l’ho imparato dall’autore del commento #9, per la mia arch :D
Kim Allamandola
05 set 2010 - 23:29 - #18Mi sembra l’ennesima _str0nzata_ (passatemi il termine) di
utonti ex-windowsiani. Come la mania neanche troppo recente
di avere X al boot, di installare 300Mb tra X, Gnome ecc su
un server, come la mania delle interfacce grafiche ecc.
‘Siori windows ha dimostrato che un sistema usabile senza
manuale, specie per compiti seri _non_ può esistere. Non
date la colpa al sistema se non siete informatici ma solo
(l)user. Piuttosto se quel che mancano sono le risorse
eliminiamo gnome/kde in favore di e17, fluxbox ecc. allora
si che si risparmia un bel po’ di cpu e ram.
d4n
06 set 2010 - 01:59 - #19Io non commento perchè voglio prima osservare domani faro delle prove… Leggendo i commenti sull’articolo originale un’utente sostiene che ha risparmiato circa 40/45MB… Ora io non so se è vero, e comunque posso anche dire che 45MB su 4GB di ram che ha il mio pc sono ridicoli, ma magari su un netbook o su un pc più vecchio (magari con 256MB di RAM) risparmiarne una 40 è cosa buona…
@Kim concordo che eliminare i DE fa risparmiare risorse, ma quello che tu proponi è un far tornare la società a 20 anni fa….
Fabiooo
06 set 2010 - 10:06 - #20#18 : concordo coi vostri commenti sull’inutilità di questa cosa, ma potevi risparmiarti di buttare nel calderone cose che non c’entrano nulla, e scagliarti a prescindere contro le interfacce non a caratteri perché “fanno windows”.
christian m
06 set 2010 - 10:10 - #21la cosa migliore che linux dovrebbe riuscire a fare e’ liberarsi di UBUNTU tout court
samuele8
06 set 2010 - 10:26 - #22farà risparmiare solo 4-5 MB di RAM.
Utile solo se:
1. ci si trova su un server senza desktop grafico
2. si dispone di un quantitativo molto limitato di RAM (64MB)
altrimenti è sicuramente + efficace cambiare DE e usarne uno + leggero (Openbox, Fluxbox, LXDE, ecc.). Inoltre si potrebbe prendere in considerazione di disabilitare i servizi inutili (tipo bluetooth).
Kim Allamandola
06 set 2010 - 10:47 - #23@d4n #19
se hai una macchina che non può permettersi di usare 4Mb di ram
(ti garantisco che 40/45Mb di ram per un po’ di pty se li è
sognati a meno che le pty non fossero istanze di X che comunque
consumano meno) allora usa roba _realmente_ più leggera…
Ad ogni modo non tutto ciò che c’era 20 anni fa è obsoleto, anzi
molte cose recenti erano obsolete 20 anni fa! Pensa all’ntfs; era
obsoleto prima di nascere dato che *tutti* i fs unix non hanno
bisogno di deframmentazione dai primi pdp dei tardi ‘80 e il
journal esiste dai primi ‘90. Anche sull’hw pensa alle alpha,
pensa all’obp che è anni luce avanti al bios e ai “nuovi” efi
pur essendo nati prima ed essendosi “evoluti” molto meno dei
bios/efi (solo come es. l’obp permette di configurare la rete,
accedere ai fs degli HD ecc ecc questo dagli anni ‘90)
Il fatto è che oggi si sa programmare sempre di meno e per lo
più le uniche, poche, innovazioni sono opensource e/o unix di
alta gamma e questo non piace a tutti coloro che han fatto
montagne di quattrini vendendo spazzatura con una bella facciata…
Anonimo veneziano
06 set 2010 - 11:08 - #24Ntropia, inittab in ubuntu non esiste più
d4n, qualunque sia il guadagno in termini di ram di questa “ottimizzazione” è un guadagno risibile specie in rapporto a tutte le altre applicazioni che si intendono far girare, ha ragione Allamandola.
Vorrei farti notare che tra gli utenti del blog alcuni hanno anche chiesto:
“funziona per lubunut?”
“devo premere invio alla fine di ogni riga?”
giusto per capire il livello delle persone
questa cosa ha un senso solo se parliamo di una distro ritagliata su misura per un pc quasi embedded con pochi mega di ram
prime di queste cose da niubbi, come dite, ci sono infinite altre ottimizzazioni
1) abbandonare ubuntu
2) leggere la documentazione
3) studiare la documentazione
4) usare debian, la mamma di ubuntu
5) provare a compilare il kernel
…) studiare
n) crearsi la propria distribuzione (Linux From Scratch)
n+1) non scrivere cazzate nei blog
samuele8
06 set 2010 - 11:13 - #25@Anonimo veneziano
metterei al punto 0 (zero) quello che tu hai messo al punto n+1 ;)
M.G.
06 set 2010 - 20:42 - #26A tutti i paladini della lingua italiana comunico che consoLLe è presente su qualsiasi dizionario…
Anonimo veneziano
07 set 2010 - 09:53 - #27@M.G.
certamente solo che immagino che qui ci si riferica alla “cli” e non ad un mobile, tra l’altro con due elle deriva dal francese ed è un adattamento del termine console che significa letteralmente “mensola”.
con una elle invece è la scrittura corretta:
console:
a scientific instrument consisting of displays and an input device that an operator can use to monitor and control a system (especially a computer system)
Il fatto che sui vocabolari riportino diciture e/o adattamenti italiani passati nell’uso comune non significa che siano corretti! Va bene che la lingua è viva, si evolve, etc, etc, ma in informatica si dice “console” se ci si riferisce alle cose di cui parliamo qui.
Se voltete apriamo una richiesta formale di chiarimenti alla Crusca. Rispondono sempre volentieri a queste questioni :-)
rexnostrum
07 set 2010 - 13:45 - #28vecchio trucchetto indicato anche nel forum di ubuntu-it .
Ad ogni modo da solo fa poco ma se a questo aggiungi tante altre piccole/grandi modifiche puoi ottenere giovamenti in particolare su computer vetusti !!
A me lo smanettamento piace
M.G.
07 set 2010 - 14:47 - #29@Anonimo veneziano
Lo stesso termine “console” in francese è usato per indicare sia la mensola che la “cli”. Essendo consoLLe la sua esatta trasposizione in italiano non vedo perché non possa essere trasposto anche il significato… tant’è che nei dizionari è data come ortografia alternativa di consoLe, senza fare alcuna distinzione in merito al significato tra i due termini.
questioni a parte, semplicemente mi faceva sorridere vedere persone cavillare sulle due L di console e poi giustificare “fixare”, “killare” e altro dicendo : “questo è l’informatichese (sic.), la lingua si evolve ecc”…
d’accordissimo per scrivere alla Crusca, scrivi tu? :P
Anonimo Veneziano
07 set 2010 - 16:05 - #30@M.G.
ho usato il form dell’Accademia della Crusca per chiedere lumi sulla questione :-)
però la loro risposta avrà valore definitivo.
Chissà se risponderanno…
Comunque hai ragione sugli inglesismi, sono brutti, oltre ogni misura, purtroppo dobbiamo conviverci quindi killare temo avrà la meglio su terminare, uccidere, vaporizzare etc, ma l’avvallo finale ci sarà solo quando il termine comparirà sullo zingarelli.
Comunque prometto che se dalla Crusca mi rispondono incollo qui la risposta.
Sempre che blogo non ci chiuda i commenti che oramai sono off-topic [NDR fuori argomento].
kurojishi
07 set 2010 - 18:05 - #31#29 ma i francesi
A) non esistono
B) traducono tutto, anche computer è tradotto.