Nel weekend scorso avevo riportato la notizia riguardante un possibile ritardo nel rilascio della prossima versione di Ubuntu: oggi quella proposta è stata approvata, fissando per l’1 Giugno 2006 la data ufficiale per il rilascio di Dapper Drake.
Come sarà usato il tempo disponibile? Essenzialmente migliorando il supporto multilingue, il supporto a LSB 3.0, l’integrazione di XFCE, il livecd installer.
I più coraggiosi possono provare Dapper Drake sin da ora semplicemente cambiando le voci in /etc/apt/sources.list, ma non ho idea di quale possa essere il suo grado di stabilità (non dovrebbero comunque esserci problemi seri…)
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Alessio Sias
17 mar 2006 - 11:47 - #1Io uso Dapper già da un paio di mesi ed a parte i massicci aggiornamenti quotidiani non ho riscontrato contrattempi rilevanti.
Alessio
Guido
17 mar 2006 - 11:57 - #2Si problemi ce ne sono! Purtroppo! Ho dovtocompletamente reinstallare ubuntu 5.10. I problemi li ho avuti perchè, con l’aggiornamento del sistema, è stato fatto un upgrade del kernel…..che, almeno sulla mia macchina, non sembra funzionare!
infamous
17 mar 2006 - 12:11 - #3anche io quando feci il dist-upgrade alla flight 3 dovetti poi reinstallare da cd perchè non partiva più ^__^
magari ora però funziona…se c’è qualche coraggioso :)
Alessio Sias
17 mar 2006 - 12:34 - #4Beh, in quel periodo c’era la transizione da hotplug ad udev, era normale che l’aggiornamento presentasse alcune difficoltà.
Io ora uso Dapper con soddisfazione, anche XGL ci gira sopra tranquillamente, a parte qualche piccolo inconveniente con il doppio monitor.
Alessio
bornFreeThinker
17 mar 2006 - 13:22 - #5sinceramente non sono riuscito ancora a far lavorare XGL con la mia ATI RAdeon 9600.
Ho provati molti tutorial ma tutti riportano lo stesso risultato…l’impossibilità di usare la mia linux box.
Potresti dirmi il tutorial che hai seguito?
riguardo a dapper devo dire che gli aggiornamenti sono verametne mostruosi…si parla di circa 200 MB ogni volta che aggiorno. Inoltre ho riscontrato molti bug ed incongruenze tra i pacchetti. Dapper è ancora troppo giovane!
purtroppo ubuntu si sta cimentando in troppo “settori” questo porterà sempre a più ritardi. ubuntu sta commettendo il medesimo errore che fece debian…disperdere le forze per progetti minori o inutili può solo portare ritardi e niente altro.
Es: Kubuntu, Xbuntu li trovo progetti assolutamente superflui. a breve faranno anche “FluBuntu” (versione con fluxbox)…visto che ci sono un bel pò di persone, me compreso, che usano fluxbox.
Sembrerò monotono…la dispersione di forza porta solo ritardi e non vantaggi!
Mirco
17 mar 2006 - 14:12 - #6Io ho fatto un upgrade alla Flight 5 ed e’ tutto funzionante e stabile.(1,4G di download)
Ho dovuto cancellare qualche pacchetto durante l’ugrade, ma niente di importante ( amap, .. ).
Se qualcuno ha problemi il comando da usare e’:
dpkg –purge
Buona fortuna
dega1999
18 mar 2006 - 01:43 - #7io aspetto almeno un paio di settimane ancora.. tanto non mi corre dietro nessuno.. poi testo per un altro paio di settimane su un pc e poi eventualmente aggiorno i miei pc :D
Lo so forse sono esagerato.. ma 200 mb di aggiornamenti giornalieri all’hd del mio portatile non fan certo piacere :)
simone
19 mar 2006 - 11:29 - #8scusate ma chi obbliga ad aggiornare ogni giorno?! Le distribuzioni unstable come ora dapper e da sempre debian sid non andrebbero aggiornate ogni volta che escono pacchetti nuovi, specialmente se la distro già funziona e non presenta bug rilevanti.
Poi quando si decide di aggiornare è bene tenere sotto controllo il sistema di bug tracking.
Poi ci sono persone che amano il rischio e vogliono sempre l’ultimo pacchetto uscito; un approccio accettabilissimo, però poi non ci si può lamentare di avere 200 mega al giorno da scaricare.. ;-)
Abagnale Jr.
21 mar 2006 - 12:21 - #9ragazzi non passate a dapper… l’ho provata io ma i bugs devo dire che per ora sono davvero tanti…. posso dire che funziona tutto ma piuttosto male… spesso diventa pesante sopportare tutte le imperfezioni… piuttosto ho una domanda per voi… secondo voi è fattibile mantenedo breezy aggiornare solo il kernel di dapper drake (2.6.15 che è stable) senza far danni? ho provato su un pc che era mezzo impallato e adesso non bootta più… (kernel panic) qualcuno ha qualche idea? (penso che l’esperienza citata non faccia testo visto le condizioni precarie del pc…)
de Palo Andrea
21 mar 2006 - 13:11 - #10@Abagnale
Usando i sorgenti del 2.6.15 presenti in Dapper: forse.
Usando l’immagine del kernel: difficilmente (come minimo richiederà un nuovo udev, avahi e compagnia bella)
Considerando la nuova timeline è come se fossimo a 2/3 del percorso, quindi di strada ne manca ancora molta
Luca Redana
01 mag 2006 - 15:31 - #11Io ho fatto ieri l’upgrade da Breezy, sia sul PC che sul portatile: tutto bene, salvo un piccolo problema di configurazione del driver ATI, risolto peraltro in breve. All’apparenza tutto stabile e veloce.