Avevamo parlato della somiglianza fra la nuova versione di Ubuntu 10.04 con Mac Os X Leopard, e alla fine eccolo qui: è stato creato Macbuntu, uno script per trasformare completamente il vostro pc con Ubuntu in un Mac, anche se solo in apparenza.
Macbuntu funziona su qualsiasi ambiente desktop Gnome, ma è scritto apposta per Ubuntu e garantito per i sistemi Debian/Gtk. E si candida così a sostituire Mac4lin, che negli ultimi tempi andava alla grande.
Ecco dunque lo script per gli amanti di Linux che stravedono per la grafica del Mac. Basta scompattare l’archivio, da terminale entrare nella directory contenente il file e dare sudo ./install.sh.
Come riporta Linuxfreedomforlife, lo script installa non solo il tema, ma anche icone, font, tema per Firefox, Chrome e Thunderbird, sfondi, pannelli e aggiunge perfino gli stessi effetti configurando Compiz. Ovviamente bisogna avere installata una dock-bar.
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
winkiller
20 ago 2010 - 15:18 - #1spero che lo script contenga anche un bel “rm -rf /”
NON VI MERITATE LINUX
elisphil
20 ago 2010 - 15:19 - #2evvai fico! lo scarico subito, gniome non mi va proprio
roby_94
20 ago 2010 - 15:29 - #3Due domande:
Mac4Lin ha anche le icone del dock uguali a mac, come posso metterle anche su macubuntu?
Macubuntu ha il piede, posso metterci la mela come Mac4lin?
grazie!
PatrisX
20 ago 2010 - 15:32 - #4Imho è di cattivo gusto e anche un po’ penoso. Se desiderate tanto un mac, compratevelo! Poi quell’icona home che vedo, che c’entra con mac os x?
magari lo provo, ma giusto per vedere quanto è somigliante: al massimo lo tengo un paio di giorni
franz1789
20 ago 2010 - 15:37 - #5Secondo me dovreste smettere di pubblicizzare queste ca**te vergognose. Cose di questo genere non meriterebbero nemmeno un host per il download.
Queste iniziative non fanno altro che mettere l’utenza GNU/Linux in cattiva luce davanti agli utenti di altri sistemi operativi: i winari dicono che facciamo pena e non siamo nemmeno in grado di avere un’interfaccia nostra; i macachi possono gloriarsi di avere l’OS migliore al mondo, copiato da tutti.
aytin
20 ago 2010 - 15:41 - #6vorrei… ma non posso
pikatchu
20 ago 2010 - 16:10 - #7Si installa con sh ma come si toglie dopo?
frankhinrg
20 ago 2010 - 16:13 - #8Già il tema di default di Ubuntu 10,04 mi ha sempre dato un’impressione del tipo “Vorrei tanto un Mac ma non me lo posso permettere”, figuriamoci con questo script installato…si arriverebbe a una patetica parodia del Mac OS X, un os che, anche se ahimè proprietario, è davvero eccellente e la cui gui rappresenta solo l’ultimo dei suoi punti di forza.
Chi vuole tanto un Mac, risparmia, si mette i soldini da paarte e se lo compra :-D
valer
20 ago 2010 - 16:20 - #9frankhinrg scrive” …..un os che, anche se ahimè proprietario, è davvero eccellente e la cui gui rappresenta solo l’ultimo dei suoi punti di forza.”
Ubuntu non è un OS come scrivi ma è una distribuzione linux, non confondiamo capra e cavoli. C’è già troppa confusione.
Jload
20 ago 2010 - 16:26 - #10In effetti l’ultima versione di ubuntu ha scopiazzato tutto quello che poteva dal mac, diciamo la verità i mac sono ottime macchine e il loro sistema operativo altrettanto.
Perplesso
20 ago 2010 - 16:51 - #11Preferisco di granlunga un SO che ti permetta di installare i device che vuoi e customizzarlo come credi (compreso ricompilazione dei sorgenti) che una scatola preparata ad arte.
Tutto quello che ho letto nei commenti sopra confonde l’usabilità del FRONTEND rispetto a cio che veramente è un SO.
Se a qualcuno piace l’interfaccia (e sottolineo INTERFACCIA) MAC cio non toglie che preferisca la duttilita di un KERNEL LINUX (e ripeto KERNEL.. se qualcuno se l’e’ dimenticato questo è il vero SO).
Per il resto solo blah blah ragazzi.
gzuns
20 ago 2010 - 16:56 - #12su una installazione fresh di ubuntu Lucid 10.04 s’installa male e a pezzi ….
poi … peggio ,,, non c’è modo di disinstallarla
che schiffo!
Shiba
20 ago 2010 - 17:17 - #13…ancora? ._.
christian m
20 ago 2010 - 17:18 - #14ecco abbiamo raggiunto il fondo del barile, anzi no, c’e’ ancora da fare sevenbuntu . Che s.t.ronzi patetici!
MacLove
20 ago 2010 - 17:32 - #15Ma non ho capito, si può anche installare sull’iPhone 4?
Grazie!
segnale007
20 ago 2010 - 18:20 - #16c’é da dire che aldila’ di uno sfondo e un dock vagamente simile a osx altro non é.. Queste sono delle boiate che ti accrokkiano e allentano il desktop manager e che non centrano nulla con OSX. La potenza di OSX sta’ non solo nella grafica del de ma come é stata scritta e composta, e la sua funzionalita’.
Continuate a sognare un mac, e io me lo godo :)
SmoQ
20 ago 2010 - 19:02 - #17Segnale 007, non diciamo minchiate, la potenza di Mac rispetto a Linux si vede nel fatto che le aziende sviluppano driver e software per Mac. Punto.
Non capisco questo astio nei confronti di questi progetti, vabbè che i problemi delle distro Linux sono altri, ma non vedo perché additare un macubuntu come il male assoluto solo perché un sfigato con l’acer da 200 euro ha da ridire.
Usate e lasciate usare Linux, già le distro war sono una cazzata, se ci mettiamo a discutere pure sugli script del DE stiamo messi male! E lo scrivo da un MBP, quindi evitate pure i “vorrei ma non posso”.
perché
20 ago 2010 - 19:07 - #18E’ carino solo che confrontando con il macbook del mio amico Giuseppe non è proprio uguale, le preferenze di sistema preferisco quelle del mac. Mi ha anche fatto vedere che non posso ingrandire a dismisura le icone senza perdere qualità . Sul mac non avviene. Perché? Uffa voglio il mac……..:-(
perché
20 ago 2010 - 19:09 - #19Più che altro come faccio a levarlo, già a metterlo bisogna usare i scritp strani ma levarlo come si fa??? Da aggiungi rimuovi non c’è, nei menù prograami nemmeno boh!
gaiardoooo
20 ago 2010 - 19:19 - #20@# Perplesso customizzabile ok ma queste non ci sono come faccio a metterle?
http://i8.tinypic.com/8fcevsx.jpg
http://www.mondomela.net/wp-content/uploads/2009/03/mac-os-x-leopard2.jpg
penso siano comodi da usare
gm
20 ago 2010 - 20:05 - #21Beh è triste vedere che c’è gente che il mac os x sia per eletti: costa più di quanto vale, ma non così tanto da essere precluso a chiunque abbia un lavoro qualsiasi.
Anche se avesse un prezzo esorbitante sarebbe ancor più triste vantarsi di avere tanti euro da buttare, perché chi si vanta del portafogli non ha altri motivi per farlo.
Rimanendo in tema: non usate script e configuratelo pezzo per pezzo se proprio volete un clone, di guide è piena la rete (questa NON è una guida, ma una segnalazione potenzialmente dannosa).
Questo sito sta veramente raschiando il fondo.
ice
20 ago 2010 - 20:41 - #22e pensare che la prima modifica che ho fatto all’interfaccia di ubuntu 10.04 è stata riportare i tasti di chiusura e resize delle finestre sulla destra……
fabiocosta
20 ago 2010 - 20:41 - #23Io uso ubuntu dalla versione 7 ma no sono un fanboy, cerco di essere obiettivo, ma appena posso compro un bel iMac, eppoi mancano tanti programmi che devo usare che non ci sono su ubuntu.
Non è vero che costano di più di quanto valgono, costano come gli altri pc a parità di caratteristiche non si possono confrontare perché gli altri assemblano un mucchio di plastiche e te li buttano ai supermercati.
Non sono di quelli che sputano nel piatto altrui se non me lo posso permettere e non è che mi devo auto convincere, posso mentire agli altri ma non a me stesso. Buona serata a tutti.
roysunshine
20 ago 2010 - 20:51 - #24La Apple vende prodotti di qualità indubbia.
Tuttavia è sempre e rimarrà software proprietario, non Open, contro tutto ciò che è Linux.
Secondo me questi script rappresentano uno dei punti forti di Linux, dimostrano che Noi Possiamo fare ed avere tutto ciò che vogliamo, non siamo vincolati a nulla che non sia la nostra fantasia.
Personalmente non voglio che il mio Ubuntu assomigli ad un Mac, KDE lo trovo molto più bello esteticamente se ben configurato e molto più funzionale di Gnome, ma ripeto: si tratta ancora una volta di dimostrare che su Linux tutto si può.
kpb
20 ago 2010 - 21:14 - #25nulla in contrario a chi vuole personalizzare la sua Ubuntu, ma almeno lo facessero identico al Mac, questa è una brutta copia, la barra in alto ad esempio fa schifo così… configurandolo manualmente si possono ottenere risultati nettamente migliori e scegliere cosa tenere e cosa no dell’aspetto originale (inoltre si può imparare qualcosina del s.o., lanciare uno script non da soddisfazione)
Hammurabi Pinguin
20 ago 2010 - 21:24 - #26Ha ragione roysunshine , con linux puoi fare quello che vuoi , farlo diventare a livello estetico come mac os X. Su Mac non puoi quasi neanche cambiare i colori…. e poi pagare un sacco di soldi per l’involucro esterno perchè fa figo…Il mac costa uno sproposito a parità di hardware con un pc. Ciao
donchisciotte
21 ago 2010 - 00:46 - #27mwm tutta la vita
D.Sensi
21 ago 2010 - 04:44 - #28Il Mac è quella roba che nella versione “pro” ha l’equipaggiamento di un pc di fascia media?
c4rm1n3
21 ago 2010 - 07:35 - #29Incredibile, ma cosa ce ne dobbiamo fare di queste “cose”? Il tempo perso per creare questo script poteva essere impiegato anche solo per tradurre un man piuttosto che aiutare nella scrittura di qualche how-to…….
L’altro giorno abbiamo fatto due calcoli equiparando un macPro 17 (2399,00€) ed un hp con lo stesso HW. Alla fine, in pratica, tranne piccole differenze (tutte cmq a favore di hp), abbiamo stimato che Leopard viene a costare all’utente qualcosa come 1200€ (e siamo stai generosi visto che abbiamo prezzato il costo di assemblaggio, che cmq sarebbe incluso di suo anche nei pc HP, e dato un valore di mercato al nehalem che oggi non merita essendo tecnologia vecchia ormai di 2 anni) !!! Almeno le versioni OEM di win alla fine (dati alla mano) escono intorno ai 50€. Ed io dovrei metter sulla mia debian sta roba???
Disgustato
21 ago 2010 - 09:23 - #30Sono d’accordo almeno in parte con chi dice che questo blog ormai stia toccando il fondo; in effetti dedicare un intero articolo per una cosa di ’sto tipo è veramente eccessivo.
Forse bisognerebbe incominciare a pensare che un computer è semplicemente un mezzo per raggiungere determinati obiettivi….chi si preoccupa di come debba essere l’icona di un’applicazione o se si riesca a installare sulla propria distro un falso clone della dashboard perchè fa “figo”, probabilmente ha del gran tempo da perdere
GTK.rc
21 ago 2010 - 11:21 - #31“grazie” ad Ubuntu
Gnu/linux sta prendendo una “bella” piega…….. e “un’ottima” utenza
già soltanto leggendo quasi la metà dei commenti sopra.
Per favore abolite UBUNTU
qwertydvorak
21 ago 2010 - 11:28 - #32Ma basta! Se qualcuno vuole avere una grafica spartana che assomiglia +- al mac…che provi sto benedetto script e finita li! Che p…e tutte le volte…lo sapete che genere di notizie pubblica sto blog e anche il dettaglio della notizia…basta rompere su ogni articolo!
norahjones
21 ago 2010 - 11:42 - #33- c4rm1n3 quale modello è unibody in alluminio della hp?
- il 17″ pollici costa 2249 sei male informato
- quale modello ha 8-9 ore di autonomia?
- multitouch in vetro?
- tastiera retroilluminata?
- schermo 1920*1200?
- magsafe?
- ilife gratuito?
- ecc… tanto non capiresti una mazza, ti ho già dedicato troppo del mio tempo prezioso ….
Ubuntu può solo copiare e anche male direi, perché il s.o. apple se lo può solo sognare.
caterpillar86
21 ago 2010 - 11:52 - #34in questo blog basta che parlano di ubuntu…
M.S.
21 ago 2010 - 12:30 - #35Nooooooooooo non se ne può più questo è un blog per persone che usano e APPREZZANO GNU/LINUX non sfigati che installano ubuntu sul pc perchè non si possono permettere un mac e poi ci mettono la dock e le caxxate varie per sembrare fiki.
Andate su altri siti come applelounge melablog e le caxxate varie di fanboy ma lasciate in pace questo blog.
X tutti gli sfigati che non si possono permettere un mac, osx lo potete benissimo installare su un pc da 50 euro andate in rete e trovate le guide per farlo.
Personalmente ho provato os x qualche tempo fa su mac pro da 17 pollici roba da 2300 euri
e mi è crashato più volte photoboot, safari e dreamweaver in 3 diorni di kde 4.x in un mese
flask
21 ago 2010 - 12:32 - #36@perplesso
Il kernel è il vero OS ???
.
Questa è la panzane più grossa che abbia mai sentito :-DDDDD
.
@perplesso per piacere evita di dire ancora stupidaggini di quel calibro :-DDDDD
flask
21 ago 2010 - 12:44 - #37@roysunshine
Guarda che su Mac OS X c’è tutto il sottosistema grafico tipico degli UNIX, a partire da X11, quindi si può tranquillamente installare gnome, KDE e tutti i temi e personalizzazioni esattamente come sulle distro linux !!!
.
Il cuore di Mac OS X è darwin = microkernel ibrido (tra un Mach e BSD) + il layer BSD
.
Mac OS X essendo UNIX ha tutte le possibilità di essere rivoltato come un calzino esattamente come qualsiasi distro basata su linux, BSD, solaris e compagnia cantante.
.
ciao
flask
21 ago 2010 - 12:45 - #38Mac OS X o meglio il suo cuore darwin è versatile ne più ne meno che quello di linux e soci.
_invernomuto_
21 ago 2010 - 13:32 - #39@flask
è da un poco che non controllo eventuali cambiamenti, ma se non ricordo male il desktop di osx è basato su 3 substrati: Core Audio-Video-Image che comunicano in modo diretto con il kernel darwin (assime ad altri moduli come OpenGL e Quicktime runtime, etc.), il framework Carbon che astrae fra l’altro le principali api grafiche (cooperando con cocoa e una versione integrata della jvm) su cui si poggia la “desktop experience” ovvero i moduli di forntend come “Aqua”, “Dashboard” (”Spotlight”, “Accessibility”, etc…).
In realtà X11 non è presente di default ma installabile come software di terze parti e di certo le prestazioni non sono esaltanti rispetto alla controparte linux a parità di hardware.
Per quanto mi riguarda trovo più divertente per uno smanettone linux tentare “la via” dell’hackintosh (ormai più che accessibile viso le vari e “distribuzioni” studiate ad hoc), anche se ovviamente questo richiede una licenza originale osx e svariate ore di tentativi.
Per quanto mi riguarda il lavoro mi costringe in qualche modo a tenere installati sia ubuntu, osx e win7 sulla stessa macchina, ma solo quando sguazzo nell’accoppiata gnome-gnu/linux mi sento a casa…
guiodic
21 ago 2010 - 13:42 - #40Certo come l’iphone4 che non prende il segnale e la sua custodia in “regalo” (necessaria se vuoi che prenda il segnale) che però si spacca dopo un mese.
Provaci tu ad impazzire dietro i macports e soprattutto dietro X11 su Mac.
flask
21 ago 2010 - 13:52 - #41Molto volgarmente diciamo che sopra al cuore darwin coesistono parallelamente sia i layer proprietari, che fanno di Mac OS X Mac OS X :) , che i tipici layer di derivazione unix.
Per layer intendo un calderone che comprende tutto API, servizi, tecnologie etc.
.
Quindi quando si dice che Mac OS X è chiuso è falso… o meglio è vero solo in parte, infatti la blindatura dei layer proprietari non pregiudica affatto la versatilità tipica di unix/linux.
.
Da Mac OS X 10.5 in poi (dal 2006 circa) x11 è installato di default comunque è da molti anni che è fornito in bundle come installazione tra gli extra, e comunque in precedenza era sempre possibile installarlo previo compilazione dei sorgenti xfree… insomma ne più ne meno che un qualsiasi altra distro unix/linux.
flask
21 ago 2010 - 14:14 - #42@quidodic dice “Provaci tu ad impazzire dietro i macports e soprattutto dietro X11 su Mac.”
.
Ma guarda, con Mac OS X non c’è proprio il bisogno di pistolare direttamente sui nervi dell’OS, per poterlo usare proficuamente… a differenza di quello che avviene con gli altri sistemi UNIX ed in particolare le distro linux.
.
Quindi ovviamente Mac OS X non ha il problema di dover rendere semplici le manovre sui nervi scoperti dell’OS, visto che il suo intento è proprio quello di non renderle necessarie… ovvio che se qualcuno vuole operare direttamente sui nervi non trova strumenti così sofisticati come quelli che si trovano in ambiente linux, e a quel punto si trova costretto a manipolare con strumenti molto basici e primitivi, a quel punto i nervi scoperti di unix mettono veramente paura… lo so che son caxxi ;).
.
Ma torno a ripeterlo qui si tratta di affrontare il problema da 2 lati diametralmente opposti, Mac OS X ha trovato la maniera di eliminare il problema alla radice, la comunità OSS/linux/gnu evidentemente no, è ancora impegolata in vetusti concetti e tecniche che pregiudicano la vera semplificazione dell’amministrazione del sistema… per dirne una su tutte: il papocchio/babale/dedalo/marasma che è la sofisticata e delicata gestione delle dipendenze!… su questo fronte Mac OS X ha fatto completamente piazza pulita introducendo nuovi concetti e paradigmi che non si appoggiano su quel vecchio modo di concepire le applicazioni e le risorse condivise.
.
Quindi @quidodic la tua è una accusa quasi senza senso… ma che anzi rafforza la posizione di supremazia, dal punto di visto della semplificazione, di Mac OS X rispetto agli alti unix.
flask
21 ago 2010 - 14:21 - #43Noto che in generale c’è molta ignoranza rispetto a quello che è Mac OS X e le sue tecnologie sia open che proprietarie, da parte degli “esperti” utenti linux/GNU/OSS
.
Per chi di voi è interessato come punto di partenza per uscire un minimo dall’ignoranza in materia inizierei da qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Tecnologia_di_Mac_OS_X
http://it.wikipedia.org/wiki/Apple_Darwin
http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
.
Se poi qualcuno di voi si prendesse la briga di iscriversi gratuitamente ad Apple Developer Center ADC, potrebbe tranquillamente accedere a tutta la documentazione ufficiale di Mac OS X, documentazione che è estremamente ricca ben fatta e facilmente consultabile.
.
Leggendo quella documentazioni si capisce bene quale è la filosofia che governa le scelte apparentemente bizzarre di Apple e si percepisce la cura maniacale che ha nel porre al centro dell’universo l’esperienza dell’utente che deve essere assolutamente positiva non frustrante e piacevole.
Chi si prendesse la briga di leggere le prime pagine dei documenti: “iOS Application programmin Guide” o “Cocoa fundamentals gude” si renderebbe immediatamente conto di quello che dico. Tra le altre chicche c’è n’è una in merito a quello che secondo Apple deve essere una applicazione per terminali mobili in cui si capisce il maniacale studio che hanno fatto sulle GUI & C. …
.
Estratto da “iOS Application programmin Guide”:
”
Fast Launch, Short Use
.
The strength of iOS-based devices is their immediacy. A typical user pulls a device out of a pocket or bag and uses it for a few seconds, or maybe a few minutes, before putting it away again. The user might be taking a phone call, looking up a contact, changing the current song, or getting some piece of information during that time. Your own applications need to reflect that sense of immediacy by launching and getting up and running quickly. If your application takes a long time to launch, the user may be less inclined to use it.
…
”
Sono letture che secondo me aiutano ad avere una visione più ampia su cosa è l’informatica, e aiutano soprattutto quelli che sono anni che studiano e si interessano e partecipano a progetti OSS… secondo me vi renderete conto che Apple non è così cattiva e assurda come potrebbe sembrare ai vostri occhi… poi sbirciare tra la documentazione del “nemico” aiuta a capirlo meglio, premettendo di mettere in atto tutte quelle strategia per sconfiggerlo e batterlo. ;)
flask
21 ago 2010 - 14:34 - #44per chi ha orecchi per intendere e una buona sensibilità di acchiappare al volo il succo delle questioni tra quelle poche righe è possibile capire quale è il motore ispiratore che alimenta quella macchina infernale che è Apple.
.
Buona lettura per chi ha voglia, tempo e risorse intellettuali da spendere per capire veramente quale è la visione e la filosofia che è alla base della questione informatica per Apple… oltre al bussiness e i dollaroni ovviamente ;)
andale
21 ago 2010 - 15:45 - #45M.S. ti è crashato perché sei incapace di usarlo e forse anche perché Dreamweaver te lo puoi solo sognare su Linux ihihihihi
emanuele.f
21 ago 2010 - 15:53 - #46weeeeeee pischelli io installo i temi che mi piacciono e preferisco su ubuntu, non sarete voi fanboy linuxiani a dirmi quello che devo fare sulla mia macchina, è chiaro questo fatto? non lo volete installare allora non rompete, non vi piace la notizia, no leggetela, semplice no?
LDY
21 ago 2010 - 16:35 - #47UBUNTU= La distro per disimparare la consapevolezza informatica e l’uso dei sistemi gnu/linux.
e basta con questo blog che mi sembra novella 2000 misto a al tg4 dell”informatica
DelTaXoN
21 ago 2010 - 17:26 - #48Appena installata, volevo chiedervi se è possibile anche cambiare le icone del desktop? Mi spiego meglio la casetta sul mac non c’è, ho provato a vedere in giro ma non ho trovato nulla scusate ma sono un niubbo grazie per l’interessamento!!!!!!
linbuctu
21 ago 2010 - 17:31 - #49Io ho fatto così e funziona, devi prima installare:
apt-get install libXp.so.6
apt-get install libXt.so.6
apt-get install libxtst6
Poi aggiorni il pacchetto e le cambi nelle prop. del tema scegli anche le varianti di colore.
Ciao
c4rm1n3
21 ago 2010 - 20:03 - #50@norahjones
Ti rispondo solo per cortesia e perchè la tua ignoranza è f_astidiosa.
Il modello preso in considerazione era quello base (e si vede che il mac forse neanche ce l’hai), quindi niente accessori o monitor. Il prezzo che ti ho indicato è quello ufficiale apple (che puoi consultare qui: http://store.apple.com/it/configure/MC560T/A?mco=MTg2OTYxMzU ) mentre il desk era HP, con case in alluminio moddato (LianLi) e tutto il resto della componentistica base apple del macpro.
Fai una cosa, dopo sta figur’imm_erda, ritirati a giocare con l’iphone 4……