Online è apparso un memo interno di Oracle che descrive la futura politica dell’azienda nei confronti di Solaris.
Vi possiamo fare un riassunto: OpenSolaris per Oracle è morto. Il codice continuerà ad essere sviluppato sotto licenza CDDL, ma i sorgenti saranno disponibili solo qualche tempo dopo il rilascio nel sistema operativo ufficiale per mantenere una posizione privilegiata rispetto alla possibile concorrenza:
In this manner, new technology innovations will show up in our releases before anywhere else
Tutti gli sforzi saranno indirizzati al miglioramento della piattaforma Solaris che dovrà essere ottimizzata per l’utilizzo dei prodotti Oracle. Possiamo dire chiaramente che il progetto OpenSolaris così come lo conoscevamo è finito. La comunità come reagirà a questa decisione, confermata solo ufficiosamente da un dipendente?
Via | OpenSolaris
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
claudio.
14 ago 2010 - 09:44 - #1spero che qualcuno bruci la sede di Oracle
aytin
14 ago 2010 - 09:48 - #2http://www.ossblog.it/post/6618/oracle-pianifica-solaris-11-ma-dimentica-opensolaris/1#591110
CVD
Oracle farà terra bruciata di tutto ciò che non è monetizzabile.
Franchino Franchetto
14 ago 2010 - 10:04 - #3Spero in un fork di OpenSolaris e in un boicottaggio di Solaris.
oceanoweb
14 ago 2010 - 10:24 - #4@aytin : concordo con te ,quelli pensano solo alle regate !
lucapas
14 ago 2010 - 10:48 - #5Secondo me è Oracle che è già morta se non fa marcia indietro, e se ne accorgeranno molto presto!
rgj
14 ago 2010 - 11:24 - #6questo è l’opensource, un progetto nasce e muore così
bord
14 ago 2010 - 11:30 - #7@rgj: in realtà quello che descrivi è il software closed, il software open è in realtà l’unico che da speranza di vita a un progetto abbandonato dalla propria casa (tramite un fork). Nel closed, invece, la casa decide COMPLETAMENTE le sorti del software.
Schiarisciti un po’ le idee…
Fabiooo
14 ago 2010 - 11:45 - #8Giusto supportare l’open, e prendere atto che Oracle non è ne a favore. Ma è un’azienda privata, a fine di lucro, che ha speso molto per acquisire SUN, ed è apertura mentale, essere open, anche accettarne le sue scelte e rispettarle.
A chi dice che “pensano solo alle regate” e “è già morta se non fa marcia indietro”, direi di guardare i conti prima di sparare sentenze senza senso.
Concludo dicendo che non ne sono un suo azionista o supporter, ma la verità va detta sempre, non solo quando fa comodo.
ubulove
14 ago 2010 - 11:59 - #9Terra chiama bord ci sei bord?bord, ma sai leggere? IL PROGETTO OPENSOLARIS è FINITO
sai cosa significa mettere mano a un progetto come opensolaris?
Se lo sai scrivilo ma non scrivere minkiate
bord
14 ago 2010 - 12:24 - #10@ubulove: è finito, non nego questo. Ma non puoi dire che è colpa del fatto che è open. Io ho scritto che i software open sono gli unici che danno LA SPERANZA’ di sopravvivere. Ovvio, per un sistema operativo la cosa è molto difficile, QUASI impossibile, ma una minima possibilità c’è, al contrario di quello che sarebbe successo se fosse stato closed e fosse stato abbandonato così. Mi capisci adesso? Allora smettila di trollare, get a life!
lucapas
14 ago 2010 - 16:22 - #11@Fabiooo #8
Io infatti rispetto le scelte di Oracle, ma una piccola predizione sarò “libero” di farla o no?
linuser
14 ago 2010 - 17:40 - #12@claudio #1
… e aggiungo … speriamo che il trimarano di LH becchi una bella onda anomala e che affondi in 10 nanosecondi.
Aldo "xoen" Giambelluca
14 ago 2010 - 20:35 - #13@linuser: ahahah, meglio se affonda moooolto lentamente con il logo Oracle ben in vista no :P?
Comunque forse mi odierete ma non ho mai capito tutto ’sto interesse nei confronti di Solaris/OpenSolaris, OK il filesystem ZFS potrà essere anche interessante come anche alcune altre caratteristiche ma sinceramente non vedo perchè preferirlo a GNU/Linux, meno che mai dopo le ultime sparate Oracle.
Andrea R
15 ago 2010 - 02:48 - #14così si impara l’importanza della GPL. Il vero Open Source è il Free Software.
Massimo Luciani
15 ago 2010 - 09:08 - #15Farei notare che una parte degli sviluppatori di OpenSolaris ha già lanciato il progetto Illumos, vedi http://www.illumos.org/
èàèèà
15 ago 2010 - 11:00 - #1615 wwwwwwoooooowwwwwwwww illumos la distribuzione per illuminati …. non vedevo l’ora –ò-
questo è l’opensource, un progetto nasce e muore così!
illumos farà la stessa fine quando gli “sviluppatori” si ssaranno rotti lo lasceranno al suo destino
bord
15 ago 2010 - 11:39 - #17quanti troll esistono a questo mondo.. credete che con il closed sia diverso? No, col closed è ancora peggio: la casa decide TUTTO del proprio software. Se open solaris fosse stato closed non potrebbe esistere illumOS, come non potrebbe esistere nexentaOS.. ma poichè è open questo progetto può continuare a vivere in questi.
Ma voi continuate a trollare pure, tanto spiegare le cose a voi è come parlare al vento
PD
16 ago 2010 - 14:12 - #18Il problema è che Oracle ha acquisito Sun solo per appropriarsi di Java, “proteggerlo” da modifiche esterne dopo il rilascio dei sorgenti ed imporre le sue, in quanto una fetta importante del loro business si basa su tale piattaforma.
Credo che il motivo per cui ha persino cercato di danneggiare RedHat in passato, era legato alle modifiche che tale azienda apportava alla piattaforma e che venivano viste come delle “ingerenze”.
Gli altri progetti che Sun possedeva non hanno praticamente alcuna rilevanza per Oracle ed OpenSolaris non fa eccezione. A meno che non si possa spremere qualche ultimo soldo con delle versioni closed.
Oracle è un gigante, ma allo stesso tempo anche un fossile vivente come mentalità.
guiodic
20 ago 2010 - 12:52 - #19Vedo che non hai capito nulla.
paganettor
28 ago 2010 - 15:06 - #20“Se open solaris fosse stato closed non potrebbe esistere illumOS, come non potrebbe esistere nexentaOS”
pardon, e cosa ce ne dovremmo fare di illumiOS e nexentaOS che sono solo due accrocchi imusabili?
un OS è utile che ci sia solo se è usabile, e per esserlo deve essere sostenuto economicamente dagrosse aziende altrimenti muore.
dopo potra sopravvivere qualche progettimo OSS come dici te, ma se tanto non si puo usarlo chi se ne frega…