Oracle ha annunciato di aver denunciato Google per violazione della sua proprietà industriale per quel che riguarda Java sulla piattaforma Android.
Sul piatto ci sarebbero 7 brevetti ed alcuni copyright, ma la battaglia si preannuncia dura. Da quel che si può intuire sembra che Oracle non abbia cercato un accordo contattando prima Google e si evince, quindi, la sua volontà di uno scontro frontale.
Uno scontro però anche contro la comunità open source, perché è difficile pensare che la citazione non tiri in ballo dei software open. Piano piano Oracle sta mostrando le sue vere intenzioni con i fatti.
Via | MarketWatch
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
khelidan
13 ago 2010 - 11:09 - #1Proprio non capisco perche’ Google non abbia puntato su Python per l’ecosistema Android
nondiciamostupidate
13 ago 2010 - 11:30 - #2“finalmente Oracle mostra il suo vero volto”
Ah, perche c’era qualche ingenuo che pensava non sarebbe finita cosi? BWHWAHHWAHWAHWAHWAHWAHAW :D
aytin
13 ago 2010 - 11:43 - #3Tutto ciò che è fatto in java andrà ripensato profondamente, se questo è l’atteggiamento (che non mi sorprende neanche un pò) assunto da Oracle.
Continuino pure a dare del visionario retrogrado a Stallman. Rimane il fatto che è l’unico ad averla vista lunga.
Quello che sta succedendo con Oracle-Java non è altro che quello che l’equivalente di ciò che potrebbe succedere con Microsoft-Mono se dovesse essere infranta la promise.
Condivido l’osservazione di khelidan.
guiodic
13 ago 2010 - 12:01 - #4Oracle è in questo momento il maggior pericolo per il software libero. Possiede Java, MySql, OpenOffice. In un colpo solo potrebbe annientare anni di progressi.
Herod2k
13 ago 2010 - 12:35 - #5se Java muore io faccio festa :) (scusate l’OT ma non lo sopporto proprio)
ekerazha
13 ago 2010 - 12:39 - #6Se l’alternativa è quell’obbrobrio di Python, Java tutta la vita…
Panepinto
13 ago 2010 - 12:46 - #7Si. Oracle ora inizia a far paura sul serio.
aleandro01
13 ago 2010 - 13:13 - #8Scontro tra 2 possibili nemidi dell’open source non credo che aziende che fidelizzino così tanto programmatori e utilizzatori sulle proprie piattaforme, non pensino in futuro di dire bene da quel momento chi vuole proseguire o compra o cambia; è per questo che l’open source non deve arroccarsi su questo o su quello, ci devono essere un discreto ma non eccessivo numero di alternative, supponiamo per pura pazzia che domani qualcuno decida di comprarsi 2 o 3 delle società che apportano codice al kernel, rastrellando anche un po di softweristi liberi su piazza, magari mantenendo una versione base stile comunity e una versione corporate, che si evolve 4x; cosa succederebbe se un domani abbandonassero la versione community al suo destino dicendo, certo ve la lascio gratis, ma piena di bug non corretti ed altro, tutti gli utilizzatori dovrebbero switchare a un altro sistema se questo esistesse e fosse fattibile, oppure pagare!! QUINDI BEN VENGANO FORK E PROGETTI CHE COMPETANO FRA LORO, non sceglierei mai un sistema che non ha alternative equivarrebbe a fare un lungo viaggio con la pistola alla testa.
sordomita
13 ago 2010 - 13:31 - #9@Herod2k
Se ciò accadrà ci sarò anche io a fare festa :PP
_invernomuto_
13 ago 2010 - 13:41 - #10Una causa per 7 brevetti? Sette? Contro Google?
Hahahaha, Oracle si sta rendendo ridicola quasi quanto SCO….
Lunga vita ad Android, lunga vita a Java!
abel233
13 ago 2010 - 14:54 - #11Java e open offfice possono chiudere adesso inseame a oracle che odio con tutta l’anima!!! Speriamo che google gli faccia un cxlo grande come una casa!!
d4n
13 ago 2010 - 15:13 - #12http://www.romagnaoggi.it/webtech/2010/8/13/169134/
Nn so se avete letto la notizia completa ma Oracle ha richiesto il ritirò dal commercio di tutti i dispositivi con Android così si da la zappa sui piedi si mette contro quasi tutte le aziende di telefonia. Inoltre é in palese attacco al mondo open. Dalla sua Google ha 2 possibilitá 1 pagare (concedendo tecnologie) oppure fa quello che deve fare e ciò chiude androod e intanto tutto Su chromeos… Staremo a vedere nel fratempo mi godo il mio HTC wildfire con android alla faccia di chi ci vuole male :)
Aldo "xoen" Giambelluca
13 ago 2010 - 15:43 - #13Oracle se la sta giocando male, potrà anche avere 7 brevetti ma mettersi contro Google non è indice di furbizia…
Detto questo, direi di cominciare a supportare piano piano MariaDB e KOffice sempre di più… (per il primo la strada non è breve)
britney553
13 ago 2010 - 17:14 - #14## guiodic, questo è l’opensource, oggi c’è un software con cui hai lavorato per anni, domani non sai che fine farà e non hai neanche un referente per continuare a usarlo
DevURandom
13 ago 2010 - 17:20 - #15britney553 ti sbagli, grazie all’opensource avremo sempre dei fork, quello che descrivi te invece e’ quello che succede nel mondo proprietario dove e’ un’azienda decide la vita del software che usi…
lucapas
13 ago 2010 - 18:34 - #16Ma non esiste una licenza aperta di Java? Google dovrebbe ripartire da quella, oppure, come ha fatto col codec VP8, comprare le parti indispensabili e poi liberarle.
Forza Google e che Oracle sprofondi al più presto nell’oblio!
Anonimo codardo
13 ago 2010 - 19:45 - #17Sciocco pensare che Oracle avesse qualcosa di diverso. Da _stupidi_ pensare che Google sia meglio di Oracle.
M.
13 ago 2010 - 23:52 - #18La cosa più buffa è che dopo tutte le campagne contro Mono (e si parlava proprio di questo, di un’eventuale violazione di brevetti Microsoft), è invece Java a dimostrarsi più a “rischio”, e dopo la community promise Mono è addirittura una piattaforma più sicura da questo punto di vista.
Come cambiano i tempi!
Comunque, fatti in mano Oracle non ha così torto. La cosa finirà probabilmente con un qualche accordo, si vedrà.
lucapas
14 ago 2010 - 11:49 - #19@Anonimo codardo: io sarò pure stupido ma per ora sono i fatti a parlare. E i fatti dicono che Google è MOLTO meglio di Oracle! Punto.
PD
14 ago 2010 - 14:01 - #20A quanto pare il motivo della querela sarebbe il modo in cui Google usa Java: su Android il codice viene compilato in un bytecode per Dalvik, la VM di Android, invece che per HotSpot.
http://www.fool.com/investing/general/2010/08/13/what-goes-around-comes-around-to-google.aspx
E’ più o meno lo stesso motivo per cui anni fa Sun querelò Microsoft per aver creato una sua VM con tanto di bytecode chiamandola Java VM.
d4n
14 ago 2010 - 17:52 - #21E come andô a finire?
Aldo "xoen" Giambelluca
14 ago 2010 - 18:47 - #22@d4n: “E come andò a finire?”
Che MS creò .NET…
Possibilmente Oracle ha ragione, ma nemmeno s’è degnata di contattare prima Google, è intenzionata a far ritirare tutti i device Android, immagino che la causa si trascini per anni.
Chissà che da questa contesa non ne tragga vantaggio MeeGo i cui primi terminali dovrebbero uscire a fine anno…
Aldo "xoen" Giambelluca
14 ago 2010 - 18:55 - #23@d4n: Ah e MS pagò anche una barca di soldi a Sun.
PD
14 ago 2010 - 19:52 - #24Android è già uscito, quindi Google dovrà pagare.
E’ probabile che per il futuro smettere di chiamare tale implementazione “Java” potrebbe bastare a sanare la situazione. Microsoft per diverso tempo dovette chiamare le sue successive implementazioni “J++” che di “++” non avevano un bel niente. Fino a che non creò .NET .
Fossi Google coglierei la palla al balzo per creare un nuovo Java (senza chiamarlo così ovviamente) con tanto di revisione e modernizzazione generali, di cui in effetti se ne sente il bisogno. Ma sarebbe ancor meglio se venisse creato un consorzio indipendente per la definizione di un nuovo standard.
PD
14 ago 2010 - 20:33 - #25Anzi, se non ricordo male mi sembra che ci fosse un problema anche con J++, perché la nuova piattaforma venne dichiarata capace di compilare il codice sorgente Java esistente.
ossignur
16 ago 2010 - 11:26 - #26Quello che sta succedendo con Oracle-Java non è altro che quello che l’equivalente di ciò che potrebbe succedere con Microsoft-Mono se dovesse essere infranta la promise.
Ti piacerebbe eh? Peccato che non succedera’ mai… e tu resterai a rosicare… LOL!
ossignur
16 ago 2010 - 11:28 - #27Fossi Google coglierei la palla al balzo per creare un nuovo Java (senza chiamarlo così ovviamente)
Ottima idea, propongo che lo chiami C#++… LOL!!!!