Durante il DebConf10 è stato annunciato che Debian 6.0 “Squeeze” è entrata nella fase di “freeze”.
Questo significa che tutto lo sviluppo sarà concentrato nell’eliminare tutti i bug presenti e nel rendere più pulita e pronta per la presentazione la futura distribuzione. Squeeze sarà rilasciata con il kernel 2.6.32 per tutte le architetture, KDE 4.4.5, GNOME 2.30.0, LXDE 0.5.0, XFCE 4.6.2, X.org 7.5, OpenOffice 3.2.1, Apache 2.2.16, PHP 5.3.2, MySQL 5.1.48, PostgreSQL 8.4.4, Samba 3.4, python 2.6 e 3.1, Perl 5.10, GHC 6.12 e GCC 4.4.
Squeeze sarà disponibile anche in versione con kernel FreeBSD grazie al progetto Debian Gnu/kFreeBSD. Si tratta di un’anteprima, ma gli sviluppatori pensano che sia già pronta per l’uso di chi vuole provare un kernel non-linux.
Via | Debian
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
07 ago 2010 - 12:12 - #1Squeeze
Raziel23
07 ago 2010 - 15:39 - #2Ma a me, utente “standard” porta dei vantaggi l’uso del kernel freebsd oppure è meglio Linux, ho letto le motivazioni dei debiani ma non capisco come anche noi ne (e se) possiamo trarre benefici…
guiodic
07 ago 2010 - 17:27 - #3per l’utente desktop direi che i vantaggi sono decisamente minori rispetto ai vantaggi, tuttavia per l’ambiente server è diverso, il kernel di freebsd permette di creare facilmente delle jail mentre Linux è un po’ meno semplice e poco standardizzato.
Niente di insormontabile però.
nessuno 0
07 ago 2010 - 20:40 - #4I vantaggi del kernel bsd sono senza dubbio per i server.
Due esempi:
1) Packet Filter come firewall, a mio parere molto migliore rispetto ad Iptables (non a caso tcp/ip e’ sotto licenza bsd :) )
2) lo scheduler bsd e’ fatto apposta per i mainframe con uptime di anni ed anni, dove i processi stanno su ere geologiche. in questo il kernel bsd si dimostra di gran lunga migliore.
andreami
08 ago 2010 - 13:01 - #5Ci sara’ ancora lilo o sara’ solo grub?
Con i driver nouveau e driver free dell’ati come siamo messi?
SmoQ
08 ago 2010 - 17:04 - #6@nessuno 0 giusto per precisare, hai confrontato un firewall con un,interfaccia testuale di controllo di un firewall, visto che il firewall di Linux è netfilter e non iptables.
nessuno 0
09 ago 2010 - 10:50 - #7@SmoQ: giusto: ho confuso le due cose!
rucjz
09 ago 2010 - 10:54 - #8#semmai è il contrario ;)