Dopo aver letto dello sbarco di Ubuntu sui cellulari con architettura Arm come il Nexus One, in molti si sono interrogati circa l’utilità di ciò. Noi non vogliamo inerpicarci per questa strada, ma riportiamo una riflessione letta su Informationweek: il Pinguino è pronto a dominare il mondo dei dispositivi mobili.
Secondo una ricerca Abi, i sistemi operativi basati su Linux arriveranno da qui al 2015 a dominare il mercato dei dispositivi mobili non smartphone. Fra Android, Chrome OS, MeeGo e Palm webOS si dovrebbe raggiungere una copertura del 62%.
In tempi di crisi infatti non è da sottovalutare la capacità intrinseca al kernel Linux di rappresentare un progetto di ricerca comune condiviso da diverse aziende del settore It.
A tal riguardo è interessante dare uno sguardo al sito della LiMo, un consorzio il cui obiettivo è proprio creare un sistema linux-based per dispositivi mobili.
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
pizzuco
16 lug 2010 - 07:51 - #1Perché “NON smartphone”???
lucigrgrcha
16 lug 2010 - 08:11 - #2perche sugli smartphone nokia c’è symbian e su l’iphone l’os di apple
danydan
16 lug 2010 - 08:22 - #3@pizzuco
Sostanzialmente parla dei futuri tablet e smartbook, tiene fuori il mercato smartphone perchè è ormai un mercato a se stante, con dimensioni enormi e con presenze ancora forti di sistemi operativi che difficilmente arriveranno su tablet e smartbook (vedi Symbian)
Nedanfor
16 lug 2010 - 11:21 - #4Android non è Linux, è basato sul kernel Linux… La differenza non è così sottile, onestamente.
cubes
16 lug 2010 - 12:16 - #5“dominerà il mondo mobile”.
sisi, certo, come no.
i soliti deliri di linux, tanto purtroppo non se ne avvera mai uno che sia uno.
d4n
16 lug 2010 - 12:58 - #6@Nedanfor
Android è linux perchè usa un kernel linux…. Ma non è GNU/Linux… Non ci confondiamo
__ciko
16 lug 2010 - 13:23 - #7@Nedanfor
“i sistemi operativi basati su Linux”
dove sta scritto che Android = Linux?
d4n
16 lug 2010 - 15:01 - #8prima di parlare a vanvera leggete:
http://it.wikipedia.org/wiki/Android
http://it.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
La differenza sta nel fatto che ANDROID == LINUX UBUNTU == GNU/LINUX
LINUX != GNU/LINUX
studiate….
Nedanfor
16 lug 2010 - 17:59 - #9@d4n
Non usa il vanilla, usa una versione personalizzata (anzi, tarpata, dato che taglia fuori mezzo OS) che non rispetta il
http://it.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base
Per altro i programmi sono realizzabili solo in Java o ricordo male?
Quindi non è Linux ma è basato su Linux. E so già la differenza tra GNU/Linux e Linux, tranquillo ;)
PS. Ubuntu Linux è GNU/Linux mentre Android non è neppure Linux, non capisco le tue uguaglianze…
Nedanfor
16 lug 2010 - 18:50 - #10#Edit#
Pardon, non taglia fuori mezzo OS ma mezzo kernel. Il caldo fa male…
P.
16 lug 2010 - 21:15 - #11perché non vale per gli smarthphone?
avevo letto che Nokia “is about to” abbanonare Symbian in favore di MeeGo per tutti i futuri dispositivi della sua serie “N”.
Nedanfor
17 lug 2010 - 08:49 - #12@P.
Esattamente. Uscirà un ultimo modello della serie N con Symbian e poi ci sarà il passaggio a MeeGo (in ogni caso N900 lo supporterà non ufficialmente, o almeno così pare).
flask
17 lug 2010 - 19:41 - #13Ragazzi ancora a menarla e rimenarla… il kernel rappresenta si e no il 5% di un OS e sinceramente anche se è la base (e quindi è fondamentale) di fatto rappresenta la parte meno importante, interessante e caratterizzante.
Quello che distingue veramente un OS dall’altro sono tutti i layer sovrastanti il kernel.
Avere di fronte un OS con BSD/GNU/KDE o GNOME o LINUX/BSD/KDE o GNOME o qual si voglia altra combinazione con differenti kernl non cambia praticamente nulla.
È da anni che il kernel è la parte meno importante di un OS, la vera sfida tecnologica si gioca tutti su strati più alti.
Dire che android e web os sono linux è come dire che iPod, iPhone e iPad sono BSD… e questa oltre che ad essere una affermazione di una superficialità colossale, valorizza ancora di più la mia tesi… ovvero che un kernel vale l’altro… e la vera forza delle distribuzioni linux non è certo nel loro kernel ma in tutto l’ambaradan che c’è sopra GNU, KDE, API etc. lo stesso vale per iPhone & C. la vera forza non è certo il suo kerne di derivazione BSD! chi crede e professa queste cose ha sugli occhi fette di salame spesse 3 dita.
.
Ora capisco che parlare di kernel fa sentire tutti dei Christiaan Barnard, dottori pionieri in grado di trapiantare cuori, però basta esaltare linux e l’importanza dei kernel in generale nelle nuove e future sfide.
libcyborg
13 dic 2010 - 12:59 - #14il problema è che per far che ciò avvenga, le comunità di linux dovrebberò unire gli sforzi concentrandosi per lo più su una distro in particolare e rendere quest’ultima proffit (ovvero open source ma non free os) proprio come nel caso di android (grande qualità e flessibilità ma non gratuito e sostenuto da capitali e perciò da tutto quello che ne consegue). rendendo un softwer open source dai a quest’ultimo la possibilità di poter avere più implementazioni e una crescità spaventosa grazie allo stimolo che esso da agli sviluppatori ed anche agli utenti che lo utilizzano ma non credo che linux possa uscire dalla nicchia descktop solo grazie all’impegno, alla qualità SENZA CAPITALI CHE POSSANO PERMETTERE AD ESSO DI FARSI PUBBLICITà.
con rispetto,