Una delle novità più evidenti, ma non l’unica, di Firefox 4 è lo spostamento della barra dei tab in cima alla finestra. Qualcuno l’ha considerata una semplice scopiazzatura di Chrome, ma in realtà c’è di più.
La scelta di questo cambiamento notevole è stata effettuata dopo aver valutato ampiamente i pro ed i contro della soluzione. Come potete vedere spiegato nel video qui sopra questa modifica porta un’interfaccia più chiara e concettualmente pulita che si integra meglio con i dispositivi privi di gestore finestre e che in futuro permetterà una miglior integrazione con le applicazioni evolute che verranno sviluppate.
Via | Mozilla
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Nomix
28 giu 2010 - 15:23 - #1Se devo usare un browser che assomiglia a Chrome tanto vale usare Chrome, no?
ekerazha
28 giu 2010 - 16:11 - #2Se di un browser contasse solo l’estetica, probabilmente sarebbe così.
aska
28 giu 2010 - 16:25 - #3A me il tema di Chrome piace e infatti su firefox uso Chromifox basic.
pizzuco
28 giu 2010 - 16:59 - #4Se pensate ad una qualunque scheda (o tab) di una qualunque finestra di un qualunque programma (non browser) di molti sistemi operativi, le cosiddette widget o oggetti di input/output che contengano *informazioni specifiche* di quel tab (!) sono dentro (!) all’area dello stesso tab.
L’indirizzo di una pagina web, la cui visualizzazione sia all’interno di un tab, è un’informazione specifica del tab: è quindi coerente con quanto a cui siamo abituati da tempo, cioè metterla lì. Che poi questo *tipo* di informazione sia presente in ogni tab (con contenuti, indirizzi web, in genere diversi) questa è un’altra cosa.
egoalesum
28 giu 2010 - 17:01 - #5Sinceramente, ho sempre pensato che questa idea (che ho visto per la prima volta nelle preview di Safari 3 - poi era stata rimossa in favore del vecchio sistema) fosse migliore, solamente per una questione “logica”.
Infatti, concordo pienamente con il primo argomento del video: avere i tab in alto è molto più razionale in quanto permette di avere una distinzione solida fra le varie schede, in cui ciascuna racchiude tutto.
Non penso sia una questione estetica, né di scopiazzatura. Gli argomenti mostrati sono tutti quanti molto sensati, e si vede che c’è stato un dibattito reale e ragionato dietro a questa scelta.
Aggiungerei, comunque, tra i downside un altro punto, quello che tra l’altro è stato usato come motivazione quando Safari 3 ha ripristinato i tab in basso: l’abitudine. Purtroppo il primo browser ha cominciato subito con i tab in basso, e gli utenti sono abituati da anni a questo…
Ma direi che è comunque una cosa superabile con appena un briciolo di fatica.
pizzuco
28 giu 2010 - 17:03 - #6Mi miglioro:
…
è quindi coerente, con quanto a cui siamo abituati da tempo, metterla lì.
…
gigi78
28 giu 2010 - 18:14 - #7Io preferisco le tab in basso tant’è che uno dei motivi per cui non mi trovo bene ad usare chrome è proprio quello.
Comunque parlando di logica associata alla posizione delle tabs personalemente trovo molto più coerente lasciare il pannello di navigazione isolato e non integrato nella tab per il semplice fatto che io l’ho sempre considerato come un oggetto a se stante e generale, poichè esegue le stesse operazioni su ogni tab.
Ma qui siamo già nel filosofico XD
icanbit
28 giu 2010 - 20:19 - #8insomma l’opensource se non copia e scopiazza qua e la di idee proprie mai eh?
gilgaz
28 giu 2010 - 20:32 - #9io preferisco le tab in alto ma quelle di chromium non quelle di firefox 4 perche’ quando è a tutto schermo riesco a cambiare tabs senza controllare se per sbaglio sto premendo la X per chiudere la tab
edward.81
28 giu 2010 - 22:57 - #10Per me chiacchierano troppo e dovrebbero implementarli a lato come con questa estensione.
https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/5890/
Ora che ci ho fatto l’abitudine non riesco più a farne a meno !
baobabb
29 giu 2010 - 10:31 - #11Secondo me invece di concentrarsi sempre con i bottoni destra sinistra tab in alto sarebbe meglio ottimizzare il codice. L’occhio vuole la sua parte ma se è lento e non funziona è inutile avere la carrozzeria luccicante e il motore che non funziona.
brunolegibastonliegi
29 giu 2010 - 11:35 - #12Firefox ci spiega scientificamente e in maniera ragionata perchè gli altri che l’hanno fatto prima avevano ragione.
Non ci spiega perchè è stato l’ultimo a farlo…. forse perchè ha passato il tempo a domandarsi se gli altri avessero ragione o meno.
Certo che se fosse ultimo ad implementare una features…. per di più sbagliata.
morto che cammina…. cammina ancora bene ma prima o poi va giù…. e mi dispiace.
cronox
29 giu 2010 - 18:39 - #13io uso strata40 già da qualche mese ed ho l’aspetto nuovo quindi…
ekerazha
29 giu 2010 - 19:32 - #14A dire il vero solo Chromium/Chrome l’hanno fatto “prima”, gli altri hanno copiato Chromium, addirittura il nuovo Opera è quasi identico ai mockups di Firefox 4 che girano da mesi.
Tanner
01 lug 2010 - 00:54 - #15Credo che il commento di Brunolegibastoliegi abbia centrato in pieno il mio pensiero quindi non mi dilungo:
Firefox è stato il mio pargolo per anni e ha “inventato” il concetto di TAB poi s’è perso per strada nella lentezza ad aggiornarsi: Chromium è anni luce avanti in parecchi frangenti tecnologici, dal motore di rendering alla velocità d’esecuzione multithreaded… boh, rimanere ancorati ad aspettare Firefox l’ho visto come un’inutile tifoseria da squadra, ormai è 1 anno che installo Chromium a tutti e lo diffondo come personale standard de-facto per navigare.
ekerazha
01 lug 2010 - 13:00 - #16Le tab non le ha inventate Firefox, ce le aveva già Opera da anni (dalla versione 5.x se non ricordo male). Personalmente ho provato ad usare Chrome/Chromium quotidianamente per un mesetto ma ora sono tornato a Firefox, Chrome non supporta il pipelining ed è troppo lento a scaricare le pagine (invece Firefox col pipelining attivato può scaricare i vari oggetti in parallelo), inoltre l’AdBlock di Chrome è penoso perchè può solo nascondere i banner (quindi perde comunque tempo a scaricarli), invece AdBlock Plus su Firefox li blocca in partenza e non vengono proprio scaricati (questa è “colpa” di Chrome che non permette ai plugin di “intromettersi” nella fase di download).
ekerazha
01 lug 2010 - 13:01 - #17(per plugin intendevo “estensioni”)