Come riportato da Tux Journal, è guerra aperta fra Microsoft e Oracle per Openoffice, dopo che Fabrizio Albergati di Microsoft Italia ha gettato fango sulla concorrenza nel lanciare Office 2010.
Albergati infatti in un’intervista a Pc World afferma che OpenOffice non raggiunge neppure il livello di Office Xp e sarebbe inadatto persino a un uso hobbystico.
Pronta e piccata la replica degli uomini del progetto Plio (Progetto Linguistico in Italiano OpenOffice.org): “La sola versione italiana di OpenOffice.org è stata scaricata quasi 8 milioni di volte, e nei primi cinque mesi del 2010 oltre 3 milioni di volte (nel frattempo, abbiamo perfezionato il sistema di conteggio, ed eliminiamo tutte le duplicazioni alla fonte). Più del 90% di questi download riguardano la versione per Windows”.
Se questo non basta a Microsoft, ecco l’elenco di chi è passato a OpenOffice, in cui troviamo fra gli altri Regione Umbria, Comune di Bologna, Ospedale Galliera e Infocamere.
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4.5 su 5)
dave_vee
23 giu 2010 - 08:20 - #1Odio dare ragione a MS, ma questa volta sono abbastanza d’accordo. OO non e’ assolutamente un sw degno. Io ce l’ho particolarmente con l’interfaccia di OO che trovo mal studiata e scomoda e con l’impostazione generale che mi ha spesso dato l’idea di un pachiderma. Insomma, mi pare la brutta copia di un brutto sw.
E’ un gran peccato, perche’ invece che cercare di copiare MS arrancandogli dietro si sarebbero potute fare delle scelte alternative (tipo cercare di essere un po’ meno WYSIWYG ed un po’ piu’ di qualita’).
grick
23 giu 2010 - 08:42 - #2Se ne deduce per sillogismo che “tutti gli Office fino alla versione XP sarebbero stati inadatti persino a un uso hobbystico”.
Parola di Microsoft.
Andrea R
23 giu 2010 - 08:45 - #3Si openoffice fa abbastanza pietà. MSoffice però è altrettanto inadatto ad un certo livello di pubblicazioni.
Io vedrei dei grossi miglioramenti per ooo se ne aprissero maggiormente lo sviluppo e rinunciassero al copyright centralizzato per fare staroffice.
fj93
23 giu 2010 - 08:51 - #4My 2 cents:
Secondo me invece per l’utente medio sia office che openoffice offrono anche troppo. Ripeto: questo per l’utente medio, per il quale non vale la pena IMHO spendere soldi per un sw che ti offre un sacco di roba che però alla fine non utilizzi mai, quindi ovviamente è portato a scegliere openoffice (o, in tanti casi, a crackare office, ma questa è un’altra storia).
Negli altri casi, aziende o simili, non credo sia un trauma per loro pagarsi la licenza di office…
Poi su linux abbiamo comunque valide alternative:
GTK: AbiWord + Gnumeric
QT: Koffice, che, grazie anche al contributo di Nokia, sembra procedere lo sviluppo alacremente.
Tutto quello che ho detto era il mio modesto parere, non voglio scatenare flame grazie ;)
Andrea R
23 giu 2010 - 09:26 - #5@fj93
Tutto quello che hai detto è sensato e lapalissiano. Non è abbastanza per un flame
bomber75
23 giu 2010 - 09:28 - #6Da quando ho installato OpenOffice nel 2004 non ho più usato i software Microsoft ed anche quando ho dovuto fare dei file con le estensioni Office (.doc .xls ecc) li ho fatti sempre con OpenOffice. Fra l’altro con OpenOffice creo il file come lo voglio e se lo apro con Office non ottengo il file che volevo.
Bl4cKd00M
23 giu 2010 - 09:31 - #7Fare sparate del genere significa solamente accorgersi che se la stan prendendo nel culo… considerando office 2007 non ho visto cambiamenti significativi (eccezion fatta per l’interfaccia, ma guarda caso solo dei programmi che si usano in casa perlopiù, sui programmi professionali come visio e project l’interfaccia è rimasta invariata… chissà come mai?!) inoltre cercare di creare un’altro ’standard de facto’ con le nuove estensioni è penosa come cosa… e chiaramente il tentativo di escludere gli avversari
Personalmente l’interfaccia di OpenOffice la trovo gradevole, anche se senz’altro migliorabile, peraltro essendo simile a Office è il punto di forza che può essere il passaggio a OO
Unica nota, è purtroppo come gestisce ancora il formato doc, poichè cmq office è negli uffici (e in molti ancora officeXP) e passarsi documenti che devono essere modificati e ogni volta litigare con le spaziature non è il massimo, se si risolvesse definitivamente questo microsoft è finita xD
dave_vee
23 giu 2010 - 09:45 - #8@#6: beato te… pensa che io ho dovuto fare una macchina virtuale apposta con win e office per leggere i file degli altri :(
aska
23 giu 2010 - 10:02 - #9Io con OpenOffice mi trovo abbastanza bene.
Uso prevalentemente Writer e Calc (e per abitudine continuo a chiamarli Word e Excel)
“Base” invece non sono ancora riuscito ad utilizzarlo bene poichè mi son sempre scontrato con problemi e alla fine ho adottato “Kexi” (e attualmente sull’ultimo Ubuntu sto avendo dei problemi proprio perchè Kexi è temporaneamente non supportato ma questa è un’altra storia)
Per quanto riguarda la mia esperienza d’uso, Writer e Word li metto tranquillamente sullo stesso piano. Writer ha degli strumenti in più per trovare i capitoli e su documenti particolarmente corposi è comodo
(mi riferisco al “navigatore”) mentre word ha soltanto un “Mappa Documento” sviluppato con stile molto retrò (ho office 2003, non so se nell’ultima versione l’hanno aggiornato rendendolo più funzionale)
Considerando che cerco di usare lo strumento giusto per il compito giusto, per la scrittura non ho molte altre esigenze. La creazione di tabelle con entrambi gli editor è terribile e cerco di evitarla se non è strettamente indispensabile.
OpenOffice writer infine supporta l’esportazione in PDF che è molto comoda e l’utilizzo spesso. In word non c’è l’esportazione in PDF.
L’unico grave difetto attualmente secondo me è che OpenOffice continua ad essere poco ottimizzato rispetto ad Office. è lento a caricarsi ed è lento nell’utilizzo abituale. (non voglio lasciarmi ingannare dal fatto che ho un pc di penultima generazione)
Calc:
Per grosse quantità di calcoli, Calc è stato ottimizzato molto ma rimane comunque molto più lento rispetto ad Excel.
Gli altri programmi messi a disposizione delle due suite praticamente non li uso.
nondiciamostupidate
23 giu 2010 - 10:05 - #10prima ti ignorano,
poi ti deridono,
poi ti combattono,
e poi tu vinci.
Per il momento siamo al “ti deridono”
aska
23 giu 2010 - 10:22 - #11ah e se mi chiedete come mai uso office 2003, questa è la licenza che ho.
su un altro pc ho la licenza di office 2000.
considerando che per l’uso quotidiano di word ed excel non necessito delle nuove funzionalità, i documenti di office2000 in formato doc li apro tranquillamente su entrambi gli Office senza problemi di allineamenti.
So che ci son notevoli miglioramenti tra Excel2000 ed ExcelXp riguardanti la mole di dati gestibili ma non ho così grosse necessità.
Se uso OpenOffice è anche perchè non devo pagare una licenza ogni volta che devo aggiornare il prodotto. Office non lo aggiornerò finchè non mi obbligheranno ad aggiornarlo ed anche lì se possibile eviterò proprio di installarlo. Troppo Costoso.
Senza contare poi che su un vecchio windows2000 suppongo che l’office 2010 non si installa neppure..
ice
23 giu 2010 - 10:30 - #12ritengo oo3.2 un otitmo software al livello di Ms Office 2003
su windows è addirituttura piu veloce ad aprire i file specialmente quelli in formato 2007 (.docx, xlsx, etc)
La suite di MS nel frattempo è andata molto avanti e sopratutto il powerpoint di ms è nettamente su un altro livello
allo stesso tempo io stesso uso abitualmente oo3.2 al posto di office e ritengo che per le mie esigenze sia piu che sufficiente
Ahimè in Italia abbiamo la brutta abitudine di gettare soldi (o crakkare ) per partto preso i software leadder di mercato e non qualli che servono alle nostre esigenze
basti vedere come quando fanno corsi di formazione per segretarie quelli 4-9 dedicate al fotoritocco le facciano con Photoshop invece che con software come paint.NET
8 ore per far vedere photoshop ad un neofita sono solo tempo sprecato e sono pure dannose perchè quest’impiegata in aienda chiederà Hpotoshop affermando di saperlo usare
e costringendo l’azienda a buttare soldi
tra la’ltro questi crsi di formazione sono generalmente finanziati dalla eu tremite el province/regioni, quindi sono soldi nostri
.
dopo tutta questo excursus OT aggingo che purtroppo che lavora con le PA è costretto ai software MS
gli uffici tecnici rilasciano piccoli tool sviluppati internamente e basati su macro di excell piuttosto che accass necessari per compilare documenti di autocertificazioni
quindi è dalla PA che deve partire il cambiamento
I privati seguiranno
.
purtropo dopo l’abbandono di OpenSOlaris io ho molti buddi su Oracle come “mecenate dell’opensource”
rezzonico
23 giu 2010 - 11:49 - #13La fortuna di Microsoft è stata la pirateria. Windows, Office e Xbox IMHO hanno avuto una così vasta penetrazione a livello mondiale proprio per questo.
gabrielgeek93
23 giu 2010 - 14:25 - #14sarà ma PowerPoint 2007-2010 è molto meglio di Impress. Poi per il resto OpenOffice ha ottime feature che non fanno rimpiangere MS Office (se non se ne fa un uso professionale) ma l’interfaccia è veramente brutta e scomoda :( .
thelostone
23 giu 2010 - 15:13 - #15Microsoft Office 2010 -> € 699,00
Open Office -> € 0
Basta?
Alla MS devono solo ringraziare la pirateria, come dice rezzonico #13, senza cui sarebbero certamente meno spavaldi oggi.
bratiforme
23 giu 2010 - 15:26 - #16@tutti.
verissimo. openoffice costa 0 e spero che un giorno diventi veramente concorrenziale. per ora però, manca di alcune cose che rendono il lavoro facile e le feature si devono concorrere per arrivare in alto ed essere implementate.
un esempio? manca il righello con i rientri che si fermano su valori impostati. andate a dirlo alle mie segretarie quando scrivono una lettera. non c’è una riga allineata con un’altra.
potreste rispondere, è gratis che te frega? oppure, “basta cliccare su paragrafo, scrivere il valore e dare ok” ma è comunque frustrante e scomodo. magari verso la versione 3.5 o 3.6 potrà essere un buon sostituto.
Un non sostenintore di ms office.
Maurileg
23 giu 2010 - 17:43 - #17@16:
forse dovrebbe sorgerti il dubbio che sia tu a non saperlo usare…
Lavoro ormai dal 2005 con Openoffice ed i documenti (lettere, atti giudiziari, copertine et similia) sono graficamente impeccabili e nessuno sarebbe in grado di distinguerli da altri fatti con Ms Office.
Io, nel frattempo, ho risparmiato non meno di 4.000,00 € di licenze per aggiornare tutte le postazioni, alle quali sommare tutti i soldi risparmiati da quando il mio studio legale è passato definitivamente e senza rimpianti ad Ubuntu.
Prova ad approfondire l’uso delle varie opzioni e, soprattutto dei modelli di pagina (che tu puoi creare) e vedrai che potrai inserire una serie di automatismi tali per cui le tue segretarie ti ringrazieranno: es. scrivere una lettera attingendo gli indirizzi dal database dei clienti.
FedericoB
23 giu 2010 - 18:20 - #18@thelostone
>Microsoft Office 2010 -> € 699,00
>Open Office -> € 0
>Basta?
In effetti no, non basta.
Autovettura -> € 10.000
Piedi -> € 0
Basta ?
No, perchè se uso tutti i giorni un programma per gestire grandi quantità di dati, necessità che sia veloce ed affidabile.
Calc, che è il programma OO che ho usato di più non è nè comodo, nè potente, nè veloce per un uso intensivo.
Con excel posso avere file di 50 mega, a loro volta collegati ad altri 10 file, di altrettanti mega memorizzati su un server di rete. Excel lo gestisce, ed è stabile. In più posso accedere da più postazioni in maniera concorrenziale (sola lettura) senza che questo incasini le cose.
Calc è lento ad aprirsi, ed è lento a salvare (ma tanto!). Datapilot è uno strumento antidiluviano se confrontato con pivot.
In soldoni (visto che si parla anche di soldi): la versione oem di office 2007 con word excel e outlook costa meno di 200 € …
la mia opinione è che se devo spendere 200€ per avere un prodotto che funziona meglio di uno gratis, le spendo. mi fa risparmiare più soldi di quello che costa.
e parlo da utente linux (portatile + fisso) …
EdoM
24 giu 2010 - 10:06 - #19@18
Forse sarebbe il caso che invece di usare fogli da 50 mega collegati tra loro in excel passaste ad un’applicazione web che si appoggi ad un database.
Il peggior modo di usare uno spreadsheet è farlo diventare la brutta copia di un database!
ruiniok
24 giu 2010 - 11:25 - #20“Io, nel frattempo, ho risparmiato non meno di 4.000,00 € di licenze per aggiornare tutte le postazioni, alle quali sommare tutti i soldi risparmiati da quando il mio studio legale è passato definitivamente e senza rimpianti ad Ubuntu.”
E per comunicare con la P.A. cosa usi, la domanda è provocatoria visto che a oggi non esistono software per linux e mac, allora qualcuno racconta frottole.
pezzo_di_medda
24 giu 2010 - 18:03 - #21@ 18
il #19 potrebbe aver ragione, pensaci un po’ su.
Ma comunque, non credo che tutti abbiano bisogno di 50 mega di fogli sparsi su 50 server, no?
Gli studenti, così come tanti altri a casa ma anche nella PA, dovrebbero provare OOo, per molti di essi potrebbe essere una soluzione definitiva.
alfag
24 giu 2010 - 23:46 - #22OO come quasi tutti i programmi oss non e` allettante, quando uso ubuntu e qualche programma oss mi sembra di cambiare schermo, colori piu` spenti, ecc..
Office come tutti i programmi a pagamento con una bella fetta di mercato puo` permettersi di rendere il suo prodotto esteticamente piu allettante e questo a studenti, domestiche, nonne, ecc basta e avanza.
La licenza domestica di office viene sui 120 euro, tenendo conto di quanta gente spende 400 euro in cellulari senza neanche sapere cosa c’e` dentro e` facile spiegarsi il successo di ms.
PS: estetica a parte trovo office un ottimo prodotto.
pezzo_di_medda
25 giu 2010 - 12:23 - #23È questo il problema, abbiamo insegnato al popolo che un colore più carino funziona sicuramente meglio e va pagato profumatamente.
Alla fine però sappiamo tutti perché si sceglie Office, la licenza la si “compra” a colpi di clic…..
maurileg
26 giu 2010 - 09:43 - #24“E per comunicare con la P.A. cosa usi, la domanda è provocatoria visto che a oggi non esistono software per linux e mac, allora qualcuno racconta frottole.”
AL di là del fatto che il ministero della giustizia sta rilasciando applicativi anche per linux, come ad esempio il software per la nota di iscrizione a ruolo, ma per il resto ti garantisco che la P.A. in questione non comunica in nessun modo. Semplicemente tutto viaggia ancora su carta.
Dulcis in fundo, lavorando con documenti relativamente semplici, Openoffice li gestisce tranquillamente anche in .doc (o, meglio ancora, in .pdf).
Il punto è uno: siamo sicuri che tutti quelli che usano Ms Office e criticano Openoffice abbiano reale bisogno di almeno una delle funzioni presenti nel software a pagamento che sia assente nell’altro?
Per il 90% degli uffici il pc è solo una macchina da scrivere, utile per navigare un po’ in rete e mandare mail. Tutte cose che si fanno benissimo, forse meglio, con i sw liberi e con linux.
mt468743678
28 giu 2010 - 17:07 - #25In casa mia moglie e figli usano tranquillamente OpenOffice, scambiando i files con chiunque ed usando non più del 10% delle funzionalità disponibili.
Non ci penso nemmeno a spendere 300 euro per avere le licenze di MS Office su tre macchine.
Penso che se gli utenti domestici, le scuole ecc. lo pagassero veramente e non lo recuperassero copiato dall’amico smanettone la diffusione di MS Office crollerebbe all’istante.