OpenOffice.org è uno dei software open source più conosciuti ed è utilizzato ogni giorno da milioni di persone, ma qual è lo stato del progetto?
Secondo Michael Meeks, Distinguished Engineer per Novell, ci sono molti motivi per il malcontento che ruota attorno al progetto. Il principale è la mancanza di leadership e la lentezza del processo di sviluppo che, per esempio, lascia inapplicate delle patch per i bug che vengono scoperte.
In un articolo pubblicato su HOnline spiega con molti esempi come la rigidità del modello di sviluppo di Sun per OpenOffice ha molto penalizzato questo progetto e lo ha portato allo stato in cui è oggi, ovvero uno dei pochi in cui il numero di contributori esterni è molto basso.
Siamo ad un possibile crocevia, speriamo che con Oracle riesca a snellire i processi decisionali e condividere la gestione del progetto con la base dei programmatori che fanno la ricchezza dei software opensource.
Via | HOnline
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
darkat
22 giu 2010 - 16:13 - #1oltre a questo si aggiunge che koffice è sviluppato con l’aiuto di nokia e procedea ritmi davvero entusiasmanti
ScugniInside
22 giu 2010 - 16:21 - #2Ma koffice è multipiattaforma?
lordmax
22 giu 2010 - 16:28 - #3Il problema di OOp non è la lentezza nello sviluppo ma la lentezza sua.
E’ diventato quasi peggio di Office ormai.
E’ di una lentezza e pesantezza inaudita ed inaccettabile.
Lory93
22 giu 2010 - 16:38 - #4Koffice, essendo in qt, è facilmente disponibile anche per mac e windows. Penso che sia già nel progetto kde-windows http://windows.kde.org/ .
aska
22 giu 2010 - 16:55 - #5dal sito linkato da Lory93:
“KDE on Windows is not in the final state, so applications can be unsuitable for day to day use yet.”
quindi direi che koffice non è da considerarsi ancora multipiattaforma.
cmq vi rimando a leggere anche questo:
http://www.ossblog.it/post/3152/koffice-2-gira-su-windows
cianoz
22 giu 2010 - 17:20 - #6E’ una vita che le app KDE vengono date come eternamente “quasi pronte” per Windows, salvo esserci sempre una valanga di “però…, ma…, tranne che… non ancora…, ecc.” e praticamente nessuno al mondo usa KOffice sotto Windows.
OpenOffice.org è e rimane il miglior prodotto open della sua categoria e ha rimpiazzato Microsoft Office ormai in molti casi, sia in ambienti scolastici, istituzionali, amministrativi e anche sul campo quello vero: le aziende private.
OpenOffice.org pecca solo ed esattamente di quella lentezza nello sviluppo citata nell’articolo, per il resto sostanzialmente è enormemente superiore a MS Office, tranne che nella gestione dei database (Base rimane una applicazione indegna di questo nome).
cryp
22 giu 2010 - 18:38 - #7io invece trovo OOo estremamente lento, con una interfaccia antiquata e con alcune carenze - ad esempio nei grafici di Calc. Continuo ad usarlo, ma trovo che Office sia (purtroppo) ancora migliore.
Novi10
22 giu 2010 - 18:59 - #8Concordo anch’io con la lentezza del programma OpenOffice, anche nella 3.2. C’è poco da mettere i -1 ai commenti, è un dato di fatto.
Per alcuni conoscenti, solo per il fatto che sia più veloce aprire un file usando MS Office piuttosto che l’alternativa open, preferiscono MS Office. Però come dargli torto?
SebaSeba
22 giu 2010 - 21:37 - #9OpenOffice è un cesso. Per carità, bello avere un’alternativa, ma non è assolutamente accattivante come office: è un po’ come confrontare windows 3.1 e snow leopard. Anche l’occhio vuole la sua parte, senza considerare la velocità ridicola.
caterpillar86
22 giu 2010 - 21:42 - #10Perchè non smettono di integrare parti in java in openoffice? E’ penosamente lenta l’esecuzione di codice java a confronto con il C
caterpillar86
22 giu 2010 - 21:43 - #11Seguite questa guida per aumentare la velocità di apertura di Oo
http://www.oneitoffice.it/03/10/2008/velocizzare-lavvio-di-openoffice/
Fabiooo
22 giu 2010 - 23:01 - #12#10 non dare la colpa la Java, pure Office ha il suo bel codice “managed” sotto ma va meglio.
E a chi dice che anche in ambito aziendale OO ha rimpiazzato Office sul campo quello vero: le aziende private direi di non fare propaganda da due soldi. Lì Office ha ancora la stragrande maggioranza, piaccia o meno.
PD
22 giu 2010 - 23:31 - #13A quelli che si lamentano che OpenOffice è lento: provate Go-oo
darkat
23 giu 2010 - 01:22 - #14@6: veramente il progetto kde-windows esiste solo da qualche anno e progede molto bene, tu ti confondi con le qt (qt =/= kde), le qt sono multipiattaforma, nel senso che se scrivo un’applicazione sensa usare librerie del sistema operativo questa gira su qualsiasi sistema operativo, mente kde è un DE per linux, quindi il progetto kde-windows porta l’intero DE su windows, con le relative applicazioni, è da poco che esiste e procede a gran ritmo, al contrario di openoffice, inoltre koffice è un applicazione che da 1 anno è supportata da nokia, tanto è vero che ha una compatibilità con il formato office 2007 migliore di quella di openoffice. Poi siamo realisti, su windows office è il padrone incontrastato(grazie alla pirateria), openoffice vive sopratutto di linux e mac, ma se koffice riesce a surclassarlo su queste piattaforme il gioco è fatto, e visto che dietro koffice c’è nokia e invece dietro openoffice c’era sun(che per evitare il fallimento si è dovuta 0″svendere” all’oracle) direi che non c’è tanto da stupirsi se entro qualche anno koffice finisse anche su windows e conquistasse i cuori degli utenti…anche perché è molto più bella di office/openoffice
vac
23 giu 2010 - 08:50 - #15Lento? …Sì, ed allora?
Con i soldi che mi risparmio nella licenza di M$ Office mi compro mezzo computer nuovo!
fj93
23 giu 2010 - 09:01 - #16darkat: ” […] openoffice vive sopratutto di linux e mac […]”
In realtà mi pare che piu del 90% dei download vengano da windows ^^
Comunque è innegabile che Openoffice è lento, certo, forse ATTUALMENTE è la migliore alternativa ad office, ma non negate l’evidenza per favore.
Se volete qualcosa di veloce provate Abiword + Gnumeric (GTK+) o Koffice (Qt). Come funzionalità non sono ANCORA al livello di OOo, ma certo sono migliori come prestazioni.
ice
23 giu 2010 - 09:51 - #17per l’uso che ne ho fatto io in ambiente Windows posso affermare che se escludiamo PowerPoint, OO3.2 è al livelo di Office 2003-sp3
peccato che nel frattempo MS abbia rilasciato le versioni 2007 e 2010 della sua suite da ufficio
cmq sia per le esigenze di buona parte degli utilizzatori OO è piu che sufficiente
sono esclusi tutti coloro che usano marco apositamente scirtte per la suite di Microsoft o chi usa PowerPoint in maniera avanzata
d4n
23 giu 2010 - 11:13 - #18Ma io sono un fermo sostenitore dell’open source e di linux, ma tocca dare a cesare quel che è di cesare, e open office è veramente arretrato. Io ho acquistato tramite licenza studenti, pagandolo 25€, Microsof Office 2007 Ultimate. Oltre a tutti i software che mette a disposizione la suit microsoft, devo dire che purtroppo è estremamente più potente anche nel semoplice editing di testo, anche la correzione lessicale è avanti, basta dire che riesce anche ad applicare regole gramiaticali, virgole e ti aiuta anche ad evitare le ripetizioni, oltre a usare una corretta formattazione del testo (ad esempio se scrivi “Ciao.Come stai” ti consiglia di separare “Come” dal punto con uno spazio). Queste possono sembreare piccolezze ma quando devi scrivere parecchi documenti lunghi diverse pagine avere uno strumento del genere aiuta veramente tantissimo.
Se poi passiamo a powerpoint, openoffice non lo vede neanche da lontano, su pp si riescono a creare slyde con effetti di finta tridimensionalità, e di certo una presentazione visivamente bella rende molto di più di una fatta in maniera oscena.
Koffice nonostante usi KDE non l’ho mai provato anche perchè leggendo recensioni sembra essere ancora molto indietro riseptto a OoO, e ciò è tutto dire se OoO è paragonabile a Office 2003 allora possiamo dire che Koffice è paragonabile a Office 95, però spero vivamente che ora con l’aiuto di nokia possa migliorare e rendersi competitivo anche perchè sarebbe una svolta per gli utenti di KDE.
Per il fattore download la motivazione è semplice, molti non vogliono usare software pirata, e visto che non gli serve uno strumento estremamente professionale optano per scaricare ed usare openoffice….
Poi io detto tra noi non farei tanto affidamento su Oracle visto le politiche di semi chiusura che stà adottanto sugli ex progetti SUN.
axste
23 giu 2010 - 11:29 - #19non trovo tanto lento open office riguardo a office
in ufficio il programma si attiva alla mattina e lo si spegne la sera
calc e sempre attivo
e un programma di ufficio …per lavoro non per far veder che c’e l abbiamo
di sicuro i problemi di un programma veloce non giustificano
la incompatibilita verso altri file di altri sistemi
la mancanza di poter utilizzare i file delle vecchie versioni di office (perche la m$ vuole obbligare gli operatori a comperare SEMPRE le nuove versione del programma)
(il che vuol dire comperare anche un computer nuovo e dato che un sistema operativo nuovo …per cui il programma nuovo office e creato non supporta i vecchi processori….ndr)
MA ALLORA CON UN COMPUTER NUOVO CON LA ALTA MEMORIA (2 GIGA) DISPONIBILE
E VELOCE OFFICE O E VELOCE IL COMPUTER CHE LO FA GIRARE ????
LA PROVA SI DOVREBBE FARE ALLE STESSE ARMI
NUOVO OFFICE CON NUOVO COMPUTER
E NUOVO OPENOFFICE CON NUOVO COMPUTER
allora si vede la differenza di prestazioni
ps openoffice e un programma open(linux)
un computer nuovo con linux ottimizzato e molto piu potente di windows e piu veloce e piu sicuro
NOTA BENE
HO DETTO OTTIMIZZATO E NON SEMPLICEMENTE INSTALLATO
linux va installato e ottimizzato in base al computer e non semplicemente …installato
pinotree
23 giu 2010 - 19:55 - #20fj93: “In realtà mi pare che piu del 90% dei download vengano da windows ^^”
Tuttavia è necessario considerare che su Windows non ci sono “pacchetti di distribuzione” (e quindi i relativi utenti lo scaricano dal sito di OOo), mentre su Linux sì (quindi la maggior parte degli utenti lo installa dai pacchetti della propria distribuzione).