Ubuntu tablet per sfidare l’iPad. Dopo aver scopiazzato la grafica di Mac Os X, ora Canonical vuole sfidare l’Apple su un mercato sul quale, nonostante le alternative open source, al momento pare non avere rivali.
Secondo quanto detto da Chris Kenyon, vice presidente di Canonical OEM services, Ubuntu tablet sarà pronto entro la prima parte del 2011 e sarà una versione più leggera del sistema operativo classico caratterizzata da un’interfaccia grafica touch screen e il più possibile user friendly.
Il lavoro più grosso dovrà essere fatto sul fronte del multitouch. Ma in casa Canonical si punta proprio sul nuovo mercato dei tablet per espandere la presenza di Ubuntu. In fondo qui la sfida è più semplice, se si può dire così: iOs, Android e MeeGo sono i principali avversarti in un mondo dove Windows non domina come sui pc.
Canonical ha già siglato alleanze con Freescale, Texas Instruments e Marvell, società che producono chip basati sui processori Arm, collabora con Intel e Pixel Q, impegnata nella riduzione dei consumi delle batterie.
Ubuntu tablet sarà sviluppato sulla base di Maverick Meerkat, che sarà rilasciata a ottobre. A quanto pare il progetto sarà destinato a fondersi con Ubuntu Netbook Remix per il rilancio di Ubuntu Light, una versione leggera del sistema operativo di casa Canonical sviluppato specificatamente per dispositivi mobili.
Ubuntu One e Ubuntu Music Store sono già lì pronti a supportare il lancio del tablet, proprio come iTunes per iPhone e iPad.
Intanto c’è già chi distribuisce, in Italia, tablet con Ubuntu (in dual boot con Windows): Ekoore, dal cui sito abbiamo tratto il video.
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Idea666
10 giu 2010 - 10:55 - #1Prima del 21 dicembre 2012 riuscirete a citare una fonte?
m@
10 giu 2010 - 10:56 - #2Secondo me non è in competizione con iPad.. iPad è un altro modo di pensare al tablet.. o meglio iOS non è semplicemente una versione di Mac OS con qualche pannello customizzato. Hanno ripensato a tutto ciò che un tablet può e non può fare e hanno ricreato un nuovo modo di interagire con le applicazioni. Questo tablet non è altro che un netbook con Ubuntu senza tastiera. Secondo me è questa la chiave per cui iPad rimane un prodotto diverso. Con tutte le sue limitazioni ovviamente
Raziel85
10 giu 2010 - 11:08 - #3“Dopo aver scopiazzato la grafica di Mac Os X, ora Canonical vuole sfidare l’Apple”
Insomma, solo perchè ha spostato i bottoni da destra a sinistra, ha scopiazzato?
Ne posso pensare di tutte tranne che scopiazzato… Altrimenti dovremmo tutti pensare che chi ha i bottoni a destra scopiazza windows… Cosa dobbiamo fare, metterli al centro?
barra
10 giu 2010 - 11:53 - #4e cmq i pulsanti a destra c’erano prima di apple, quindi apple a sua volta ha scopiazzato da altri….
killduke
10 giu 2010 - 12:02 - #5m@
Diciamo che per progettare un prodotto Apple è facile, basta seguire una regola: pensare a cosa il prodotto “NON può fare”. Questa sembra da sempre la preoccupazione primaria di Steve Jobs che deve avere qualche recondito delirio di onnipotenza e francamente di questa logica ne ho un po’ piene le ***BIP****
SmoQ
10 giu 2010 - 12:05 - #6Suvvia, lucid lynx mi ha fatto tornare ad apprezzare ubuntu, una buona release, ma la grafica di default si rifa’ un po’ troppo a mac, perché hanno cambiato appositamente per avvicinarsi a Leopard/snow Leopard, rinunciando al color cacca in favore del viola sullo sfondo desktop e aver spostato la pulsantiera…con awn, inoltre, che ormai ha raggiunto un ottimo livello, la “scopiazzatura” è completa…per quanto riguarda il tablet, l’handicap rimarrà lo store, nonostante i repo di ubuntu siano molto ricchi. Senza scordare il fatto che molta gente, me compreso, si chiede che diavolo ce ne facciamo di un tablet!
Jak696
10 giu 2010 - 13:09 - #7scopiazzato da OSX per i pulsanti a sinistra e la barra dei menu separata, che c’era già su windows 3.1? mi sembra un pò poco per parlare di scopiazzatura
qwerty3@qwerty3.it
10 giu 2010 - 14:14 - #8” Dopo aver scopiazzato la grafica di Mac Os X, ora Canonical vuole sfidare l’Apple ”
Complimenti davvero per la disinformazione e la malafede. Bravi.
Meno male che ormai questo blog l’ho tolto dai feed da un pezzo, e quando ci passo una volta l’anno vedo che ho fatto benissimo.
darkat
10 giu 2010 - 14:32 - #9@Jak696: le icone a sinistra,global menu, la dock(questi ultimi due in prospettiva per il futuro, colore viola di default, icone monocromatiche, store musicale…insomma non è un segreto che lucid sia stata disegnata in prospettiva di snow leopard, lo hanno ammesso gli stessi grafici del nuovo team grafico di canonical, loro stessi usavano mac e hanno apportato a ubuntu quelle modifiche che loro ritenevano migliori nel mondo mac. Ora non si può negare l’evidenza se sia il team grafico che lo stesso shuttleworth hanno ammesso che questa realese “ha preso molto spunto” da leopard.
barra
10 giu 2010 - 17:48 - #10@darkat
il fatto di usare MAC per fare grafica cosa vuole dire? che Photoshop su linux non esite, nulla +.
Oltre a questo le icone monocromatiche e tutte le “similitudini” non sono scopiazzature ma BUON SENSO. L’unica cosa che potrei definire scopiazzatura è lo sfondo.
C’è molta differenza tra scopiazzare ed ispirarsi. google oggi ha introdotto lo sfondo per il motore di ricerca. E’ appena diventato una scopiazzatura di Bing?
fabrix
10 giu 2010 - 19:31 - #11m@ #2
hai centrato il punto! Apple può piacere oppure no, essere più o meno chiusa con lo store di app o musica ecc… poche connessioni hardware… quello che volete. Però una cosa l’hanno fatta bene: l’interfaccia tattile a portata di dito è COSA DIVERSA dal paradigma topo/tastiera adattato malamente ad uno schermo touch!
Questo è l’ennesimo PC Atom mascherato da tablet e non un tablet progettato da zero come l’iPad / iPhone con iOS. Non c’è niente da fare: bisogna per forza cambiare interfaccia e adattare le applicazioni. Ditemi voi come si fa ad usare “gimp” che si vede nel filmato con le dita?!
Farà la fine di tutti i tablet pre-iPad: finirà nell’oblio. :-(
flask
10 giu 2010 - 22:02 - #12Son pochi quelli nella comunità OSS con la mentalità adatta per una operazione di questa portata concettuale, togliere e rinunciare anziché aggiungere e complicare ? Non sia mai !!!
Quelli di canonical sono avanti ma non così tanto… E poi tutte le nuove API chi le concepisce e realizza ? Non ce la faranno mai è un compito troppo fuori portata, sarà la classica linuxbox compressa in uno schermo piccolo con il problema di non poter disporre di mouse e tastiera ;)
lucapas
10 giu 2010 - 22:07 - #13Carino ma in effetti le applicazioni devono essere studiate, non è possibile usare quelle che si usano su normali desktop.
Poi un appunto: non capisco perché, nonostante gli schermi siano ormai tutti 16/9, quindi con meno spazio verticale, si continua imperterriti a mettere le barre dei comandi sopra e sotto, stringendo ulteriormente la visuale. Ma è così difficile capire che è meglio metterle di lato?
darkat
10 giu 2010 - 23:27 - #14@barra: no non è che usavano mac per photoshop per fare grafica, utilizzavano proprio mac come sistema operativo di base e se non sbaglio ci sviluppavano sopra, quando dico nuova squadra grafica intendo sopratutto in riferimento alle interfaccia grafica. Il nuovo team ha “dichiarato” di prendere spunto(io non ho mai detto copiare) da leopard per concepire il nuovo stile di lucid e del futuro maverick, quindi davvero trovo senza senso negarlo visto che gli stessi attuatori della trasformazione non lo negano.
Poi sono pienamente d’accordo col fatto che gnome è tutto tranne che adatto alle interfacce touch, invece sia enlighment che kde stanno sviluppando parecchia roba a riguardo a livello di API, non capisco davvero questa ostentazione di canonical di voler usare gnome a tutti i costi anche li dove è chiaramente davvero poco adatto…bah farà la stessa fine dei netbook con ubuntu: aspettando moblin/meego
segnale007
11 giu 2010 - 17:57 - #15a me fanno ridere … dico solo questo :) …
barra
11 giu 2010 - 23:51 - #16@darkat
Confondi gli sviluppatori di Canonical con chi (come Dalton Maag) è pagato da Canonical per sviluppare risorse che saranno poi rilasciate come opensource.
Chiedere a un importante e affermato professionista di lavorare non con i soliti strumenti ma con i programmi che scegli tu significa farsi mandare al diavolo!
Che poi qualche grafico in Canonical faccia uso di Mac non mi sembra una cosa drammatica, sono il primo ad affermare che fare grafica per il web con GIMP è estremamente limitante, anche se io lo faccio (beh faccio qualche cazzatina, il grosso lo faccio fare a gente che usa MAC!
Hai ragione, l’ispirazione è evidente e mai negata, ma è appunto ispirazione. Ma è giusto dire che Google con Android abbia copiato Apple perchè ha fatto un OS con interfaccia touch? Sistemi touch ce ne erano già da anni (il mio vecchio Motorola A1000 risale a 5/6 anni fa) così come il colore viola esisteva già prima che Apple lo iniziasse ad usare nei suoi sistemi.
darkat
12 giu 2010 - 02:35 - #17@barra: si si ovvio, ma l’ispirazione non è mica un male anzi, se usata bene può portare a ottimi risultati, il problema è che Canonical non capisce che gnome 2.0 è vecchio e per quanto si può sforzare di cambiare la grafica sempre vecchio rimarrà…e quindi davvero tutte queste modifiche simil-mac diventano superflue per gli utenti, la sensazione di un nuovo utente rimane sempre la stessa sia con la vecchia grafica che con quella nuova, la sensazione di un interfaccia un pò vecchiotta che cerca di restare a passo coi tempi con le unghia…
barra
12 giu 2010 - 08:44 - #18Canonical sa perfettamente che gnome2 è vecchio (o meglio è vecchia la classica impostazione con i pannelli) ma se prendi hardy e lo affianchi a lucid (cosa fatta ieri, ho aggiornato il pc della mia compagna, macchina che non toccavo da mesi) scoprirai che i piccoli passi fatti rendono lo gnomo di lucid uno gnomo + bello e comodo da usare!
Attendo i windicators per capire se e come questi robbbi possano rendersi utili (ma come ho già scritto quelli basati su zeitgeist saranno IMHO utilissimi). Avere la possibilità di gestire il volume di ogni applicazione che “emette suoni” con un pulsante SEMPRE E COMUNQUE posizionato in un punto ben definito è IMHO un’ottima cosa!
cyberjabba
12 giu 2010 - 09:27 - #19Altra cosa, i tablet sono meglio se 4/3… Apple c’ha preso pure in questo IMHO.
barra
12 giu 2010 - 22:34 - #20Ho provato un pò oggi (per la prima volta) un Ipad. Hai ragione, lo schermo 4/3 è PERFETTO per questi dispositivi, ma per il resto il primo pensiero è stato “a che c@$$° serve questo robbbo?”.
Ero a spasso per negozi con la mia donna (o forse è meglio dire che lei era a spasso con il suo uomo visto che ero al guinzaglio le mancavano giusto paletta e sacchettini) e gliel’ho messo in mano (l’ipad che pensate??). E’ riuscita ad usarlo senza grandi sbattimenti ma lei, senza nessuna mia “ispirazione” mi ha chiesto a cosa servisse quello schermo…..
Lucas79
15 giu 2010 - 00:46 - #21Ragazzi forse non riuscite a capire che c’è una grande differenza tra un tablet e l’ipad, l’ipad non è altro che un MID (Mobile Internet Device) cioè un disposit che non serve ad altro che navigare in internet, a leggere e-book, ed a qualche altra cosa. Mentre un tablet, come l’EKOORE è un vero e proprio computer, che può essere utilizzato in mobilità grazie all’interfaccia touch, quindi avete tutti i programmi che preferite a disposizione, come sul computer di casa, ed inoltre usare gimps con la penna sembra molto meglio del mouse e tastiera.
Sul mid dovete fare i conti con il fatto che un buon programma, come esistono ormai per i sistemi x86 non potete usarlo, ma almeno con le dita potete usarlo.
Intanto Ekoore ha presentato anche un MID da 5 pollici http://www.ekoore.com/web/it/prodotti/mid-5-pollici.html, con android, a mio avviso molto meglio che ios.
MirkoWeb
06 lug 2010 - 16:19 - #22Vorrei citare questa vostra frase:
«Dopo aver scopiazzato la grafica di Mac Os X[…]»… Scusatemi signori, vogliamo discutere del kernel “darwin” di Mac? Che altro non è che un CTRL+C e CTRL+V (o Mela+c e Mela+v come preferite…) del nostro Linux?…
Non aggiungo altro.
Mirko
Trallallero
06 lug 2010 - 16:57 - #23Non so quali siano le vostri fonti, se ne avete o meno.
Ma di certo l’articolo prende una brutta piega quando diventa di parte e, più che una critica, questo commento vuole essere un consiglio: per poter informare, bisogna essere informati.
Attualmente, infatti, non ha senso parlare di copiature a livello di grafica quando ce ne sono di ben più gravi a livello di kernel. Un uomo come Darwin oggi si sentirebbe disonorato se sapesse a cosa è stato dato il suo nome…
Ma tornando in tema di grafica, di dock ce ne sono di tutti i gusti per le distribuzioni di Linux.
Mettere dei bottoni a sinistra o a destra della finestra, inoltre, è una pura scelta dell’utente, a prescindere da quale sia l’impostazione di default.