Downloadblog si è appena occupato di Safari Reader. In estrema sintesi si tratta di una nuova funzionalità di Safari 5: cliccando su un pulsante il testo di un articolo viene portato in evidenza, togliendo un po’ di pubblicità. L’effetto visivo è una sorta di “ipaddizzazione”, passatemi il termine, dell’articolo che si sta leggendo.
Theregister ha svelato che il pulsante è basato su un progetto open source distribuito con licenza Apache 2. Wikipedia cita che Apache 2 è una licenza non copyleft scritta dalla Apache Software Foundation (ASF). La Licenza Apache non richiede che versioni modificate del software siano distribuite secondo i termini della stessa licenza o come software libero. La Licenza Apache richiede solo che si includa un’informativa del fatto che si è utilizzato software licenziato secondo i termini della Licenza Apache..
Safari Reader è basato quindi sul codice di Readability, sviluppato da Arc90 Labs. Stando a TheRegister la cosa bizzarra è che prima Arc90 Labs avrebbe fatto i complimenti ad Apple, e solo in un secondo tempo si sarebbe resa conto del lavoro fatto con il proprio codice. Dal punto di vista della licenza, non ci sarebbero però violazioni.
Rispetto a Readability, Safari Reader riconosce automaticamente la presenza o meno di un articolo su una pagina, mentre Readability consiste in un bookmarklet. Importante, Apple ha invece rimosso la possibilità di modificare il font e la sua dimensione.
Non sarà la prima volta che Apple sfrutta l’Open Source e probabilmente non sarà neanche l’ultima. D’altra parte la responsabilità della scelta di una licenza anzichè un’altra non può essere imputata all’utente finale, anche se in questo caso l’utente è Apple. Da una parte è importante che venga riconosciuta alla comunità Open Source la validità dei propri progetti, dall’altra l’amarezza di vedere come alcune funzioni di Readability siano state “blindate” su Safari.
Nota a margine del discorso. Sicuramente ci saranno polemiche da parte degli editori, perchè la funzione toglie un po’ di banner e link, anche se non tutti. Eppure Safari Reader, così come Readability, sembra decisamente interessante. Ma se è così utile, com’è possibile che nonostante le varie prove, io non sia riuscito a trovare una pagina del sito Apple leggibile da Safari Reader? E’ vero che a pensare male ci si azzecca, o sono troppo malizioso?
Voi cosa ne pensate?
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
andrea margiovanni
09 giu 2010 - 15:22 - #1Non sei troppo malizioso: tutto rientra nell’ottica da sempre seguita da Apple. Frustrante, of course.
ossmlcr
09 giu 2010 - 17:48 - #2Vabbè che ormai si cerca la polemica con Apple ad ogni costo…. ma se un progetto è in licenza Apache/BSD/X11, allora è chiudibile, così come previsto dalla filosofia alla base di queste licenze: cioè massimizzare la diffusione del codice, a vantaggio esclusivo degli sviluppatori.
Se poi si ha paura che il proprio codice venga chiuso o quant’altro, si possono usare le altre licenze tipo GPL e simili, che sono orientate alla costruzione di una community.
Ma sinceramente non capisco la polemica gratuita: se non volevano che il loro progetto venisse usato in questo modo, avevano solo da scegliere una licenza diversa.
Novi10
09 giu 2010 - 17:49 - #3Dal punto di vista della licenza, non ci sarebbero però violazioni.
Per me l’articolo finisce con questa frase. La licenza lo permette? Sì? Allora perché polemicare??
Ubuntu non sfrutta per caso l’open source? Non venitemi a dire di no. Fortunatamente la licenza è virale e impedisce a Canonical di chiudere il codice. Ma sfrutta l’open esattamente come Apple. E non nominate patches.ubuntu.com perché fa’ solo ridere i polli quella pagina. Questo comunque di ubuntu è solo un esempio fra i tanti.
Novi10
09 giu 2010 - 17:55 - #4ossmlcr: la polemica si basa sul fatto che i polli di questo blog appena viene nominato iPhone o Apple subito iniziano a scatenarsi con centinaia di messaggi. Qualcuno ai piani alti ha capito che “centinaia di messaggi anche inutili e polemici = centinaia di impression alle pubblicità presenti in queste pagine” quindi ora si divertono a guadagnare soldi veri su polli veri che appena lanciato il sassolino a forma di mela morsicata iniziano a scannarsi a vicenda.
Per questo motivo per principio su questo blog io mi permetto di bloccare la pubblicità con Adblockplus ( http://adblockplus.org/en/ , scaricare prego!). Personalmente sui miei commenti (anche su questi post vuoti di contenuto) non si beccheranno nemmeno un centesimo.
gianlkr
09 giu 2010 - 19:18 - #5Ciao a tutti. Come autore del post lasciatemi dire che non capisco dove vediate la polemica. Non mi sembra di averla ne proposta ne istigata. Mi sono limitato a riportare un fatto che imho mi sembra interessante, specificando tra l’altro la questione della licenza. E ho anche scritto che non si può incolpare chi usa un prodotto sotto quella licenza, utilizzandolo seguendo le regole imposte dalla licenza stessa…
Ho sollevato un paio di aspetti. Dal punto di vista delle restrizioni ribadisco che imho è un peccato che si sia scelto di inibire alcuni settaggi. Dato che credo che i colossi editoriali avranno qualcosa da dire sul fatto che Saf.Read. toglie spazi pubblciitari, mi sembra quantomeno curioso che Saf.Read. non funzioni sul sito di Apple.
Alla luce di questo, e considerate altre polemiche di fuoco scoppiate qui su Oss, mi sembra che il tutto sia stato posto in maniera decisamente pacata, citando i vari aspetti della storia.
Pace!
Luca Ferretti
09 giu 2010 - 19:58 - #6“Non mi sembra di averla ne proposta ne istigata.”
L’itaGlianoooooooooo!!!!!
Giurato
10 giu 2010 - 07:59 - #7@Novi10
Sei solo un parassita. Quelli come te, utenti a sbafo che san solo criticare, dovrebbero sparire da internet. Sanguisuga. Se togli gli introiti pubblicitari manco le notizie sceme ti leggerai in futuro. Ma a te, novello donchisciotte, che te frega?
Blogo ha un mix accettabile notizia/ads. Chi esagera, è dimostrato, si sega le gambe da solo.
Novi10_
10 giu 2010 - 09:01 - #8Se togli gli introiti pubblicitari manco le notizie sceme ti leggerai in futuro.
E’ qui che voglio arrivare, caro genietto. Evidentemente non ti hanno insegnato a leggere, perchè ho scritto chiaramente che su questo blog dove si provocano gli utenti (e ha ragione gianlkr a dire che non vede la polemica nella notizia, lui provoca e basta e poi il resto del lavoro lo fanno i soliti fanboy) col solo fine di polemicare e quindi monetizzare la polemica, la pubblicità la rimuovo. Dove questo non succede la pubblicità la lascio. E non la rimuovo a tutto questo network. La rimuovo per esempio da questo blog e da ecoblog.
Novi10
10 giu 2010 - 09:19 - #9E non permetterti più di darmi del parassita visto che non ti conosco.
Per quanto mi riguarda tu potresti anche scroccare il biglietto dell’autobus, sostare la macchina nelle zone a pagamento senza pagare o evadere il fisco. Chi sarebbe il parassita a quel punto?
Adblockplus c’è chi lo usa in modo sconsiderato e su tutto il web e devo prendermi del parassita perchè blocco solo le pubblicità nei siti che non si meritano il mio centesimo di euro di guadagno? Per me tu potresti essere un parassita peggiore di me quindi vedi di guadare prima il tuo orticello.
ilPestifero
11 giu 2010 - 14:19 - #10paragonare apple e Canonical dal punto di vista dell’Open Source?
AH AHH AHAAAAA :D :D
vaale
13 giu 2010 - 15:15 - #11@gianlkr
Nell’articolo tu scrivi:
“Ma se è così utile, com’è possibile che nonostante le varie prove, io non sia riuscito a trovare una pagina del sito Apple leggibile da Safari Reader?”
Ho verificato sul sito Apple e la tua notizia Saf.Read. funziona su tutte le pagine e gli articoli di supporto. Non funziona invece sulle pagine pubblicitarie dei prodotti dove l’impaginazione è elemento importante del messaggio. (direi che a pensar male non si sbaglia se si fa attenzione a pensare “bene”)