In una recente intervista con Forbes, Linus Torvalds ha esposto, nuovamente, la sua opinione sulla prima bozza di GPLv3 e sulle nuove clausole/limitazioni che impone relativamente all’utilizzo e alla condivisione dei sorgenti: se la GPLv3 fosse rilasciata in questo momento, il papà di Linux non la adotterebbe perchè, a suo giudizio, impone troppe restrinzioni; secondo Torvalds la GPLv2 fa già bene il suo lavoro: imporre la condivisione del codice, senza dettare condizioni sul suo utilizzo.
Nell’intervista si parla anche di DRM e, anche in questo caso, Linus ribadisce il fatto che, per lui, si tratta semplicemente di tecnologia che può essere usata sia in modo positivo (cifrare documenti personali) sia in modo negativo (limitare le scelte dell’utente).
[via OsNews]
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
acrive
10 mar 2006 - 13:46 - #1Mmm…Non sono un’avvocato.. Ma conoscendo Stallman (Free soft Foundation.. quelli che scrivono le GPL).. Dò più fiducia a lui che a Torvalds.. che ultimamente.. la sta facendo un pò di fuori.. comincia a scomparire in lui la gloria.. e a farsi vivo qualcos’altro..
Treviño
10 mar 2006 - 16:37 - #2Boh… Io non sono molto dentro a queste questioni, ma alla fine la posizione di torvalds non mi pare eccessivamente sbagliata. Voglio dire, l’obbiettivo di linux è quello di diventare un sistema operativo per tutti e usufruibile in ogni ambiente che fa della libertà del suo codice la sua bandiera, ma ciò secondo me non vieta il fatto che possa anche supportare tecnologie che permettano il controllo dei contenuti che per forza di cose saranno sempre più utilizzati dai produttori di materiale (specie multimediale).
Credo che Linus voglia solo cercare di rendere il sistema cui ha dato i natali il più versatile possibile affinché ciascuno possa scegliere la propria via nell’utilizzo di un sistema e non obblighi i suoi utilizzatori a non usufruire di alcuni servizi che saranno col tempo messi a disposizione.
Non si può pensare che materiali multimediali vengano messi a giro senza controlli anti-copia (tipo i drm dei wmv); sarebbe bello ma purtroppo (o per forutuna di quelli che li producono) il controllo ci sarà. Ora mi semrba assurdo volersi isolare evitando che il pinguino si affacci a queste cose. Non dimentichiamo che Linux non può non cercare di “invadere” il mondo dei desktop.
Ciao
ossblog
27 set 2006 - 23:57 - #3[…] […]
Ash
08 nov 2006 - 12:17 - #4Io sto con Stallman. Più per fiuto e per quel poco che conosco dei due, devo ammettere, che per questioni tecniche. Torvalds non mi è mai stato troppo simpatico, per certe le sue idee. Mi fido di gran lunga di più del buon vecchio Stallman.
GNU/Linux deve stare molto attento. A quanto leggo sono molti sistemi operativi pronti a prendere il suo posto nel cuore dell’utente desktop, come PCBSD e Haiku…
luca
08 nov 2006 - 17:02 - #5Bah! In sostanza hanno ragione entrambi… oddio!! La verità è proprio nel mezzo!
Tuttavia la posizione di stallman è la solita (dogmatica, quasi religiosa), non dimentichiamoci che se siamo arrivati dove siamo ora è merito di queste sue “stravaganze” (almento per i più).
Tuttavia amo discutere… e credo che il tempo necessario per farlo ci sia.
Loro sono due personaggi sicuramente carismatici, e convinti delle proprie idee. Esprimono ognuno uno spaccato diverso della comunità.
Io sono stato da sempre un filostallman, anche quando torv. diceva “NON usate gnome”. Credo che sulla questione dei dmr stallman sia portavoce della maggior parte della comunità open.
O almeno ho questa percezione. Io sono dalla sua parte. Non per partito-preso, ma perché il mio percorso e le mie scelte sono del tutto compatibili con la nuova gpl!