ZFS nativo per Linux

I dipendenti del Lawrence Livermore National Laboratory hanno effettuato un porting nativo di ZFS per Linux.

Per aggirare il problema dell’incompatibilità fra la CDDL e la GPL il modulo sarà distribuito separatamente e gli utenti dovranno scaricarlo e compilarselo da soli. Gli sviluppatori hanno provato più volte a contattare Sun/Oracle per un cambio di licenza, ma per ora non c’è ancora stata risposta.

Il codice al momento non è ancora stabile e non è neanche presente lo strato Posix, ma è possibile effettuare l’accesso diretto. Brian Behlendorf, lo sviluppatore principale, spera di poter condividere il più codice possibile con il porting ZFS per FUSE.

Via | OsNews

(nessun voto)

7 commenti

Categorie

• File system

Articoli simili

Google elimina Picasa per Linux con le ultime “pulizie di primavera” del 23 apr 2012

Alien Swarm di Valve sarà disponibile per Linux o, forse non lo sarà del 18 dic 2010

ZFS nativo per Linux, closed beta del 18 set 2010

Opera 10.60 è pronto per Linux, OS X e Windows del 02 lug 2010

Guitar Pro 6 per Linux del 01 lug 2010

Argomenti Simili

zfs

Gallerie Correlate

• 
  OpenSolaris 2010.03

Commenti dei lettori

• 

  ice

  07 giu 2010 - 16:39 - #1

  0 punti

  

  di sicuro…una Oracle che ha pesantemente cambiato in piu restrittive le licenze di Solaris….e dichiarato la fine del supporto a OpenSolaris…..

• deodeidea

  07 giu 2010 - 17:10 - #2

  0 punti

  

  oracle non vuole fare la fine di sun (ossia andare sull’orlo del fallimento ;) )

• Conad il Rabarbaro

  07 giu 2010 - 18:13 - #3

  0 punti

  

  Oracle ha chiuso i rubinetti al porting di Solaris sui sistemi Z di IBM, dato che non era fonte di $.
  Figuriamoci se regalano un filesystem come ZFS…

• Nedanfor

  07 giu 2010 - 19:40 - #4

  0 punti

  

  A tutti gli altri commentatori che mi hanno preceduto, senza alcuna polemica, vorrei chiedere:
  Che senso ha, allora, sviluppare Btrfs sotto GPL? Onestamente non riesco a spiegarmelo. Inoltre non capisco come, compilando quel codice, non si violi ugualmente la licenza. Un grazie a chiunque riesca a chiarirmi questi due punti.

• 

  ice

  07 giu 2010 - 21:37 - #5

  0 punti

  

  @ #4
  Btrfs era un progetto di Oracle quando le serviva il supporto della comunità per avere un fs al livello di ZFS, poi si è comprata SUN e adesso ce l’ha in casa. Oggi Oracle non lancerebbe mai un progetto Btrfs

  se una distro linux distribuisce un kernel compilato con codice ZFS viola la licenza id Oracle/SUN
  se un privato/azienda, ricompila un kernel per inserire il codice di ZFS, l’utente/azienda vuiola la licenza GPL di Linux, ma non la licenza di ZFS
  a far la differenza in un caso è la redistribuzione
  nell’altro il fatto di aver insterito codice dentro il kernel senza aver reso nuovamente pubblici i sorgenti della modifica che ovviamente non possono essere reintegrati in Linux perchè il codice “alieno” ha una licenza non compatibile

• fabrixxm

  08 giu 2010 - 09:06 - #6

  0 punti

  

  > se un privato/azienda, ricompila un kernel per inserire il codice di ZFS, l’utente/azienda
  > viola la licenza GPL di Linux, ma non la licenza di ZFS

  Solo se ridistribuisce il suo lavoro, o no? voglio dire. se io a casa mi ricompilo il kernel per uso mio privato, posso metterci tutto quello che voglio…

• 

  ice

  08 giu 2010 - 10:47 - #7

  0 punti

  

  @ #6
  esatto
  anche se sei un azienda e usi le potenzialità di ZFS + linux per farci dei nas il cui spazio offri ai tuoi clienti…..non infrangi la GPL
  infatti non rivendi una verisone customizzata del kernel, ma dei servizi
  e il principio a cui si appoggia Google per non condividere tutte (ma solo quelle che volgiono) le modifiche sviluppate internamente partendo da basi opensource