Ed ecco a voi il sondaggio principe, quello che divide il mondo *nix fin da prima che Linus scrivesse un sistema operativo alternativo a Minix. Il sondaggio che mina le basi stesse del rispetto all’interno delle comunità open source.
Qual è la vostra distribuzione preferita?
Siete forse dei fans di Ubuntu? Oppure preferite Fedora? Magari siete lo zoccolo duro amante di Debian? O ancora meglio non potete vivere senza Gentoo per come vi tiene al caldo in questo freddo periodo invernale? (un plauso a chi la capisce)
Questa volta visto il grandissimo numero di distribuzioni ci limiteremo a leggere i vostri commenti, lunedì conterò i voti ed eleggeremo la distribuzione più usata (ed amata) dai nostri lettori. Ci aspettiamo inoltre non solo uno sterile “+1 per Fedora” ma anche qualche commento a riguardo. Perchè preferirne una all’altra?
Inoltre alla distribuzione vincitrice dedicheremo un post contenente link ad articoli, tutorial e tips di varia natura.
ps
valgono anche le distro su LiveCD!
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
de Palo Andrea
10 mar 2006 - 01:19 - #1Sono cresciuto con Debian, anche se ora, sui desktop uso Ubuntu, quindi:
+1 Debian su server
+1 Ubuntu su workstation
kOoLiNuS
10 mar 2006 - 01:19 - #2SUSE 10.0 e quando cedo Ubuntu sull’altro pc …
fabo
10 mar 2006 - 01:29 - #3+1 debian
la liberta’ e il potere della super mucca… cosa si puo’ volere di piu’?
riffraff
10 mar 2006 - 01:33 - #4sono stato utente Mandrake per anni (con intermezzi di red hat, debian e slackware), poi sono passato ad ubuntu per provare, e sebbene inizialmente soddisfatto penso che tornerò su mandriva a breve, i repository urpmi sono sterminati, il sistema base non include una marea di cose che devo togliere a mano da ubuntu (evms/lvm tato per dire) ed il nuovo sistema di init parallelo è decisamente interessante.
Peccato che non ci sia l’ìintegrazione con gnome cha ha ubuntu (nonostatnte i tool di amministrazione siano fatti in perl-gtk2)
Urban
10 mar 2006 - 01:49 - #5+1 per gentoo
le prestazioni che si possono ottenere non hanno paragoni… certo, alcune volte diventa noioso dover compilare tutto, ma poi se ne viene ripagati.
Simone
10 mar 2006 - 01:56 - #6Slackware per tradizione e per la ‘pulizia’ dell’installazione. Tutto è dove dovrebbe essere.
trilly
10 mar 2006 - 02:32 - #7+1 per ubuntu, semplice e pratica.
bardo
10 mar 2006 - 02:35 - #8Archlinux, l’unica distro che prende il meglio di gentoo, debian e slackware. Ha un unico difetto: d’inverno non tiene al caldo ;-)
Timo
10 mar 2006 - 02:43 - #9+1 gentoo perché siamo tutti un po’ freddolosi in fondo, ma soprattutto perchè trovi già pacchettizzato tutto, ma proprio tutto e senza dover andare a caccia di repository alternativi (vedi Fedora). E poi adesso ha anche un installer grafico, anche se per un utente gentoo non è semplice capire esattamente di che cosa si tratti.
Gigi
10 mar 2006 - 02:56 - #10be che dire +1 per gentoo.. perchè per me è la distribuzione che ti permette veramente di fare ciò che vuoi senza nessuna costrizione.. magari qualcuno mi può dire che deve passare anni a compilare ma la pazienza è una mia qualità soprattutto se è ben ricompensata..
E poi in questi giorni a Bologna fa veramente freddo!
Pilu
10 mar 2006 - 03:00 - #11Ubuntuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!
IGNIZ
10 mar 2006 - 03:06 - #12slackware, ho una slack based, zenwalk e gira da dio
Treviño
10 mar 2006 - 03:56 - #13Kubuntu!
L’ho provata dopo aver letto un sacco di post che parlavano bene di ubuntu scegliendo la versione KDE visto che proprio non riesco ad usare gnome.
In realtà la differenza tra la due distro va al di là del desktop manager dato che la kubuntu è stata sicuramente meno sviluppata della “mamma”, quindi ci sono ancora molti punti da sistemare ma io ci credo e mi ci sono trovato sostanzialmente molto bene… :)
parme
10 mar 2006 - 07:18 - #14Ubuntu sul portatile e fedora sul “server” di casa
lillox
10 mar 2006 - 07:59 - #15partito con mandrake ora Debian non la tolgo più, saranno i poteri della supermoo.
Quindi Debian e poi mandriva
lupp0l0
10 mar 2006 - 08:46 - #16Io mi trovo bene con Ubuntu sul portatile, Gentoo sul desktop e Debian sul server.
Ubuntu supporta un sacco di hardware senza faticare ed è abbastanza veloce, in più c’è apt-get.
Gentoo è buona se dal pc vuoi spremere il massimo, anche qui faticando poco visto che è già tutto pacchettizzato.
Debian chiaramente per la stabilità e, come già ha scritto qualcuno, per i poteri della super mucca.
furester
10 mar 2006 - 09:14 - #17Archlinux perché a volte è bello potersi ricompilare qualche pacchetto a mano senza incasinare il sistema e qualche volta invec abbiamo bisogno velocemente di un pacchetto precompilato per un lavoretto veloce veloce.
Luca Pagot
10 mar 2006 - 09:34 - #18Ho iniziato con SUSE, ma è durato poco… poi sono passato ad Ubuntu e sinceramente mi trovo molto bene… Ottima distro!!! ;-)
lordbye
10 mar 2006 - 09:48 - #19Da poco uso linux e son passato da FC2 a Suse 10 e attualmente uso ancora Suse 10.
Luigi
10 mar 2006 - 09:58 - #20+1 pre Ubuntu. Sono stato utente Slackware per 2 anni, l’ho amata. Adoravo la sua semplicità e l’efficacia, la robustezza e la sicurezza della distro. Però poi mi son detto: perché così masochista? E son passato ad Ubuntu, e ne sono rimasto pienamente soddisfatto. Son due distro diverse, ma per un po’ preferisco non sbattere troppo il muso sulle cose semplici… Magari prima o poi ci ritornerò. Saluti!
davide
10 mar 2006 - 10:03 - #21Debian unstable con sprazzi di experimental, anche se mi solletica un po’ ubuntu.
Roberto
10 mar 2006 - 10:24 - #22Ubuntu sulla postazione di lavoro.
Centos, Redhat e Debian a seconda del mestiere che devono fare, sui server.
Tendo però a dare maggiore peso alle similitudini fra le diverse distro che non alle differenze: alla fine Kde è sempre Kde, Gnome è sempre Gnome, il kernel è sempre il kernel, apache è sempre apache eccetera eccetera…
Riccardo
10 mar 2006 - 10:34 - #23Fedora core4 sul portatile e su un server…Debian 3.xx su un altro server..
Alessandro
10 mar 2006 - 10:40 - #24Prima avevo la SUSE adesso mi sono affezionato ad Ubuntu. Si configura molto facilmente e i forum aiutano moltissimo.
sandrinux
10 mar 2006 - 10:43 - #25+1 per Ubuntu. Solida e comoda nella gestione dei pacchetti come Debian, aggiornata ogni 6 mesi (senza contare le RC) , se vuoi ti spediscono pure il CD a casa !!
Da quando ho l’ADSL l’ho installata e non riesco a pensare a un buon motivo per cambiarla .
stillpoint
10 mar 2006 - 10:53 - #26da mandrake ad ubuntu passando per debian..mi sembra amichevole al pari della prima e stabile/affidabile come la seconda dalla quale deriva.
ho passato un periodo di qualche mese con beatrix su hard disk, boot velocissimo, configurabile tramite apt e repositories debian/ubuntu, unico difetto la localizzazione in lingua italiana.
comunque +1 per ubuntu
NoWhereMan
10 mar 2006 - 11:01 - #27Ubuntu! :)
Switch
10 mar 2006 - 11:27 - #28+1 per Ubuntu. Apt non credo abbia rivali nella gestione dei pacchetti.
Senzapadroni
10 mar 2006 - 11:30 - #29Ubuntu!
stefano lorenzi
10 mar 2006 - 11:32 - #30+1 a Ubuntu, riconosce tutto senza problemi, inoltre ha un forum molto ben organizzato
serevi
10 mar 2006 - 11:34 - #31come era facilmente intuibile….. non basterebbe un +100 slackware per far vincere la mia “unica distro”… ufficio/casa, server/desktop … volete un paragone “calcistico” ? Slack è un “mediano” come lo sono stato io …”una vita da mediano a recuperar palloni nato senza i piedi buoni, lavorare sui polmoni
con dei compiti precisi, a coprire certe zone a giocare generosi lì sempre lì lì nel mezzo finchè ce n’hai stai lì, da chi segna sempre poco che il pallone devi darlo a chi finalizza il gioco…”
PS: il calcio senza mediani non avrebbe poesia!
1111
10 mar 2006 - 11:39 - #32Ubuntu, sia sul vecchio portatile che sul webserver
claudio
10 mar 2006 - 11:44 - #33ubuntu
Daniele M
10 mar 2006 - 11:46 - #34Sistemista di ancluni siti nell’ambito videogames.
23 Server debian
1 Desktop ubuntu a casa
mario
10 mar 2006 - 11:49 - #35Ubuntu! Io uso sia Opensuse che Ubuntu 5.10, ma quest’ultima mi sembra una ottima arma per permettere ai sistemi Gnu/Linux di conquistare il mercato desktop. Gestione dei pacchetti a portata di tutti.
uzi
10 mar 2006 - 11:50 - #36debian (ma è lei che ha scelto me)
Claudio
10 mar 2006 - 12:36 - #37+1 per Ubuntu, dopo anni di tentativi infruttuosi (ho usato una mandrake ma non mi ha mai riconosciuto i modem)è arrivata ubuntu a sistemare tutto. ho provato opensuse10 e fedora4 ma non c’è paragone. ubuntu mi ha riconosciuto l’hardware al volo, è stabile e graficamente bellissima (gnome).
P.S. Il Forum (notare la maiuscola) da solo vale il prezzo del biglietto :)
borgio3
10 mar 2006 - 12:50 - #38Ubuntu su un vecchio portatile!
Da Dio!!!
Ciao Ciao :-)
Bart
10 mar 2006 - 12:54 - #39+1 per Ubuntu, mi è sembrata subito molto user friendly per un utente alle prime armi come me. Inoltre la comunità degli utenti italiani è molto competente e disponibile a fornire aiuto! Complimenti a ubuntu-it.org!
jena plisskin
10 mar 2006 - 13:25 - #40Ho iniziato per curiosità con una SLS a floppy (preistoria !!!!) poi a debian, poi Mandrake 7, Redhat 7.0 / 7.3 piuttosto soddisfatto finchè non è arrivata la 8 e l’ho odiata. Da 4 anni uso Slackware ed anche se mostra qualche problema nell’ultima current, la preferisco perchè estremamente pulita come un BSD.
+1 per Slack ;)
supermonix
10 mar 2006 - 13:37 - #41+1 ubuntu - la più facile per un apple powerbook!!
eugi
10 mar 2006 - 13:42 - #42Sono cresciuto con debian stable ma dopo aver provato ubuntu sul portatile non mi stacco più!!!
+1 x Ubuntu
Matteo Campofiorito
10 mar 2006 - 13:56 - #43+1 x Slackware sia come server che come desktop, per la sua semplicità e pulizia. Anche se attualmente mi trovo molto bene con Kubuntu e Fedora con OpenWall Gnu/Linux ancora in fase di test sul mio vecchio Pentium2/350Mhz.
PieroS
10 mar 2006 - 14:05 - #44Suse, sia come Desktop OS che come Server OS.
enoyreve
10 mar 2006 - 14:06 - #45dopo aver provato suse mandrake ubuntu sono ritornato al primo amore e quindi:
+1 x slackware
cYNic
10 mar 2006 - 14:50 - #46Kubuntu +1: X la gestibilità di APT, la stabilità dei pacchetti Ubuntu (rispetto ai Debian SID) e l’usabilità di KDE
Reinhard Spisser
10 mar 2006 - 14:57 - #47+1 per ubuntu/kubuntu.
Semplice, pratica, sempre aggiornata.
Tra le distribuzioni che ho provato è quella con il maggiore supporto hardware.
aRso
10 mar 2006 - 15:00 - #48Debian su tutti: perché è veramente libero.
Eppoi perché non è vero che è difficile installarlo.
Davide
10 mar 2006 - 15:24 - #49Ubuntu sul desktop: ottimo distro 64bit, facile installazione, facile configurazione, grande comunità, ottima gestione dei pacchetti, sempre aggiornata.
Debian (+xfce): su portatile: permette la gestione, con successo, di un ambiente minimale. Installazione semplice, grande quantità di programmi disponibili immediatamente.
phoenix
10 mar 2006 - 15:44 - #50+1 Gentoo sul desktop amd64.. Credo che non esistano distribuzioni migliori per questa piattaforma. :)
+1 Debian (sid) sul laptop, la leggerezza la fa da padrona, poi è _LA_ distro per eccellenza, so..
+1 Arch sul muletto. Distro eccezionale, un ibrido tra slack, gentoo e debian, magari un po’ immatura ma con enormi margini di miglioramento.