Mozilla e Opera spingono per VP8 in HTML5

Da quando è stato presentato al grande pubblico in occasione del Google I/O 2010, WebM ha catalizzato l’attenzione dei media soprattutto per un aspetto: il codec video di Mountain View non è open source come sostengono i suoi sviluppatori. Questo perché l’Open Source Initiative (OSI) non ha approvato la licenza di rilascio per VP8, sebbene sia stata “modellata” su BSD e Apache License v2.

Tesi, questa, che non ha mancato di “scatenare” polemiche… alcune delle quali più interessanti dello stesso WebM/VP8: l’OSI è davvero deputata a stabilire cosa sia o, non sia considerabile aperto? Il CEO di Mozilla, John Lilly, e il CTO di Opera, Håkon Wium Lie, non sono d’accordo e “spingono” per l’inclusione del codec in HTML5: il tag <video> fu proprio una proposta di Opera nel 2007.

Il discorso è complesso: HTML5 non include apertamente alcun codec video perché non è stato raggiunto un accordo tra le parti, ma li supporta potenzialmente tutti. In realtà il fatto che sia necessario indicare VP8 o, chi per esso come formato “ufficiale” è del tutto facoltativo: il dibattito rischia di trasformarsi in un sequel di Adobe vs. Apple (che peraltro possiede i diritti di H.264 insieme a Microsoft).

Via | The Register

(nessun voto)

5 commenti

Categorie

• Open Source
• Video

Articoli simili

VIM Adventures è un gioco in HTML5 e JavaScript per i comandi di Vim del 20 mag 2012

Mozilla ha pubblicato Popcorn.js, una soluzione per i video in HTML5 del 07 nov 2011

Cambio di licenza: WebM è compatibile con la BSD del 05 giu 2010

52Framework aiuta a creare siti web in HTML5 e CSS3 del 16 apr 2010

Mozilla e Khronos Group per un Web 3D del 25 mar 2009

Argomenti Simili

alternative ad h.264, codec video di google, mozilla e opera con webm, vp8 in html5

Gallerie Correlate

• 
  VLC media player 0.9.2
• 
  Banshee 1.0 alpha 2
• 
  Miro 1.1

Commenti dei lettori

• floriano

  31 mag 2010 - 11:54 - #1

  0 punti

  

  no problem, in caso diventerà il classico “standard de fact”

• Nedanfor

  31 mag 2010 - 12:36 - #2

  1 punto

  

  Tutti omettono che è considerato Free Software dalla FSF e il motivo per cui Mozilla e Opera stanno spingendo. Affascinante…

• As1a

  31 mag 2010 - 12:51 - #3

  1 punto

  

  H.264 non è un codec di Apple e Microsoft. Pagano per usarlo come tutti quanti.

• Aldo "xoen" Giambelluca

  31 mag 2010 - 13:53 - #4

  0 punti

  

  Io preferisco “free software” a “open-source software”. Se la FSF dice che è OK (http://www.fsf.org/news/free-software-foundation-statement-on-webm-and-vp8) a me non frega molto di cosa dice Open Source Initiative. Sarebbe stupendo se WebM diventasse il formato ufficiale nelle specifiche di HTML5, ma non m’illudo troppo.

  La migliore cosa è spingere questo formato dal basso, cioè YouTube/Wikipedia e compagnia bella devono spingere pesangemente su WebM. (e sopratutto evitiamo ancora di supportare browser vecchi 10 anni!!! Massimo 3/5 anni, poi basta)

• 

  sherpya

  31 mag 2010 - 14:07 - #5

  1 punto

  

  @As1a

  non esattamente
  http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG_LA

  per ognuno che paga prendono soldi
  e probabilmente ci pagano gli altri brevetti

  se spingono per h264 ci sara’ un motivo :D