VP8 e WebM, la prima analisi e le critiche

Pubblicato: 20 mag 2010 da Lpt on fire!

Jason Garrett-Glaser, lo sviluppatore principale del progetto x264, è riuscito ad ottenere le specifiche ed il codice di VP8 qualche giorno prima del rilascio ed ha pubblicato la prima recensione/analisi tecnica.

Le domande che si è posto sono 3:

Quanto è buono VP8 dal punto di vista delle specifiche?
Qual è lo stato dell’implementazione di On2?
VP8 è veramente libero da brevetti che ne potrebbero pregiudicare l’adozione?

Vorrei quotarvi il primo commento di Jason sulle specifiche che dice molto più di mille parole:

AAAAAAAGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!

Le specifiche, purtroppo, contengono molto codice copiato dai sorgenti di VP8 che contiene anche sezioni TODO, ottimizzazioni ed hack specifici per il C. In pratica le specifiche sono imprecise, oscure, poco dettagliate e lasciano il formato solo vagamente spiegato.

Il risultato pratico è che VP8, dalle specifiche, risulta meglio di H.264 Baseline Profile e VC-1, ma non di H.264 Main o High Profile. La situazione potrebbe cambiare se Google accettasse di rivedere le specifiche.

La qualità visiva dell’encoder VP8 è una via di mezzo fra Xvid e VC-1. Anche qui si può migliorare molto. Il decoder è molto lento e difficilmente si potrà spremere più di tanto. Dal punto di vista della compressione VP8 supera Theora e Dirac.

Arriviamo ai brevetti ed alle possibili note dolenti. Nonostante venga definito un codec patent-free copia troppo da H.264 per non essere a rischio di problemi. Basterà la potenza di Google a tenere calme le acque?

VP8 non è ancora pronto per la conquista del mondo e l’implementazione è in pratica è la vera specifica. Un grosso problema perché significa rendere ufficiali i bug del codice. Alcuni di questi bug sono già stati trovati e Google si è rifiutata di correggerli. Speriamo che la situazione venga chiarita nei prossimi giorni.

Via | x264dev

(1 Voti | Media: 2 su 5)

5 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Jak696
20 mag 2010 - 15:23 - #1

1 punto

Non mi sembra una cosa così drammatica, anzi è abbastanza normale considerando che fino a poco tempo fa era codice chiuso, quindi le specifiche erano conosciute da un numero ristretto di persone.

diamo tempo al tempo, è appena stato rilasciato e deve ancora diventare un vero progetto open.
sono sicuro che sia google (che ha tutto da guadagnarci, youtube basato solo su tecnologie open significa niente costi di licenze e potenziale utenza in più) sia mozilla, opera (e si spera anche microsoft) faranno un buon lavoro.
darkat
20 mag 2010 - 16:50 - #2

1 punto

“Alcuni di questi bug sono già stati trovati e Google si è rifiutata di correggerli.”
ma chi l’ha detta questa cosa? voglio dire i codici sono disponibili solo da poco e già hanno trovato i bug e google si è rifiutata di correggerli? mi sembra davvero poco credibile, diciamo piuttosto che non ha avuto il tempo materiale di farlo…damogli almeno qualche giorno, facendo passare il summit
Anonpippo
20 mag 2010 - 17:04 - #3

1 punto

@darkat:
“the VP8 software basically is the spec–and with the spec being “final”, any bugs are now set in stone”

“they reverted my decoder patch, instead of fixing the encoder”

Sono due cose che chiariscono il concetto. Bel progetto, ma partenza incerta.
lepton
20 mag 2010 - 17:48 - #4

1 punto

Ragazzi avete ragione a dire che è appena stato rilasciato ecc, è verissimo, giusto e sacrosanto, e “in generale” chi apre progetti incompleti è proprio perchè vuole portarli avanti insieme agli altri e non da solo.
Ma ricordo come in democrazia, il prezzo della libertà si paga con l’eterna vigilanza….ecc
Così nel mondo del software FLOSS. Siamo tutti contenti della mossa di google ma non si deve mai essere accomodanti con le superpotenze che in genere (non in questo caso) tentano sempre di ammagliarci con briciole, e soprattutto nella facciata anzichè nella sostanza.

Io comincerei col ricordare da chi vengono queste critiche. Un personaggio di tutto rilievo, e soprattutto assoluta stima e rispetto. E cosa ha fatto questa persona?
Ha per così dire sprecato il suo tempo, utilizzando al meglio tutte le sue competenze, per poer spiegare agli atri (NOI) che non abbiamo le sue competenze, COSA VERAMENTE SIGNIFICA, E COSA VERAMENTE C’È LI DENTRO, oltre/insieme alle parole di google.

Quindi imho ci andrei piano prima di criticare l’operato di questi personaggi, che sono coloro che veramente portano in prima linea tutti i giorni le battaglie del FLOSS, (non come noi che siamo semplici utenti), e che fanno questo non solo per loro ma anche per noi, ma + di ogni altra cosa sol fanno con GRANDE e RARA maestria e competenza.

Concludo che bisogna sempre fare attenzione ai moniti lanciati dalla comunità,
e pensate che se la situazione migliorerà, e google cambierà le cose, forse sarà proprio perchè tutti siamo a conoscenza di certe cose grazie a Jason Garrett-Glaser, in questo caso e della comunità FLOSS in generale e storicamente……………RIFLETTETE
sandro-kensan
21 mag 2010 - 22:58 - #5

0 punti

Ma chi è questo jason, chi lo conosce? Mi pare invece che Google sia credibile.