Tre anni fa Novell e RedHat furono citate in giudizio da Ip Innovation per aver usato indebitamente alcuni brevetti di quest’ultima.
La corte federale ha dichiarato vincitori le due aziende perché i brevetti portati in giudizio non erano invenzioni importanti. RedHat chiarisce meglio il concetto spiegando che erano “invalidi e senza alcun valore”.
Il caso ruotava attorno ad alcuni brevetti di Xerox del 1991 che descrivono l’uso di aree di lavoro multiple e della possibilità di avere una finestra su tutti quanti. Una caratteristica di base di X Window System e presente in tutti i sistemi operativi unix e similari. Vi consigliamo la visione di Patent Absurdity, come i brevetti software distruggono il sistema.
Via | GrokLaw
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
valexs
04 mag 2010 - 16:02 - #1“descrivono l’uso di aree di lavoro multiple e della possibilità di una finestra su tutti quanti”
Cosa significa?
Ti rendi conto di quello che scrivi?
nomen_omen
04 mag 2010 - 16:59 - #2Mai letto un articolo con più errori. Cmq la sostanza è importante: Brevetti come “gestione di una svolta a destra” e “gestione di una svolta a sinistra” sono della CAZZATE enormi. Per esteso lo sono tutti i brevetti software. Ottima sentenza.
xyzzy
04 mag 2010 - 17:20 - #3“corte federala”, “chiarisce meglio il concento”, “possibilità di una finestra su tutti quanti”…Braccia rubate all’agricoltura (senza offesa per i contadini).