Microsoft si schiera con H.264

Pubblicato: 30 apr 2010 da Lpt on fire!

Dean Hachamovitch, General Manager per Internet Explorer, ha annunciato che Microsoft supporterà solamente H.264 nel futuro Internet Explorer 9.

Interessante è anche la posizione su HTML5 che viene definito “il futuro del web”. A cui si potrebbe replicare con un “benarrivati”. Come ha fatto anche Apple prima di lei, viene criticata apertamente la piattaforma Flash che ha problemi di stabilità, sicurezza e prestazioni.

Il fronte dei browser che puntano su h.264 si amplia, ma il fronte dei codec liberi capitano da Ogg/Theora potrebbe presto riceve il rinforzo di VP8 recentemente acquisito da Google che dovrebbe renderlo open source entro il Google I/O del prossimo mese. Al momento si tratta solo di voci e non ci sono ancora annunci ufficiali.

Via | Endgadget

(nessun voto)

13 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

ekerazha
30 apr 2010 - 15:29 - #1

0 punti

Questa frammentazione potrebbe favorire Flash, pensare di dover codificare i video con un codec diverso per browser diversi è folle…
ithesilverboy
30 apr 2010 - 15:32 - #2

0 punti

MS è ovvio che si schieri a favore di H.264: perché così può dare dei grattacapo ai pinguini…

In ogni caso, imho, l’unica che in questa partita conta veramente è Google perché proprietaria di youyube…
darkat
30 apr 2010 - 15:44 - #3

1 punto

poco importa cosa vogliono apple o microsoft, sul fronte web non sono niente al confronto di google, voglio proprio vedere se questa estate google togliesse il supporto ad H264 e lo mettere a vp8/theora per youtube se queste due rimangon odella loro idea oppure abbasseranno la cresta e si adatteranno agli standard di google…sono tutto fumo e niente arrosto.
Conad il Rabarbaro
30 apr 2010 - 16:27 - #4

0 punti

http://www.osnews.com/story/23229/IE9_HTML5_Video_Will_Be_H264_Only
slacabos
30 apr 2010 - 16:30 - #5

0 punti

si sono dimenticati che sviluppano Silverlight?
Jak696
30 apr 2010 - 18:32 - #6

0 punti

Non penso proprio, ma non possono più permettersi di snobbare gli standard aperti o vedrebbero il loro market share completamente annientato.

Comunque meglio Silverlight che Flash, almeno il primo possiede un’implementazione opensource che funziona bene!
Nedanfor
30 apr 2010 - 19:00 - #7

0 punti

L’articolo non rispecchia esattamente la posizione di Microsoft… Queste affermazioni le avete estratte da un discorso contro la Adobe. Per ora Microsoft e Apple sono per l’H.264, se poi dovesse esserci uno standard W3C (e speriamo che sia questo benedetto VP8) dubito che proseguirebbero da sole con un codec proprietario… Anche perché Google rilasciando open il VP8, se divenisse standard, lo adotterebbe (sennò sarebbe una scelta non-sense… E comincerebbe a codificarci i video su YouTube), Mozilla e Opera non aspettano altro… Cupertino e Redmond si adatteranno, punto.
marco_von_lahnstein
30 apr 2010 - 21:46 - #8

1 punto

Tutti i video di youtube sono già in H.264 :) Lo san bene tutti i Mac user che utilizzano l’estensione “ClickToFlash” per Safari.
Il problema di Flash, dal mio punto di vista di user, è che richiede troppe risorse. Almeno per quanto riguarda la visualizzazione dei video.
Con H.264 anche computer più anzianetti riescono a visualizzare video in HD 720p senza problemi.
Ma da qui a dire che Flash è inutile e quindi morto…ce ne vuole!
darkat
30 apr 2010 - 21:53 - #9

1 punto

@marco: il problema è che il supporto a h264 è sperimentale non definitivo, per ora gli unici browser a supportarlo sono safari e chrome, ma se google si mette contro apple(che in realtà è esattamente quello che sta accadendo) e vuole VP8 invece di h264 come codec per l’html per apple e microsoft sono cavoli amari visto che hanno preso la posizione del “noi vogliamo supportare solo e unicamente h264, punto e basta!”….vedremo come piangeranno a suon di googlate
Enorme cotica
01 mag 2010 - 00:12 - #10

0 punti

L’articolo è stato scritto da uno che l’italiano proprio non lo conosce…
marco_von_lahnstein
01 mag 2010 - 09:19 - #11

0 punti

@darkat: ahahah, sì in effetti…Nemmeno io vorrei essere al posto di ex Macromedia ora Adobe Flash.
@Enorme cotica: evidentemente chi ha scritto lo ha fatto in fretta
rusino
01 mag 2010 - 12:05 - #12

-1 punto

chi ha detto che flash è inutile? eh?!!

invece è utilissimo per farci i logucci animatarelli! :D
ekerazha
01 mag 2010 - 12:51 - #13

0 punti

I logucci animatarelli puoi farli anche in Javascript, secondo me con HTML5 e Javascript sarà difficile giustificare l’utilità di Flash… non so, magari per animazioni estremamente complesse o per interagire usando microfono/webcam…