E così è arrivato il momento del cambio di branding anche per VirtualBox — che dalla prossima versione 3.2 sarà nota anche come Oracle VM: l’annuncio della prima beta è arrivato ieri mattina sulla mailing list di Innotek (acquistata tempo fa da Sun Microsystem). La prima notizia riguarda il fatto che i binari distribuiti attualmente si riferiscono solo alla versione proprietaria o, PUEL dell’applicazione.
Nonostante il rinnovo degli account Sun Online, questa volta Oracle ha disabilitato la richiesta di registrazione per usufruire di VirtualBox… una scelta già presente negli ultimi aggiornamenti della versione 3.1: Oracle VM 3.2.0 Beta 1 non avrà il supporto a Gallium 3D di VMware, ma migliora la gestione della memoria su host/guest a 64-bit e consente di rimuovere gli snapshot on-the-fly.
Se si trattasse di un “semplice” major upgrade di VirtualBox non varrebbe quasi la pena parlarne, eppure c’è un aspetto che rende questa build più appetibile delle altre: è stato introdotto, infatti, il supporto sperimentale ai guest Mac OS X a 32-bit e 64-bit — qualcuno ha già pensato ad Hackintosh? Ricordando che quest’opzione è illegale, segnalo il download di binari e pacchetti da Oracle.
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
baran81
29 apr 2010 - 09:58 - #1piccola precisazione.
Sara’ noto come Oracle VM Virtualbox. in quanto Oracle VM e’ l’”etichetta” (ProductLine) data a tutti i prodotti di virtualizazione di Oracle.
Quindi il nome corretto della versione e’ Oracle VM VirtualBox 3.2.0 Beta 1.
Come ogni prodotto oracle, dopo l’acquisizione, viene brandizzato, tolte ogni tipo di attivazione/registrazione (tutti i prodotti oracle sono scaricabili e installabili senza alcun tipo di codice o login) e inserite le ultime features.
uaz
29 apr 2010 - 11:19 - #2è ovvio che oracle è diventato un cancro per l’opersource.
Guarda anche open office… brandizzato oracle.
Glassfish pure.
Non parliamo di mysql.
Che schifo.
Fra un po’ tocchera’ anche a giava.
rueilo
29 apr 2010 - 11:34 - #3>Ricordando che quest’opzione è illegale, segnalo il download di binari e pacchetti da Oracle.
che significa, dove posso saperne di piu’??
Fabri85
29 apr 2010 - 11:46 - #4io sacrificherei tranquillamente openoffice e virtualbox, ma in cambio voglio la morte di java!
Nedanfor
29 apr 2010 - 13:29 - #5@3
Hackintosh è illegale, intendeva questo.
@4
Mah, sacrificare OO.o e VBox vuol dire suicidarsi, oggi come oggi…
sherpya
29 apr 2010 - 13:59 - #6mettere un osx e’ legale solo solo se lo metti su un osx
(utile eh?) beh politche…
cmq ora me lo provo questo virtualbox, non l’ho mai preferito ma vmware e’ a pago, a casa l’ho comprato ma in ufficio non ha senso pagarlo solo per spippolarci, quindi ho ripiegato su vbox
Mickmouse
29 apr 2010 - 14:06 - #7Vietato da una clausola che potrebbe non valer nulla è una cosa, illegale tutt’altra. Immaginate un contratto d’affitto nel quale una clausola preveda la pena di morte dopo trenta giorni di morosità…
sherpya
29 apr 2010 - 14:12 - #8non rispetti la licenza di utilizzo, e’ illegale quanto usare un software craccato
poi stai attento che ti perquisisce casa la apple se scrivi ste cose :P
sherpya
29 apr 2010 - 14:12 - #9a proposito il sito e’ rottissimo non riesco a scaricare :(
Mickmouse
29 apr 2010 - 14:26 - #10#8: la licenza di utilizzo non è stata dettata a Mosè e scolpita nel granito. La sua validità, in un ipotetico confronto giudiziario, verrebbe messa alla prova parola per parola e dovrebbe confrontarsi con fonti molto al di sopra di essa. Peraltro posso garantirti che prima di sborsare i soldi ed acquistare la mia copia di Mac OS X (ma anche dopo averlo fatto) non ho letto né accettato alcuna limitazione al mio diritto di installare il software concesso in licenza ovunque mi piaccia… ed ho esaminato bene la scatola all’esterno (prima) ed all’interno (poi).
Illegare quanto usare un software craccato? Non mi risulta che la legge punisca l’installazione di Mac OS X su computer non-apple…
Quanto a perquisire la casa poi, ti garantisco che servirebbero ragioni molto più serie… e per trovare cosa, dopotutto? Un paio di copie di Leopard, Snow Leopard e un bel po’ di software libero? :-)
fedalfmor
29 apr 2010 - 14:30 - #11Sì, esatto: la frase è un po’ “oscura”: Hackintosh è illegale (appunto che è necessario fare, per quanto poi ognuno possa scegliere di provarlo comunque).
Hai ragione @baran81 sul brand.
Anch’io sono preoccupato per l’open source, @uaz… eppure temevo peggio, rispetto alle previsioni apocalittiche del pre-acquisizione!
sherpya
29 apr 2010 - 17:03 - #12@Mickmouse
beh hanno un trucchetto stupido in realta’ per garantirlo
hanno una porta hw che risponde la chiave quando le chiedi
la chiave e’ pure una frase idiota, ma per far funzionare osx devi riprodurre
la porta oppure modificare un modulo binario del kernel loro, cosa che in teoria
e’ illegale, poi se lo fai non e’ che mi dispiace cosi’ tanto da denunciarti alla apple :D
anzi
la cosa delle perquisizione era una battuta rimandevole a quello che e’ successo al tipo del prototipo del iphone 4g :D
Massimo S.
29 apr 2010 - 18:42 - #13@Fabri85
E perché vorresti la morte di Java?
Per lasciare il predominio e monopolio nel linguaggi/piattaforme di programmazione in ambito enterprice al .NET di mamma Microsoft!?
Mickmouse
29 apr 2010 - 20:23 - #14#12. Non necessariamente. In effetti è possibile modificare e ricompilare XNU (il kernel di Mac OS X) senza infrangere la licenza sotto cui Apple lo rilascia (AFPL, approvata da OSI)
http://www.opensource.apple.com/release/mac-os-x-1063/
http://www.opensource.apple.com/source/xnu/xnu-1504.3.12/APPLE_LICENSE
http://www.opensource.apple.com/source/xnu/xnu-1504.3.12/README
Quanto alla supposizione che sia illegale modificare un binario fornito precompilato, ti assicuro che le implicazioni giuridiche di tale attività variano moltissimo nei vari ordinamenti. La tutela degli interessi economici e della proprietà intellettuale si intreccia e spesso si scontra con la salvaguardia di diritti individuali e interessi legittimi chiaramente e solennemente sanciti, in modo non così semplice come a molti evidentemente appare. Per quanto ne so io Apple non ha mai tentato le vie legali contro singoli utenti in casi del genere, e soltanto negli Stati Uniti, dove le leggi sono fatte su misura per casi del genere, si è opposta con forza contro la vendita di cloni prodotti da terzi. Questo nonostante com’è noto sia estremamente permalosa: forse hanno paura di stabilire un precedente a loro sfavorevole?
Per quanto mi riguarda, posso rassicurarti sul fatto che uso Mac OS (perché non posso farne a meno, accanto ad altri sistemi totalmente liberi che preferisco anche tecnicamente) su hardware non-Apple senza modificare minimamente il kernel originale di Snow Leopard. Basta emulare EFI (è uno standard aperto, non c’è nulla di male in questo), fornirgli tabelle ACPI corrette per il proprio hardware (quelle incorporate nei bios originali sono solitamente bacate in modo orrendo) e aggiungere qualche estensione o disabilitarne altre (basta cancellare o spostare il corrispondente file .kext).
Quanto alla denuncia, se proprio ti fa piacere, dovresti piuttosto rivolgerti alla polizia o alla magistratura… Apple non è che abbia grandi possibilità di indagine, almeno qui da noi :-D
sherpya
30 apr 2010 - 00:21 - #15@Mickmouse
ho un cliente che usa dei mac server per fare il netboot, I client sono mac perche’ fa una img e manutenzione zero, la apple fa 3 anni di supporto hw, per la disperazione ha deciso di passare ai mac mini, se se rompono ne compra altri :D
ricordo “e’ nostro lavoro sudato, per favore non rubare osx” :D
@Fabri85
beh se anche morisse dotnet non sarebbe male :D
sherpya
30 apr 2010 - 00:29 - #16cmq l’eula di osx server dice:
You agree not to install, use or run the
Apple Software on any non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so
ti tocca metterci l’adesivo sopra il pc
Mickmouse
30 apr 2010 - 01:33 - #17Ma io non me lo sogno neanche di rubarlo, anche perché, bisogna riconoscerlo, il prezzo del sistema operativo è assolutamente onesto. Detto ciò, la dice lunga il fatto che prendendo alla lettera la licenza, basta una bella etichetta e sei in regola anche con quella…
Un Eula però, questo è il senso dei miei lunghi e noiosi discorsi precedenti e di quest’altro ancora peggiore, non è mica il codice di Hammurabi o di Dracone. E’ semplicemente un contratto, per giunta neanche esplicitamente sottoscritto dal consumatore/licenziatario e le cui clausole eventualmente vessatorie sono quindi nulle ipso facto. In quanto contratto è soggetto alla legge, e in caso di controversia deve reggere alla prova dell’azione legale… avrebbe valore un articolo dove scrivessero che chi installa, usa o esegue il software su computer non Apple sarà impalato in piazza a Cupertino?
In ogni caso, nell’ipotesi in cui un giudice dovesse riconoscere la validità e l’applicabilità del divieto nei confronti di un consumatore/licenziatario che non ha espressamente rinunciato a diritti riconosciutigli dalla legge, può stabilire l’obbligo di adeguarsi ed eventualmente quantificare un risarcimento pecuniario laddove Apple abbia subito un danno… non certo comminare una pena o una contravvenzione, almeno finché la fattispecie di “uso, installazione o esecuzione di Mac OS X su computer non Apple” non entri nel Codice Penale… :-D
ekerazha
30 apr 2010 - 10:11 - #18Continua a mancare il supporto al drag-and-drop tra host e guest come quello di VMware Workstation (che però è a pagamento), molto più comodo rispetto al dover configurare una condivisione di rete tra il sistema host e guest.
sherpya
30 apr 2010 - 14:40 - #19@Mickmouse
beh e’ anche accentuato dal fatto che non si capisce dove finisce bsd quindi roba free e dove inizia quella proprietaria loro
la cosa del rubare non era riferita a te, e’ una battuta ma forse un po troppo criptica :D
sherpya
02 mag 2010 - 17:58 - #20segnalo il mirror su filehippo che funziona:
http://www.filehippo.com/download_virtualbox/7505/
Davy Bartoloni
03 mag 2010 - 01:13 - #21finestrella di errore (su windows7 64) riportante:
Apertura di una sessione per la macchina Virtuale TEST non riuscita.
Cannot load R0 mudule c:Vbox/Vboxddr0.r0 (VERR_ALREADY_LOADED).
piu’ altri 2 VERR_ALREADY_LOADED al seguito.
non inizia bene la cosa :)
sherpya
03 mag 2010 - 14:06 - #22s’e’ rotttt
su 7 a 32 funziona
Giovannièpassatodiqui
03 mag 2010 - 14:40 - #23a me dà lo stesso probelma di #21…
Chi vuole fare la segnalazione del bug al posto mio, dato che non sono capace??? XD
Davy Bartoloni
08 mag 2010 - 01:56 - #24siamo in beta2 .. speriamo in meglio :)
http://213.239.192.22/download/3.2.0_BETA2/
mjordan
13 mag 2010 - 17:25 - #25@Fabri85: vuoi la morte di Java perchè sei troppo ignorante anche solo per sapere a cosa serve.
mjordan
13 mag 2010 - 17:27 - #26@uaz: sostituire i loghi Sun con quelli Oracle vuol dire essere “cancro dell’open source”? Io mi domando a certa gente chi gli da la licenza di parlare.
mjordan
13 mag 2010 - 17:28 - #27@sherpya: virtualizzare MacOSX su PC non è piu’ illegale che virtualizzare una comune licenza retail di Windows. Infatti l’EULA di Windows non permette l’uso mediante virtualizzazione.