Qualche tempo fa Mans Rullgard aveva scritto un articolo molto critico nei confronti di Ogg.
Il pezzo è diventato molto famoso perché è arrivato ad essere pubblicato anche su Slashdot. Monty “xiphmont” Montgomery dopo aver notato che troppe persone prendevano per vero quando scritto da Mans ha deciso di replicare all’articolo originale nonostante continui a ritenerlo il frutto di un “troll”.
La risposta è dettagliatissima, prende in esame e smonta tutte le critiche portate al protocollo con dovizia di dettagli che allontanano tutti i possibili dubbi dal formato. Un articolo molto interessante anche per chi ha voglia di capire meglio come funziona Ogg.
Via | Xiph
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
sherpya
28 apr 2010 - 20:38 - #1che rissa :D
effettivamente ogm come overhead era un po estremo, non ho mai provato sinceramente l’ogg container a modo, ma ora tutti usano il matroska
pero’ se e’ segato il file fa simile all’avi senza indice e convertendo
tanti avi mi ha perso il sync, non sono riuscito a capire come mai
e riconvertendoli avi il sync rimaneva rotto