Mozilla ha introdotto stabilmente il formato WOFF solo con Firefox 3.6 – che di recente è stato aggiornato includendo il progetto Lorentz per separare i processi delle estensioni dal core – e, infatti, al momento è l’unico browser che lo supporta: Opera ha abbracciato subito l’iniziativa e le prossime versioni di Presto dovrebbero implementare WOFF in default — sostituendo i formati OTF e TTF.
La notizia riguarda il fatto che Microsoft ha sottoscritto la richiesta d’ammissione del formato WOFF come standard del W3C il ché presume una futura integrazione del formato nel prossimo Internet Explorer 9, mentre ancora non si conoscono le intenzioni di Google per Chrome (che al momento non prevede l’uso di WOFF). Una scelta inaspettata da parte di Redmond, che non si può non apprezzare.
Sembra quindi che prossimamente ci si potrà sbarazzare di EOT – in uso esclusivamente su Internet Explorer 6 e successivi – e optare per WOFF come formato principale per i font con CSS3. All’appello tra i browser più diffusi manca soltanto Google Chrome, per il quale stando alle informazioni attuali si dovrà ancora scegliere tra OTF e TTF. Oppure SVG, in cui però non sono convertibili tutti i caratteri.
Andy!!!
22 apr 2010 - 10:05 - #1Ma chi ha scritto ’sto articolo?
Solo arrivando alle ultime righe si parla di font e si inizia a capire l’argomento …
Conad il Rabarbaro
22 apr 2010 - 10:22 - #2In effetti l’articolo si presenta un po’ male.
Comunque trovo la notizia interessante.
fedmor
26 apr 2010 - 01:02 - #3Beh, partivo dal presupposto che data l’alta competenza dei lettori di Ossblog.it si sapesse già cosa fossero WOFF, TTF e OTF: spesso si lamenta il contrario… ovvero uno scarso livello di professionalità nei dettagli (ho comunque omesso di citare compressione e altre specifiche meno “popolari”).
Comunque anche Google ha finalmente abbracciato WOFF: http://www.downloadblog.it/post/12276/woff-il-futuro-dei-font-sul-web-secondo-mozilla-microsoft-opera-e-google
psicomante
26 apr 2010 - 10:22 - #4Mah forse, l’unica pecca dell’articolo è la confusione (non so se intenzionale o meno) tra Google Chrome e Webkit, per il resto direi che non è criticabile :P
vad
27 apr 2010 - 08:54 - #5Notizia molto interessante.
Unica cosa che trovo di difficile lettura sono quelle due parole su Lorentz.