Non ha la fotocamera, non ha prese usb, storage e ram sono scarsi eppure l’iPad di cui si parla ampiamente su melablog, è il fenomeno del momento. Ecco però alcune alternative open source al tablet di casa Cupertino, giusto per capire che il prodotto della Apple non è poi questo fenomeno che tutti stanno dipingendo. Le ha segnalate opensource.com e stanno facendo il giro del mondo.
Partiamo da Neofonie WePad, anche se è l’unico a non essere ancora in vendita: è un po’ più grande dell’iPad e ha una risoluzione migliore. Equipaggiato con Android e un processore Atom N450, consente di acquistare applicazioni dall’Android Store o dal WePad App Store. Supporta Flash e multitasking. Inoltre ha una fotocamera da 1,3 megapixel e un modem umts. Peccato che le batterie durino sei ore.
Ecco poi Touch Book, della Always Innovating: qui siamo molti vicino al netbook, poiché è presente pure una tastiera. Ma questa si può staccare et voilà il tablet, come mostra questo video. Ha un sistema operativo customizzato ma al boot si può scegliere anche Ubuntu o Android. Ha un processore TI OMAP3 a 600 Mhz (costruito sulla base della tecnologia ARM). Anche questo ha l’umts, connessioni wifi e bluetooth, supporta modem 3G e GPS.
Ancora, c’è iFree tablet: è caratterizzato da un sistema operativo linux based ed è pensato per chi non ha mai usato il pc, orientato al Web 2.0. Il sistema operativo si chiama SIeSTA, è derivato da Debian e customizzato per migliorare la compatibilità con il touch screen. Paradossalmente, è quello però più vicino a un pc: ha 160 gigabyte di hard disk, wifi e porta ethernet, fotocamera da 1,3 megapixel, porte usb, Vga e prese per auricolari e microfono. La batteria però lascia davvero a desiderare, non raggiungendo neppure le tre ore.E’ nato nell’università spagnola di Cordoba e si ispira totalmente alla filosofia open source.
Ci sarebbe poi il fatto che Big G non sembra stare a guardare. Sul sito del progetto del nuovo sistema operativo è infatti comparsa un’ipotesi di come il sistema potrebbe apparire su un tablet. Solo un’ipotesi, ma che già ha scatenato la discussione sulla sfida fra open e closed.
Queste sono solo le opzioni principali. Rumors danno in arrivo da Taiwan una decina di prodotti che dovrebbero rendere dura la vita all’iPad. MSI starebbe preparando un tablet da 10 pollici, mentre eeePad con Chrome Os sarebbe sulla rampa di lancio.
Se invece avete preso in antipatia l’Ipad, su Downloadblog una serie di video di Ipad distrutti…
Via | OpenSource.com
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Nedanfor
08 apr 2010 - 11:59 - #1http://www.notionink.in/adamtechspecs.php
Speravo che almeno voi ve ne accorgeste che un’alternativa seria c’è. Ma no, niente…
LettoreDelBlog
08 apr 2010 - 12:07 - #2Sono le solite discussioni che si fondano unicamente sulle comparative delle specifiche.
Sono né più né meno (non) valevoli quanto il confronto tra due automobili confrontando unicamente la cilindrata, i consumi, la valocità massima e le dimensioni complessive.
Sulla carta tutti i prodotti sul mercato distruggono le controparti Apple… poi qualcuno prende in mano questi oggetti, lasciando le riviste sul tavolo e trova il coraggio di provarli. E’ qui che la controparte Apple vince, quasi sempre.
.
Non posso dir nulla sull’iPad visto che è alla sua prima versione e visto che non l’ho mai usato per un periodo lungo. D’altro canto anche per quasi tuti gli altri tablet per adesso si parla solo sulla carta, quindi l’azzardo è lecito.
.
Per i prodotti già esistenti, uno su tutti l’iPhone, quanto ho scritto sopra vale quasi sempre. Ho visto molti switch verso l’iPhone proveniendo da evolutissimi smartphone di questo o quel produttore. L’opposto ancora non mi è capitato.
.
Viva il software libero, viva l’open source, ma ancor più viva le prove concrete e abbasso i paragoni sterilissimi.
dsfsfsdf
08 apr 2010 - 12:12 - #3@Nedanfor
Peccato che non si nulla sulla commercializzazione ne quantomeno il prezzo. Certo che è interessante quanto a specifiche, se poi si riesce ad installarci linux ancora meglio…imo cstera sui 400-500 dollari se non quanto l’ipad…
Conad il Rabarbaro
08 apr 2010 - 12:24 - #4Io non ho ancora capito una cosa.
Perché dovrei desiderarne uno?
Conad il Rabarbaro
08 apr 2010 - 12:24 - #5A COSA SERVONO????
giussss
08 apr 2010 - 12:51 - #6Stiamo guardando lontano con questo ipad…. e non ci accorgiamo che è una pessima alternativa a tablet già esistenti quale l’Archos9 (Prezzo: 499 euro)
http://www.archos.com/products/nb/archos_9/index.html?country=it〈=it
Lo uso da dicembre e devo dire che funziona davvero bene!
cocozza
08 apr 2010 - 13:05 - #7#1
E’ vero che loro non se ne sono accorti, e che sembra abbia delle buone specifiche, ma vederlo all’opera qualche dubbio me lo fa venire.
Sembra riesca solo a fare pallini o.0
http://www.youtube.com/watch?v=2wtbf1STPQ0&feature=player_embedded
urban.
08 apr 2010 - 13:37 - #8e di questo che ne pensate:
http://www.engadget.com/2010/04/06/icds-tegra-2-powered-gemini-is-the-most-feature-complete-tablet/
quoto lettoredelblog sulla carta ci sono tante alternative ma si vedrà più avanti se dalla carta potranno essere serie alternative
d4n
08 apr 2010 - 14:57 - #9La Apple fà solo propaganda altro che, sono passati per l’inventore di non si sà quanta roba che invece già esisteva e per ultima i PAD sono secoli che esistono ma nessuno li notava, ora apple ha fatto il suo l’ho reso di moda con una campagna publicitaria da far schifo (compresi i TG) e ora tutti ne hanno bisogno. Perchè uno si dovrebbe trovare meglio con l’iphon e non con un’htc equivalente con android, o con un macbook invece che un notebook qualsiasi? io mi ci trovo malissimo con i dispositivi Apple, ti limitano in molte cose (vedi bluetooth bloccato su iphone) o porta firewire tutta speciale che necessita di un cavo apposito dal costo €23. Il sistema operativo ha tante falle sia grafiche che di sicurezza, d’altronde tutti i SO hanno falle anzi direi che tutto il creato dell’uomo ha almeno una falla. E per finire in bellezza ti prendono anche per il culo bloccando parti di hardware (tipo la radio FM) oppure facendo uscire dopo 1 anno la versione evoluta con più roba, vedi storia del 3G. E poi parliamo della qualità scocche che si crepano sui macbook bianchi, hardware sempre vecchiotto di 2/3 anni prima, e a volte non è neanche superiore; un’esempio? prendiamo il sistema Wifi di iphon 3G e del Nokia N81, affiancati e connessi al medesimo acces point il Nokia riceve più segnale wifi dell’iphone, addirittura abbiamo notato che dopo l’aggiornamento del software di iphone la ricezione è migliorata ma è comunque inferiore al N81.
Insomma piantiamocela co sta storia che la Apple è perfetta è fà tutto perfetto, classico atteggiamento da fan boy che non capisce niente e vuole fare l’esperto, è un’azienda che assembla hardware lo mette in un design fico e la fà pagare a caro prezzo; poi con delle ottime manovre di marketing rendono l’oggetto superiore anche se è nettamente inferiore. A me detto onestamente del design me ne sbatto sono strumenti, e più è veloce più è potente più mi và bene. Il design lo vedo solo alla fine se pure.
charger
08 apr 2010 - 15:31 - #10cacchio tutti a guardare solo l’hardware….un macbook con windows non lo comprerebbe nessuno.
la differenza è quasi tutta nel software, ma qui tutti a paragonare l’hw sulla carta
MpMp
08 apr 2010 - 15:48 - #11Secondo me quello che iPad ha più di queste alternative free è l’usabilità e non è poco.
iPad, come sappiamo, monta l’OS montato anche sull’iPhone e la sua facilità di utilizzo è ben nota a tutti.
In queste alternative ed in altre vedo ancora il pennino, barre e pulsanti microscopici per chiudere o minimizzare una finestra!!!
Non voglio discutere di dotazioni hw scarse o di mancate tecnologie sw, in entrambe le cose l’iPad, come l’iPhone, ne defice alquanto.
Ma il suo sistema operativo è così semplice e indicato all’utilizzo con le sole mani che anche mia nonna saprebbe usarlo.
E’ ovvio a tutti che con l’iPad non faccio le stesse cose che faccio con il PC (fisso o portatile che sia), ma mi sembra anche abbastanza ovvio che Steve e soci non vogliano intaccare questo settore di utenza, loro guardano più avanti.
Certo! Guardano avanti e si nota subito la loro miopia, ma almeno fanno il passo verso applicazioni future dei dispositivi computerizzati, che non sono computer, sono porte di facile accesso alla informatizzazione e alla informazione.
Secondo il mio umile punto di vista, se qualche super genio dell’open (il tono non è ironico) capisse questo punto fondamentale, allora si che vedremmo i fuochi d’artificio!
Che dite?
smaramba
08 apr 2010 - 16:07 - #12mamma mia, in alcuni commenti il mio fanboy-o-metro è andato fuori scala, ha fatto due giri ed è esploso. ma come state messi. vi meritate tutti i pacchi che vi tirano.
’sto ipad deficita in tutti i campi dell’informatica moderna, ma ne cito giusto 3:
1. devo poterci installare i programmi che mi pare!
2. la usb non può mancare, così come il bt e il lettore di sd
3. lo schermo deve funzionare all’aperto, quindi niente lcd standard, sì a soluzioni tipo Pixel Qi
… e un pennino lo voglio, non è un optional o un impedimento: altrimenti come ci prendo gli appunti?
tommy
08 apr 2010 - 17:22 - #13@smaramba Per prendere appunti ti consiglio un device nuovissimo, che rivoluzionerà il mondo dell’informatica! Si chiama carta! :-P
davo
08 apr 2010 - 17:44 - #14Ad alcuni dovresti consigliare un device non nuovissimo ma vecchissimo. Si chiama cervello.
Il mio, di “fanboy-o-metro”, è andato fuori scala. Gente che ancora vuole sul tablet le stesse applicazioni di un desktop normale quando è un’assurdità perchè poi la batteria sarebbe in quel caso durata pochissimo. Sicuramente questo iPad al momento non è niente di che, ma non era niente di che nemmeno iPhone 2G e iphone 3G. Però adesso iPhone 3GS è ottimo (così come uno smartphone con Android, mica dico il contrario). Quindi è sufficiente che chi compri l’iPad faccia un pò da cavia.
davo
08 apr 2010 - 17:45 - #15E le versioni successive saranno migliori di conseguenza.
davo
08 apr 2010 - 17:51 - #16E poi, in tutta sincerità, queste alternative “migliori solo perchè open” mi sembrano delle grosse panzanate atte solo a far bagnare gli smanettoni più incalliti, zero assoluto il 90% della gente. Commercialmente invendibili alla massa perchè venduti da sconosciuti, sempre se riusciranno a produrli. L’unica cosa che si avvicina all’iPad penso siano i tablet Archos (e l’unica cosa che si avvicina ai tablet archos è l’iPad).
gioby
08 apr 2010 - 18:39 - #17Questo TouchBook sembra proprio interessante, l’unico dubbio é sul disco a stato solido da 8 GB che mi sembra un po’ piccolo. A dire la verità io l’unica cosa che voglio é un device che mi permetta di leggere testi e pdf da schermo e controllare internet ogni tanto…
alassi36
08 apr 2010 - 19:14 - #18Per lettere testi e pdf senza affaticarti gli occhi vai di e-ink..
Nedanfor
08 apr 2010 - 19:16 - #19@dsfsfsdf
Ho letto diverse fonti, da quello che ho capito dovrebbe uscire verso Giugno-Luglio e costare tra i 350 e i 400$. Poi aspetto comunque informazioni ufficiali, non si sa mai.
@cocozza
Quella credo fosse un’applicazione dimostrativa, in ogni caso di default avrà Android e alcune fonti dicevano che sarebbe stato venduto anche con ChromeOS e Ubuntu… Sarà interessante vederlo una volta che ci sarà una versione definitiva. In ogni caso l’autonomia è dichiarata a 16 ore (Colori) e 160 ore (B/W), di sicuro più interessante di tablet con 3 ore di autonomia (per quanto altri tablet siano/saranno migliori dell’iPad riguardo alle prestazioni una batteria scarsa compromette l’usabilità).
zagor74
08 apr 2010 - 20:01 - #20Con ipad è possibile stampare un semplice file di testo?
Come fare a inviare il file di testo al computer? con il bluetooth?
Domanda
08 apr 2010 - 20:03 - #21Il solito articolo basato sull’aria fritta.
Ne hai forse provato uno per affermare ciò che dici o parli come al solito per sentito dire?
Basta che non monti una distribuzione gnu/linux e tutto diventa automaticamente un catorcio secondo l’autore del blog.
Di android e relativo store che doveva fare il culo a tutti non ne parlate più?
uorp
08 apr 2010 - 21:10 - #22il multitasking ‘ndo sta? non nell’ipad.
uorp
08 apr 2010 - 21:11 - #23il wifi non funziona
zagor74
08 apr 2010 - 21:30 - #24ecco il multitasking:
http://www.melablog.it/post/11330/iphone-os-40-finalmente-arriva-il-multitasking
flask
09 apr 2010 - 00:12 - #25Non c’è nulla da fare i fan boy linux vedono l’informatica e tutto quello che gli gira attorno come dal buco della serratura… concetti di usabilità, esperienza d’uso e appropriatezza sono totalmente fuori la loro portata, che tristezza… ancora son li a menarla con il voler infilare un OS classe Enterprise in un telefono o in un tablet, questa è la loro massima ambizione e aspirazione.
Per i fan boy linux l’informatica è solo sperimentazione di laboratorio o esercizi tecnici fine a se stessi, che non hanno alcuna utilità in un contesto di vita e di uso reale.
Meno male che normalmente i fan boy linux quando finiscono l’uni e cominciano a lavorare davvero (minimo 8 ore al giorno) si rendono presto conto che pistolare con gli OS è solo una gran perdita di tempo e che un dispositivo semplice che funziona bene, senza alcuna ambizione di essere una astronave intergalattica, gli può dare molte più soddisfazioni.
W iPad W Apple W la semplicità… oltrepassate i 30′anni e vedrete che buona parte di voi mi darà ragione.
Nedanfor
09 apr 2010 - 01:05 - #26#25
PixelQi. Libertà di utilizzo. Questo mi serve e questo cerco in un prodotto.
PS. Se MeeGo e Android sono OS classe Enterprise io sono un aspirapolvere.
PPS. Io non ce l’ho con la Apple o con l’iPad, la libera concorrenza finché funziona (cioè finché non si formano anomalie come monopoli) mi sta benissimo. Non mi auguro la scomparsa del software commerciale perché questo nuocerebbe (almeno allo stato attuale delle cose) allo sviluppo e alla competitività.
PPPS. Se un dispositivo non ha l’ambizione di essere un’astronave intergalattica ma trovo un’astronave intergalattica che costa meno del dispositivo in questione, beh, un pensierino ce lo farei. Poi giustamente ognuno compra ciò che vuole, finché è libero di scegliere (e finché è a conoscenza delle varie possibilità).
ma dove vai?
09 apr 2010 - 02:58 - #27Il problema è solo 1, mentre tutti cercano di offrire prestazioni e funzionalità che puoi trovare sul pc anche nei dispositivi mobili, Apple punta sulle reali esigenze del consumatore. Non ho bisogno di tutto il mio bel windows + office + photoshop + download sfrenato + studio di registrazione + tutto quello che faccio con il pc. In giro io leggo riviste, guardo la posta cazzeggio su internet, gioco qualche minuto quando devo aspettare, ipad lo fa. Purtroppo Windows non è fatto per essere comodo in mobilità iPhone OS si. ANche windows mobile se non hai 1 pennino è scomodo da usare, iphone os no. l’unica alternativa ad iphone OS oggi è Android. per il processore vale lo stesso discorso: atom sarà pure compatibile con x86, ma il suo consumo di energia è imbarazzante. 3 ore di autonomia paragonate alle 10 di soluzioni ARM, xon prestazioni simili, sono inaccetabili. a me apple sta sui maroni, è chiusa ti limita su tutto e fa pagare i propri prodotti un’occhio della testa, però ti offre un prodotto fatto apposta per lo scopo che ha, magari con funzionalità limitate, ma quelle funzionalità le fa divinamente.
MpMp
09 apr 2010 - 10:59 - #28@ma dove vai?
La penso come te…
brunoliegibastonliegi
09 apr 2010 - 11:43 - #29@ ma dove vai, idem.
non amo apple, ma fa un prodotto chiaro e semplice, IO NON LO COMPRO ma lo consiglio a chi ha chiaro cosa vuol fare ma non ha chiara la tecnologia.
flask
09 apr 2010 - 13:08 - #30@ma dove vai? analisi corretta che condivido. Ma a differenza di te apprezzo molto del lavoro di Apple.
.
@Nedanfor ovviamente quando dico un OS di classe entreprise esagero, e serve per enfatizzare il concetto. Secondo ma ha perfettamente senso un dispositivo gnocco come iPad libero di tutti quegli orpelli inutili come le finestre il desktop il filesistem le cartelline annidate per i file etc., se si voglio fare semplici cose in mobilità in tutta serenità.
ipad è una periferica stupida che ha bisogno di un computer, ne più ne meno di una stampante. iPad non nasce con l’intento di sostituirsi ad un computer, ma con l’idea di estendere l’esperienza informatica dell’utente anche se è “lontano” dal suo computer principale.
::: MY Low Cost PC :::
09 apr 2010 - 17:59 - #31.
un iPad open source potrebbe essere interessante e costare anche poco ma non avrebbe la forza per imporsi commercialmente su larga scala… insomma, se ne venderebbero poche migliaia di pezzi… basta vedere il “CrunchPad” da $200 dollari che oggi è diventato lo JooJoo da 500 dollari, lo stesso prezzo dell’iPad base, per cui, ben difficilmente potrà competere con quest’ultimo
.
ekerazha
12 apr 2010 - 00:37 - #32Se il futuro dei tablet pc è uno smartphone gigante che non può telefonare, allora erano meglio i vecchi tablet con tastiera, pennino e schermo reclinabile.
cheschifo
05 giu 2010 - 16:52 - #33Ma per quale ragione si dovrebbe comprare l’Ipad che costa da noi, a partire da 499,00 Euro fino a 799,00 € , quando è noto a tutto il mondo che è prodotto a pochissimi soldi, in Cina presso la FOXCONN dove non sono impiegati operai ma sono schiavizzati gli esseri umani?
Per quale ragione si dovrebbe dare valore ad un prodotto che è intriso di bieco capitalismo, al limite con lo schiavismo?
Io non lo compro nè ora nè mai.
E visto che in Europa dilaga una fortissima disoccupazione, frutto della globalizzazione e della delocalizzazione, allora non acquistare questi prodotti significa lottare contro lo sfruttamento e contro una visione totalmente impazzita del lavoro e del profitto.
L’ipad e gli altri prodotti tecnologici fabbricati in Cina, li comprassero i cinesi!
OsservatorioAntifa
14 lug 2010 - 19:43 - #34@cheschifo:
ma sei uno di quei fasci anticapitalisti che vanno di moda nel mondo dei destrorsi adesso? No perché fino all’ultima riga ci ho creduto, poi la frase “L’ipad e gli altri prodotti tecnologici fabbricati in Cina, li comprassero i cinesi!” mi ha lasciato molto “perplesso”.
Sul tema dell’articolo:
Ma il tablet, di preciso, a cosa serve?