Purtroppo le novità non comportano necessariamente un miglioramento: è stato il caso dell’abbandono di Linux su PS3 – che ahimè non si trattava di un pesce d’aprile, tanto che è stato confermato da Sony – e la prossima vittima illustre sarà Songbird. Un fulmine a ciel sereno, che comunque era persino prevedibile per chi avesse seguito gli ultimi sviluppi del media player.
L’annuncio officiale di Songbird ha un titolo quasi “entusiastico”, sebbene per quanto mi riguarda (e non sono più da tempo un utente del riproduttore musicale in questione) ci sia ben poco da festeggiare: le giustificazioni alla base della scelta sono ancora più ridicole, se mi è concesso l’aggettivo. In pratica troppe poche persone lavorano al progetto per giustificare l’impegno su Linux.
Perciò NOFX – l’attuale versione in fase di sviluppo – supporterà ufficialmente solo OS X e Windows, con una particolare attenzione a Windows 7 — per cui già erano stati incrementati i lavori di compatibilità: resteranno attivi gli snapshot per Linux e la documentazione del wiki degli sviluppatori, ma in futuro si dovrà pensare a un fork perché il progetto continui.
Aggiornamento: corretto l’articolo in seguito alle segnalazioni sui commenti, benché personalmente resti convinto che Mozilla supporti almeno ufficiosamente il progetto.
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
franz1789
03 apr 2010 - 08:36 - #1Ma chi se lo in***a, faceva schifo sia su Windows che su GNU/Linux, pesantissimo, buggato, lento, nemmeno l’ombra di un Amarok o di un foobar2000…
E ancora non vi siete resi conto che Mozilla sta facendo solo i suoi interessi? firefox per linux non ha mai avuto la stessa attenzione della versione windows, vogliono solo vincere una guerra, che la vincano, intanto firefox sta rimanendo indietro, perché non segue il passo della comunità, ma cerca di star dietro a IE… il vero motore open, al momento, è webkit, a cui dobbiamo rivolgere le nostre speranze in tutte le sue implementazioni…
ekerazha
03 apr 2010 - 08:39 - #2Non mi risulta che Songbird sia sviluppato da Mozilla, usa XULRunner ma questo non lo rende un progetto di Mozilla.
MACHISSENEFREGA
03 apr 2010 - 08:56 - #3complimenti per l’ignoranza a franz1789……… se fossi meno ignorante (nel senso che ignori lo stato delle cose) sapresti che storicamente la maggior parte degli sviluppatori mozilla pagati, lavora sulla versione LINUX ….. UN (1) SVILUPPATORE si occupa del porting a Windows.
Gli sviluppatori (compresi contributori esterni) sono oltre 4000 ………. Insomma prima di parlare a vanvera, informiamoci un pochino……
Tornando in topic: sono un utilizzatore di songbird, ahimè è un macigno….ma per adesso non riesco a trovare qualcosa di più adatto alle mie esigenze (su windows) ..mentre su linux sono apposto.
yemmi
03 apr 2010 - 09:06 - #4fortuna che su linux c’è amarok, non ne sentiremo la mancanza
cmq poco male, di opensource multipiataforma c’è il buon Miro che funziona sia con i video che con l’audio e non è un macigno come songbird, direi di dirottarsi tutti li e migliroare lo sviluppo di miro
surfer
03 apr 2010 - 09:10 - #5@2: Finalmente qualcuno che sa come stanno le cose.
Al posto dell’autore, editerei il post.
aytin
03 apr 2010 - 09:13 - #6Per quel che mi riguarda, la notizia non mi scuote nemmeno un pò.
Non sono mai riuscito ad affezionarmi a Songbird che, per quanto potesse essere evoluto, aveva tutti i difetti di firefox (un consumo spropositato di ram che non rilasciava mai ma che aumentava progressivamente nella giornata) e per un player audio, secondo me, è improponibile.
Qmmp, Audacious, Rhythmbox, Listen, Clementine, Amarok sono, imho, di parecchie lunghezze più appetitosi di songbird.
La cosa veramente spiacevole che rilevo è questa tendenza dell’ultimo periodo di accantonare lo sviluppo su gnu/linux
luca-m
03 apr 2010 - 09:18 - #7Amarok non mi piace, ce l’ho su netbook, lo uso ma non mi piace, lo trovo decisamente scomodo e macchinoso. Forse lo uso poco.
Sunbird mi pare più semplice ed immediato anche se è pesante, quindi lo uso su desktop.
Ho provato pure banshee, ma nemmeno quello mi ha impressionato granchè, anzi mi ha risistemato (senza chiedermi niente o almeno non ricordo di averlo fatto!) tutta la collezione suddividendola in cartelle in base al nome dell’artista..e ancora devo finire di rimettere a posto!! =/
Insomma, non ho trovato valide alternative a Songbird e al plugin che mi indica il tempo totale della playlist. Vedremo più in qua..
Saluti
aytin
03 apr 2010 - 09:21 - #8@luca-m
“plugin che mi indica il tempo totale della playlist.”
Clementine :)
barra
03 apr 2010 - 09:31 - #9- Come detto da altri Songbird non è un progetto di Mozilla foundation
- Peccato penso che dipenda dal fatto che su linux le distribuzioni (almeno quelle che contano) cercano di creare un’ambiente uniforme. Il player audio DEVE almeno assomigliare al resto del sistema. Songbird ha poco a che veder sia con gnome che con KDE.
- Come detto da altri le alternative non mancano. Banshee IMHO è una spanna sopra tutti su gnome e su KDE tra amarok2 e clementine (port in qt4 di amarok1.4) le cose non stanno messe poi male.
Capisco cmq la scelta del team di sviluppo. Devono portare a casa la pagnotta, se non si guadagna e non si vedono margini di miglioramento si cambia. L’alternativa? ridursi come la vecchia alitalia, pendendo soldi tutti i giorni, senza però un grande beneffattore (lo stato italiano) alle spalle a sanare di debiti….
groucho_nt
03 apr 2010 - 09:45 - #10Oh, ecco, vedo che leggendo i post (pur non fregandomene un fico secco di songbird) trovo qualcosa di interessante. Io continuo ad usare un glorioso amarok 1.4 ricompilato “from scratch” (non mi piace il nuovo amarok2) e la dritta su clementine, di cui ignoravo l’esistenza, è una buona notizia :)
Cimurro
03 apr 2010 - 09:57 - #11Inutile dire ai redattori di ossblog che lo sviluppo non è di Mozilla Foundation. Fatevi una ricerca sul blog con la chiave songbird e vedrete come OGNI volta lo accreditano a Mozilla ed ogni volta nei commenti provano a correggerli. Da qui si capisce che degli utenti se ne fregano.
Stefanauss
03 apr 2010 - 10:06 - #12A parte la disinformazione nei post (non solo l’errore, ma anche mancanza di rettifica).
Questa è perfino una buona notizia (forse), ormai la differenza di feature tra Songbird per Win e quello per Linux era troppo marcata.
fedmor
03 apr 2010 - 10:18 - #13Non capisco come faccia a non avere nulla a che vedere con la Mozilla foundation se l’intero supporto è ospitato dai suoi server… dubito che qualunque progetto possa avvalersi di un servizio simile, se non ne fa parte.
ekerazha
03 apr 2010 - 10:35 - #14Quale supporto? Il bugtracker ecc. è ospitato su un dominio autonomo, sul sito di Mozilla non c’è traccia di Songbird nell’elenco dei progetti Mozilla (ci sono solo: Firefox, Thunderbird, SeaMonkey, Camino, Lightning, Sunbird e Bugzilla) e Songbird risulta essere della “Pioneers of the Inevitable Inc.”, non di Mozilla. Direi che non ci sia molto altro da dire…
ghooooooooooooooooooooooooost
03 apr 2010 - 13:13 - #15qualche tempo fa ci si è chiesti perché il maggior produttore di display e-ink ha venduto baracca e burattini per due soldi ad un produttore di ebook readers proprio mentre “sembrava” che questi prodotti fossero destinati ad un brillante futuro… la risposta è arrivata presto e si chiama iPad
.
adesso tutti si chiedono perché alcune grandi aziende abbandonano Linux che sembrava destinato ad avere (finalmente) un successo di massa… la risposta (già nota) arriverà entro l’anno e si chiama Chrome OS
alc0r
03 apr 2010 - 14:11 - #16A me pare un Pesce d’Aprile, se non lo e’ si tratta semplicemente di una pessima (per quanto condivisibile) pessima idea…
Benche’ pesante lo trovo migliore sia di Amarok, che di Banshee che di Rhytmbox…
Lo piazzavo come miniplayer posizionato sulla barra in alto di Eclipse mentre programmavo… pazienza, tornero’ a Xmms o Audacious… peccato perche’ aveva una bella serie di estensioni…
abel233
04 apr 2010 - 00:32 - #17Meno male!!! Un mattone di programma che crascia a ogni secondo!! Una porcheria assoluta… Bella notizia! XD
luca-m
05 apr 2010 - 08:20 - #18@aytin
grazie ;-)
pezzo_di_medda
05 apr 2010 - 09:26 - #19@15
ma ti è andato l’agnello di pasqua con tutte le patate nel cervello?
Lukess
05 apr 2010 - 13:06 - #20Secondo me abbandano l’unica piattaforma in cui poteva avere una possibilità di utilizzo, perché su Windows e Mac iTunes (nonostante non mi piaccia particolarmente) è mille volte più leggero e semplice da usare.
franz1789
05 apr 2010 - 15:27 - #21Vabbè, cazz magari non sarà sviluppato da Mozilla, ok, lo ammetto, avrò letto male, ma l’ho usato credo almeno in 5 momenti diversi dal suo sviluppo…
Per quanto riguarda la Mozilla, @MACHISSENE se usassi solo GNU/Linux ti accorgeresti che non è così, o che se è così c’è qualcosa che non va.. Hai mai usato Firefox su GNU/Linux in tutta la tua vita? mi sa di no, perchè fino alla versione 3.5 facevo ancora il confronto tra la versione linux e la versione windows e quest’ultima era credo il doppio più veloce, tanto che dopo un po’ ho del tutto abbandonato Firefox…
L’ignorante me lo merito tutto, perché ho scambiato la casa che sviluppa la tecnologia su cui è basato con la casa che sviluppa il software stesso, le critiche cadono nel vuoto, dato che se anche fossero 4000 gli sviluppatori che fanno la versione linux, mi sa che il singolo che fa il porting fa un lavoro migliore di tutti gli altri…
aska
06 apr 2010 - 09:54 - #22Il progetto si evolve. può non piacere la strada che hanno intrapreso ma come ricordano sul loro sito, continuerà a rimanere open source. quindi se qualche esperto vuole contribuire, potrà prendere i sorgenti e proseguire lo sviluppo su linux :)
hanno pubblicato la percentuale di utenti risultanti. e se il 78% usa windows, trovo giusto che si concentrino su quel sistema operativo. voi che fareste?
hunter_
06 apr 2010 - 23:23 - #23http://getnightingale.org/
Nightingale è nato adesso per supportare linux e cercare di migliorare quelle parti che impedivano il suo inserimento nei repository delle più importanti distrubuzioni (per esempio vogliono tornare a usare gstreamer ‘ufficiale’ e non quello patchato da songbird e sviluppare temi nativi)
speriamo facciano un buon lavoro