Iniziamo il sondaggio di questa settimana con una citazione dalla Church of Emacs
VI is a roman number.
ED is a 2-note tune.
red is a color.
emacs is an editor.
penso che ormai avrete capito di cosa si parla vero? Qual è l’editor testuale da voi preferito?
Visti i gozziliardi di editors mi limiterò a citarne solo pochi, quelli che fanno scaturire faide famigliari e guerre religiose, votate quindi! Il divino emacs? Il diabolico VI? Il piccolo nano? ED? Cosa usate?
Ah, non ho sbagliato… Avete proprio letto bene.. SED ;)
update
non potevo non pubblicare questa immagine :)
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lupo
03 mar 2006 - 01:15 - #1Non voglio scatenare una guerra di religione ma VI *è* l’editor…. lascio la parola ai sostenitori di emacs.
de Palo Andrea
03 mar 2006 - 01:26 - #2nano :)
Simone
03 mar 2006 - 01:28 - #3Concordo con lupo … vi è il migliore
:wq
kOoLiNuS
03 mar 2006 - 01:35 - #4nano (nano) anche io, scusate non ho resistito ….
Claudia
03 mar 2006 - 11:13 - #5Emacs. Non ci sono ragioni =D
Daniele M
03 mar 2006 - 13:13 - #6VI
anche se le citazioni che usano i frustrati di emacs sono le migliori e le piu’ divertenti, un’altra:
VI è il Dio degli editor.
Ma emacs è l’editor di Dio.
Max
03 mar 2006 - 14:45 - #7Io uso vi.
E scrivo “qual è”.
alessandro puzielli
03 mar 2006 - 15:33 - #8VI è stato il primo ed è l’ultimo…
fullo
03 mar 2006 - 15:37 - #9maledette elisioni e maledetti troncamenti… qual è corretto… ma ormai ce l’ho nel sangue ;)
Matteo Campofiorito
03 mar 2006 - 18:54 - #10Nano o meglio dato che uso Slack dovrei dire Pico :-)
gregg73
03 mar 2006 - 21:25 - #11Emacs non è (solo un) editor
E’ molto di più
Un editor
Un ide (limitato)
Un client pop/imap
Giochini vari
ecc
Se proprio dovrei dare una definizione oserei dire un OS peccato che gli manca il kernel.
Vi faccio un’esempio io ho un gnome-terminal aperto su pgsql (client postgres) d tabella seleziono il campo
vado su emacs crtl-y ho il campo in emacs.
Ciao raga
bardo
04 mar 2006 - 14:26 - #12Io uso vim, e le battute *su* emacs sono indubbiamente piu` divertenti di quelle a favore…
«EMACS: Esc Meta Alt Control Shift?»
«Emacs e` un gran bel sistema operativo. Peccato per l’editor.»
(Molte di piu` su http://uncyclopedia.org/wiki/Emacs :)
riffraff
05 mar 2006 - 11:41 - #13Io sono per VIm ma non per vi :)
Sinceramente dubito che riuscirei ad usare un editor senza code folding, syntax highlight, undo multiplo, buffer multipli e ricerca estesa.
Usando vi (o vim in modalità compatibile) non è che ci sia una gran differenza con nano e joe..
stc
05 mar 2006 - 12:09 - #14io preferisco la semplicità di nano/pico… ma vim non mi spiace!
Christian de Miranda
05 mar 2006 - 17:55 - #15Nano forever :)
ilgufo
06 mar 2006 - 14:47 - #16io nano
pheudo
14 apr 2006 - 16:38 - #17SciTE
Scintilla Text Editor
Arael
17 gen 2007 - 22:44 - #18VIM … dopo averlo usato per un po è diventato il mio editor preferito…sia per scrivere codice sia per modificare i file di configurazione.