Come sanno tutti gli utenti di schede grafiche NVidia il driver open source, “xf86-video-nv”, rilasciato dall’azienda è sempre stato piuttosto minimale.
Nvidia ha deciso di cancellare lo sviluppo di questo driver, senza continuare ad offrire un’equivalente open source. La versione attuale si potrà ancora utilizzare con le schede in circolazione, ma non con le nuove a partire dalla recente GeForce 400 “Fermi”.
Gli utenti potranno decidere se affidarsi al progetto Nouveau, gestito dalla comunità, oppure passare al driver binario. L’azienda consiglia agli utenti di utilizzare il driver VESA per andare sul sito e scaricare il driver proprietario.
Non sarebbe stato male poter aggiungere a questa notizia il rilascio delle specifiche per consentire ai ragazzi di Nouveau di lavorare con più facilità, ma sembra che NVidia non voglia proprio collaborare al progetto.
Via | Phoronix
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ghostdog
28 mar 2010 - 16:21 - #1ma a che punto è noveau?
r p
28 mar 2010 - 16:26 - #2I driver NV non li ho mai utilizzati (ho sempre preferito quelli proprietari), ma da quello che so non erano molto “evoluti” e poi, considerando anche la presenza di nouveau, non credo che abbiamo perso molto…
Anche ha me sarebbe piaciuto che Nvidia avesse deciso di supportare nouveau
claudio.
28 mar 2010 - 18:15 - #3maledetti!
nicoo
28 mar 2010 - 19:14 - #4ma a che punto sono col nuovo driver? l’ultimo aveva un problema alla ventola e da allora devo usare i nouveau che freezano il sistema, una rabbia…
pitgian
28 mar 2010 - 20:56 - #5Addio nvidia!!!!!!
zuk
28 mar 2010 - 21:10 - #6Non ci vedo nulla di male nell’uso dei binari
rusino
28 mar 2010 - 21:19 - #7Io uso i driver nv sui sistemi senza compiz, uso i proprietari praticamente ovunque, producono ottimi prodotti ma dal punto di vista collaborativo sono davvero deludenti, così tanto deludenti….
ghostdog
28 mar 2010 - 21:57 - #8@5 si infatti, nel futuro mi sa che mi affidero ad ati supportate da driver liberi
@6 libera scelta, ed è meglio che ci sia, ma personalmente se posso segliere scelgo schede che possono essere usate con driver liberi, motivi tecnici e filosofici.
Fabiooo
29 mar 2010 - 09:00 - #9Io se posso scegliere, scelgo la scheda che per le mie esigenze abbia il miglior rapporto qualità/prezzo.
Tanto non devo mettere mano al codice dei driver(a differenza vostra…), che siano open o closed è irrilevante; BASTA CHE FUNZIONINO.
ASan
29 mar 2010 - 09:53 - #10mi piacerebbe poter vedere, un giorno, spuntare delle aziende che producono hardware open, sia nelle specifiche che nei driver.
ma forse sto sognando…
floriano
29 mar 2010 - 10:33 - #11che seccatura dover cambiare il driver as ogni cambio di kernel (che purtroppo avvieen parecchio frequentemente).
Fabiooo
29 mar 2010 - 11:15 - #12#10 : non dimenticare che nell’hw e nei driver ci sono proprietà intellettuali sulla base delle quali le aziende fanno il loro business; l’open source è ok per i server(dove il business è il servizio non il software) ma per altre cose inapplicabile.
r p
29 mar 2010 - 11:28 - #13#11: per quanto ne so, il tutto avviene in maniera automatica… il problema si presenta solo se li vuoi installare a mano
pizzuco
29 mar 2010 - 15:49 - #14@nicoo (#4)
Il problema alla ventola è stato risolto con il rilascio della versione 195.36.15.
In generale tutti gli utenti nVidia/linux dovrebbero tenere d’occhio questa pagina:
http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?s=&forumid=14
e/o iscriversi alla mailing list del driver stable a cui ci si può iscrivere dalla pagina di download dello stesso driver.
Hth.
Carlo
pizzuco
29 mar 2010 - 15:53 - #15p.s. La speranza al supporto Nouveau frutto anche dell’abbandono al supporto nv potrebbe sempre arrivare… Ci sarebbe così minor dispersione e maggior concentrazione verso un driver open comunitario. A me l’idea non dispiacerebbe… Chissà…
bitfreedom
29 mar 2010 - 17:12 - #16@Fabiooo
basta che funzioni???
e non ti importa se qualcosa limita la tua libertà?
sei disposto a darla via “basta che funzioni”?
resti inerte e passivo davanti a qualsiasi cosa “basta che funzioni”?
ti basta pagare “basta che funzioni”?
zero consapevolezza, zero senso critico, zero idee e opinioni… “basta che funzioni”…
hai una opinione così bassa di te stesso?
si… forse hai ragione ad averla…
non dimenticare che nell’hw e nei driver ci sono proprietà intellettuali sulla base delle quali le aziende fanno il loro business;
dimentichi che la sedicente proprietà intellettuale NON ESISTE ed è solo una “invenzione” di marketing per appropriarsi della conoscenza e dei beni immateriali comuni in genere?
dimentichi che in europa, almeno per ora, non esistono i brevetti software?
dimentichi che quello che tu chiami business in realtà si chiama RENDITA E SFRUTTAMENTO?
l’open source è ok per i server(dove il business è il servizio non il software) ma per altre cose inapplicabile.
è quanto meno evidente dalle “cose” che scrivi che parli di cose di cui non hai la minima idea…
thunder-teaser
29 mar 2010 - 18:59 - #17@bitfreedom Non facciamola così grossa. Gli utenti possono *scegliere* tra driver Nouveau e proprietari. È un dato di fatto che i driver Nouveau non siano così avanzati rispetto ai proprietari e abbiano ancora un bel po’ di problemi. È normale optare per una scelta che funzioni e basta; se poi vuoi usare gli “incompleti” Nouveau nessuno avrà niente da ridire.
Cimurro
29 mar 2010 - 19:43 - #18Oddio non è che i driver nv open siano tutto stò spasso.
krak76
29 mar 2010 - 23:04 - #19@bitfreedom: un altro paladino, ma sì, disintegriamo tutto il sw proprietario, poi la massa di disoccupati che si genera la manteniamo con il contributo della comunità gnu/linux, nuovo slogan “FREE SOFTWARE, PANACEA PER I MALI DEL MONDO”, ma fammi il piacere;
si badi che utilizzo con profitto e piacere free software da almeno dieci anni, ma se un prodotto proprietario mi serve ed è migliore dell’alternativa floss (o magari è l’unica possibilità perchè l’alternativa non c’è) lo utilizzo, punto, se e quando la comunità produrrà un applicativo in grado di competere sarò ben felice di prenderlo in considerazione
r p
29 mar 2010 - 23:12 - #20krak, non dargli troppo peso, bitfreedom è solo un troll…
krak76
29 mar 2010 - 23:45 - #21Ma per carità, io capisco che il free software stia a cuore, ma la libertà non si può imporre, non si può pretendere che un’azienda faccia quello che vuole la fsf, un’azienda difende i propri interessi, è insito nella definizione stessa di azienda.
Senza considerare che un software non può essere considerato migliore a priori solo perchè gpl, un software imho prima di tutto deve funzionare e deve farlo bene, ci sono software gpl eccellenti, ma non tutto il software gpl è tecnicamente lo stato dell’arte, che deve fare il professionista che usa autocad? cambia lavoro?
Fabiooo
30 mar 2010 - 11:30 - #22#16 : io non filosofeggio, lavoro o gioco col PC. Ma tu che sei così svegli ti guardi riga per riga il codice dei sw installati sulla tua distro? Che càzzate filosofiche spari?
Per proprietà intellettuali intendo il fatto che se sono nVidia e scopro un algoritmo per velocizzare del 20% la grafica 3D con AA, giustamente voglio tenerlo segreto e venderlo, non regalarlo ad ATi. La ricerca non si fa con la filosofia, ma coi soldi(anche se su quella sulla salute questo è male, ma è un altro discorso OT).
Ma sei troppo idiòta per capirlo, amen.