Domenica avevo parlato di come i Catalyst aggiornati fossero approdati in esclusiva su Ubuntu/Lucid (e conseguentemente anche in AUR) prima della pubblicazione ufficiale: finalmente è arrivata pure la conferma di AMD e i driver sono scaricabili da tutti e per tutti sulla consueta pagina di download. Eppure c’è qualcosa che non “torna” in tutto ciò e a sottolinearlo ci ha pensato Phoronix.
Sì, perché in sostanza – dal momento che Lucid Lynx è una distribuzione con supporto a lungo termine o, LTS che dir si voglia – in “ballo” c’è il backporting di X.Org, oltre a un kernel che non è l’ultimo stabile attualmente disponibile: ciò si traduce nell’indisponibilità reale di un supporto all’ultimo server X 1.7 (quello a Linux 2.6.33 era già stato escluso) diversamente da quanto detto in precedenza.
In compenso i Catalyst 10.3 ufficiali supportano RHEL 5.5… che però non è ancora sul mercato: suona anche a voi come una presa in giro? Il risultato è che rispetto ai driver pubblicati il mese scorso non ci sono differenze notevoli, se non per i pionieri che avessero in uso una copia della beta di Lucid Lynx e tutto è rimandato ai Catalyst 10.4.
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Franchino Franchetto
25 mar 2010 - 10:42 - #1Non ho parole. Sempre più deluso.
valexs
25 mar 2010 - 11:47 - #2Fedmor, perché metti sempre la virgola dopo le o? In alcuni casi ci va, ma tu sbagli sempre.
ziopeppino
25 mar 2010 - 12:04 - #3Red hat ha il suo bel driver superufficiale per la nicchia enterprise, Ubuntu ha il suo driver per xorg 1.7, Fedora rimane come sperimentazione dei driver Open Source, chi ha Arch, Gentoo, Slaky non dovrebbe per principio pensare a driver proprietari…penso tutti contenti!!
Rimane SuSe…non sono informato…
pipinho
25 mar 2010 - 13:52 - #4non ho capito :)
Antharas
25 mar 2010 - 16:37 - #5Una piccola puntualizzazione i driver che canonical ha aggiunto ai repository di Lucid sono i 8.721 mentre quelli pubblicati da AMD sono 8.712. Quindi non sono la solita versione!
bautz
25 mar 2010 - 19:42 - #6Spero che AMD ATI apra gli occhi e si decida a dedicare più tempo e risorse per i driver linux. Almeno seguire i rilasci di X e del kernel linux
monnalisamonamour
25 mar 2010 - 19:47 - #7nei driversi che stanno nel repository è segnalato che non supportano xorg 1.7 e stanno aspettando che AMD faccia qualcosa entro questo mese
monnalisamonamour
25 mar 2010 - 20:38 - #8http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODEwMQ
Ci prendono per il culo alla grande, si sono messi a supportare opengl 4.0 in preview XD
Amrod
25 mar 2010 - 22:25 - #9Col kernel 2.6.33 devono aver cambiato molte cose visto che anche i driver nVidia proprietari hanno
problemi a venire installati.
Non dico che debba essere una scusante per Ati ma francamente non capisco questa corsa all’ultima versione per quanto riguarda kernel o server X.
I utilizzo felicemente una Slackware 13 con driver Ati proprietari e vivo felice.
Come hanno anche fatto gia’ notare i driver in esclusiva per ubuntu sono una beta dei 10.4 e non una
10.3 patchata.
Alberto1983
28 mar 2010 - 12:11 - #10Io ho una Radeon HD4650 sul mio portatile, ho provato a passare a lucid lynx per via dei driver alsa 1.0.22.1 (gli unici che gestiscono bene la mia scheda audio IDT) gia integrati che mi avrebbero levato la magagna di doverli ricompilare ogni volta che ubuntu decideva di aggiornarmi il kernel sulla karmic koala.
Il risultato ? non so che driver abbiano messo per la ati… ma tutti i driver proprietari, per linux e per winzoz, fanno il throtling della velocità della scheda grafica… il nuovo driver compreso in lucid lynx la tiene ” a palla” costringendo il portatile a tenere le ventole a regimi di decollo, e facendo durare la batteria una manciata di minuti….
Torno a karmic. Ahimè dovendomi ricompilare gli alsa ogni volta che aggiorno il kernel.
Comunque è strano che in una LTS ci siano dentro cosi tante “ultime versioni” e ancora cosi instabili… Ubuntu sta marcando male… vedremo al rilascio di lucid. mal che vada si passa ad altro, è il bello del mondo linux :D