Mark Shuttleworth spiega perché i bottoni delle finestre in Ubuntu saranno a sinistra: “Moving everything to the left opens up the space on the right nicely, and I would like to experiment in 10.10 with some innovative options there”. Se infatti nella versione beta di Lucid Lynx i bottoni, spostati a sinistra nell’alpha release, potrebbero tornare a destra (e lo stesso Shuttleworth sembra annunciarlo per dare soddisfazione a tutti quelli che hanno proposto validi motivi per farlo), la strada per il successivo rilascio di Ubuntu è segnata.
A cosa serve lo spazio a destra? Si parla tanto della totale apertura ai social network, ma non sembra quello il luogo adatto. Cos’ha quindi in mente Shuttleworth? Per ora tocca aspettare. In fondo però non ci voleva molto a capire che quella in atto è una rivoluzione. Già dieci giorni fa lo stesso Shuttleworth aveva messo in chiaro sul suo sito il progetto di rivoluzione grafica che ha in mente per Ubuntu. Nessuno gli ha dato molto peso, forse perché il nuovo logo della distro non è effettivamente gran che. Ma cosa c’è dietro?
Canonical ha commissionato a Dalton Maag, società rinomata a livello internazionale per il disegno dei font, un “open font” tutto per Ubuntu che punterà su efficienza e leggibilità e farà il suo debutto con la release 10.10 e la versione definitiva del nuovo look di Ubuntu. E’ per questo che Lucid Lynx si è presentata con un aspetto stravolto: l’obiettivo evidente è coinvolgere ancora di più la comunità per mettere in piedi un look vincente. E se la prima impressione è che Ubuntu 10.4 Alpha assomigli tanto a Mac Os X Snow Leopard, è proprio forse perché così si è identificato il “nemico”.
Siamo onesti, gli Apple dalla loro hanno la bellezza e lo stile del prodotto, condita con l’eleganza del marketing. In un’intervista a Jennifer Cloer il fondatore della Open Source Business Conference (OSBC) Matt Asay, recentemente passato a Canonical come Chief Operating Officer, spiega come Canonical possa prendere quel posto nel mondo di Linux che Red Hat non è riuscita a conquistare e soprattutto quali armi abbia per sconfiggere Apple. Asay sottolinea come l’arma vincente sia proprio la passione della comunità di Ubuntu per l’aspetto grafico del proprio sistema operativo.
La gente non si cura se usa Mac, pc con Windows o Linux, ragiona Asay. “Gli interessano le applicazioni. Quali? Quelle per mail, IM, musica, video e Facebook. L’unica non disponibile per Linux è iTunes, che però ha molti sostituti. La gente usa il computer che trova al lavoro e non ha bisogno dell’It manager per andare su facebook.com o gmail.com”. E visto che tanto si parla di cloud computing, Asay sottolinea la capacità di Ubuntu di dominare già questo mercato.
D’altra parte, date un’occhiata alle classifiche dei temi grafici più scaricate da gnome-look.org: tema e icone del Mac sono in cima alla lista.
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Paul~
16 mar 2010 - 13:41 - #1A me questa idea dei pulsanti a sinistra sinceramente mi una vera e propria idiozia: sembra proprio che Ubuntu voglia creare una copia identica di Mac OS X.
Già il File Browser di Gnome è una copia spudorata del Finder, per non dire poi che la barra del menù in alto in questi screenshot ha le stesse identiche icone di Snow Leopard.
Insomma io uso anche un Mac a casa e non ho nulla contro Apple, ma quello che mi è chiedo è dove siano finite le idee e la fantasia degli sviluppatori Ubuntu.
GNU / Linux deve educare le persone a capire l’importanza del software libero.
Deve creare una terza via laterale tra Windows e OS X, non può semplicemente evolversi diventando una copia di un altro sistema operativo.
skalka
16 mar 2010 - 14:06 - #2Secondo me va finire così http://skalkainprogress.onsugar.com/Lo-spostamento-sinistra-dei-bottoni-Lucid-preannuncia-cambiamenti-futuri-che-accadr-nella-1010-7777574
d4n
16 mar 2010 - 14:51 - #3L’altro giorno dopo 2 mesi di Debian ho voluto riprovare Ubuntu 9.10 sul mio DELL (quindi compatibile al 100% con questa distribuzione) e il mio giudizio è stato pessimo, una serie di problemi uno dietro l’altro. Dagli effetti grafici che si disabilitano da soli dopo un pò di utilizzo a problemi vari con varie applicazione tipo gnome-do che non si avvia all’avvio nonostante si trovi e sia attivo nel menù di lancio delle applicazione del sistema a emesene e amsn che non permette di cambiare il nick name nonostante il plugin che promette di farlo; per poi non parlare del fatto che con emesene non vengono installate tutte le dipendenze e quindi la webcam chiede l’installazione di una libreria e nonostante l’installazione la web continua a non funzionare, almeno amsn ne permette l’utilizzo anche se devo dire che si integra veramente pessimamente con gnome e rompe le scatole con una librerie per fare le video chiamate. Per poi andare a trovare tante altre piccole “imperfezioni” che rendo il sistema da user friendly a smanettone friendly. Dico anche che avevo installato sullo stesso PC ubuntu 9.10 appena rilasciata e andava decisamente meglio di ora dopo 244 aggiornamenti. Mi si potrebbe obiettare dicendo quelli non sono problemi di Canonical ma sono i vari software che ho menzionato che sono bugati, perfetto allora perchè mandare aggiornamenti peggiorativi o includere nel repository software non stabile su quella che dovrebbe essere una distribuzione stabile?
Ma le disgrazie non finiscono qui ho provato a reinstallare anche Kubuntu. Il sistema mi è sembrato sempre il solito sin qui nulla da dire, però ci sono sempre i soliti bug il tool per l’installazione dei driver proprietari che non vede le periferiche se non dopo varie chiusure ed avvi, e il pulsante attiva che deve essere premuto N volte prima di ottenere il download e l’installazione per poi non parlare della dimensione delle finestre (mi riferisco al fatto che le finestre sono sempre più piccole di quello che contengono all’interno e quindi non si legge tutto o rimangono cose tagliate).
Ma lo spasso finale l’ho avuto con i driver scaricati dal sito ufficiale ATI, dopo averli installati non partiva più KDE notate bene non XORG ma KDE si pianta durante il caricamento e qui di certo non è colpa di ATI perchè gli stessi driver li uso su Debian con la stessa versione di KDE ovvero la 4.3.5 e la stessa versione di XORG, come se non bastasse dopo aver disintallato i driver e riuscito ad avviare KDE ho rieseguito la procedura “guidata” per l’installazione dei driver il bellissimo risultato è stato che XORG è andato giù a piombo…. Per poi non parlare del fatto che Kubuntu resta sempre il solito progetto di nicchia e non gode degli strumenti di sua madre Ubuntu come ad esempio l’Ubuntu Software Center. Anche la mancanza di un software per l’installazione dei pacchetti semplice su Kubuntu lascia pensare molto e anche l’aspetto grafico per niente curato e lasciato come configurato di base dal team KDE danno poche idee.
Insomma mi pare di essere costretto ad usare il sistema cosi come mi viene dato alla base senza avere possibilità di configurazione alla Windows Style.
Il mio discorso è semplice se si vuole fare concorrenza a qualcuno prima di rendere fico il sistema bisogna pensare a renderlo veramente stabile. È impensabile che una release rilasciata dopo mesi continui ad avere tanti software bugati e tanti piccoli problemini. Il progetto a mio parere stà peggiorando qualitativamente ad ogni rilascio, ho usato Ubuntu per anni e poi per altri tanti anni Kubuntu e mai mi sarei pensato un giorno di ritrovarmi ad usare una Debian Testing che nonostante sia una testing è mille volte più stabile dei progetti di Canonical.
Il vero problema a mio parere si trova nella troppa foga, mettere sempre troppa carne al fuco concentrarsi troppo nei sei mesi di vita di una release alla release successiva lasciando quella rilasciata da poco a se stessa e “correggere” (lo metto tra virgoletti perchè gli upgrade di 9.10 sono peggiorativi e non risolutivi) quei pochi bug minori per poi correggere quelli più grossi nella versione successiva. E io cosa faccio nei 6 mesi? uso qualcosa di mal funzionate pieno di BUG?
Detto onestamente me ne faccio poco delle icone a destra a sinistra in alto in base, del tema fico e dello sfondo viola se poi non c’è la sostanza o dopo 3 mesi mi ritrovo ad avere un sistema peggio di quello che avevo i primi 3 giorni.
Concludo dicendo che la mia vuole essere una critica costruttiva io sono uno di quelli che crede che Canonical possa fare la differenza, che possa rendere e stà rendendo il mondo Gnu/Linux per tutti però è l’ora di mettere un pò più sostanza e meno fronzoli. Chi sceglie linux lo deve fare per alcuni semplici motivi e il primo è la stabilità, se devo usare qualcosa di instabile ma bello graficamente mi posso tranquillamente tenere Windows 7.
giudus85
16 mar 2010 - 15:32 - #4il mio consiglio a canonical è il seguente: abbandonate gnome e le sue gtk per passare definitivamente a KDE4, il quale dalla versione 4.3 è, secondo me, un ambiente grafico veramente all’altezza degli altri grandi competitor… può veramente essere il traino per far approdare tanti nuovi utenti al software libero.
valexs
16 mar 2010 - 15:33 - #5@d4n:
Devo darti ragione. Sul mio portatile uso Debian stable e non ho alcun problema.
Sul pc che usa mio fratello ho installato, dopo poco che era uscita, l’ultima Kubuntu. Per l’uso che se ne fa (praticamente andare in internet) va sostanzialmente bene ed è anche stabile, ma tempo fa dopo un aggiornamento i driver nvidia hanno smesso di funzionare portando lo schermo ad una risoluzione di 800×600. Dopo un bel po’ di ore (troppe, dato che non sono un novellino) ero riuscito a sistemare il problema e ho deciso di non fare più aggiornamenti. La settimana scorsa, senza fare aggiornamenti, i driver hanno presentato lo steso problema ed ora non si riesce proprio più a farli andare. L’unico modo per avere la risoluzione giusta è usando i driver vesa e perdendo gli effetti grafici. La prossima installazione sicuramente non sarà Lucid
noct
16 mar 2010 - 15:42 - #6sinceramente la mia 9.10 funziona benissimo.. mai avuto un problema.. ma sarò il solito fortunello che su 3 macchine con hw differente non ha avuto problemi.
Su 20 persone del mio lug, 2 hanno avuto problemi con la scheda video e poi han risolto.
exitplanetdust
16 mar 2010 - 15:42 - #7Beh puoi sempre usare la LTS ed aggiornarti solo quello che ti interessa, nessuno ti obbliga ogni volta a voler installare la nuova Release di Ubuntu, anche perchè è ancora in alpha e ci sono banner e avvertenze in ogni dove che citano l’instabilità di sistema per le alpha e le beta.
Concordo invece con il dire che Ubuntu punta più su un qualcosa di effimero cioè la bellezza del DE che non alla sostanza o all’introduzione di programmi professionali che aumenterebbero il bacino di utenza di Linux, ormai anche Gnome è diventato meno “essenziale e intuitivo” rispetto a quanto prometteva all’inizio
ghostdog
16 mar 2010 - 16:15 - #8tutte le distro hanno esempi di malfunzionamenti clamorosi come sopra riportati, sono casi dovuti alla misteriosa randomicità dell’informatica.
poi concordo che ubuntu debba migliorare in molti aspetti, spesso di core e nel processo di sviluppo, ma non vedo perchè non migliorare anche altri cose come l’usabilità e l’aspetto.
yoruk
16 mar 2010 - 16:22 - #9Premetto che ho letto velocemente sia il post che i commenti qui presenti ma… Perche’ non permettere all’utente di scegliere il layout della distribuzione svincolandosi cosi’ dalle classiche interfaccie della mela? Magari scegliendo l’aspetto durante la fase di installazione.
Idee personali comunque… :)
rusino
16 mar 2010 - 16:56 - #10@d4n: GNU/Linux è un vasto progetto democratico dove ogni singolo elemento e curato e mantenuto da singoli individui al quale in questi casi apprezziamo diffamando il loro operato, è vero dunque che alla base non c,è stabilità, proprio perché non c,è una coordinazione tra librerie e applicazioni, al più, tempestivi aggiornamenti fatti da appunto singoli individui che mossi dalla passione non hanno remunerazione.
Chi sceglie GNU/Linux o lo fa perché e gratis o per una questione filosofica legata alla libertà di espressione ed indipendenza a licenze restrittive, quindi se hai intenzione di continuare ad usare GNU/Linux, collabora e critica eventuali malfunzionamenti alle persone competenti del pacchetto in questione (non a caso nei credits di ogni software ci sono le email dei responsabili) e non generalizzare, perché ti ricordo che questo sistema operativo non lo hai pagato. Quello che vi manca e pazienza e rispetto per qualcosa di alternativo che tenta di rifiutare tutto ciò che più di corrotto c,è in questo mercato.
E se avete problemi con le vostre schede video, vi ricordo che nella maggior parte dei casi i driver video sono forniti sotto restrittive licenze da terzi e che avvolte restano ferme mentre librerie e kernel vanno avanti.
Per quando riguarda KDE, non lo uso dalla versione 3.7, (1997).. preferendo e per fortuna Gnome.
d4n
16 mar 2010 - 17:51 - #11@rusino
Quello di cui tu parli lo conosco perfettamente, non ho iniziato ieri ad usare linux e non sono un veterano come tè che lo usi da un secolo, però ormai qualcosina dopo diversi anni ci capisco. Il mio dubbio è diverso, mi chiedo come è possibile che debian che ha le stesse versioni di ubuntu di xorg, kde ecc ecc non mi dà problemi? ora ne ho trovata un’altra con il kernel 2.6.31-20 su kubuntu il plasmoide della batteria non cambia stato quando viene attaccata l’alimentazione però se riavvio mi dice che la batteria è in carica me se stacco l’alimentatore mi dice sempre che la batteria è in carica…. Ubuntu esce molto fuori dal mondo linux a mio parere è una distribuzione che punta molto al “commerciale”, passatemi il termine, e se sperano di portarsi via una fetta di mercato solo con la grafica stanno parecchio fuori strada. Prima la stabilità poi la bellezza. Chi ci deve lavorare con la macchina non può pensare di ritrovarsi dopo mesi dall’installazione con un sistema più instabile che hai primi 3 giorni.
Lukess
16 mar 2010 - 18:09 - #12Un grazie a tutti gli idioti che mettono i -1 ai commenti senza neanche prendersi un secondo per dare una motivazione.
sboret
16 mar 2010 - 18:47 - #13 (nascondi)per tutti quelli che nei commenti precedenti hanno riscontrato dei problemi con GNU/linux:
SIETE DEI NIUBBI E SUCATE!
d4n
16 mar 2010 - 18:49 - #14@sboret
Ci mancava il troll in questa discussione. per me un meno è d’obbligo.
v4ldemar
16 mar 2010 - 18:52 - #15Bah… Secondo me non è una questione di pulsanti a destra o a sinistra. Quello che nel vero senso del termine “mi irrita”, è l’atteggiamento nei confronti dell’utenza finale (almeno stando a quanto ho avuto lodo di leggere riguardo il fatto che la maggior parte degli utenti ha bollato come bug questa scelta di spostare i pulsanti) di colui che sulla carta dovrebbe rappresentare il portavoce di uno dei sistemi operativi costruito da Utenti per Utenti.
Non mi piace affatto questo atteggiamento, ragion per cui, ho trovato la scusa per fare quella cosa che già premeditavo da mesi: Via Ubuntu dai due “serverini” casalinghi! :D
darkham
16 mar 2010 - 19:29 - #16Shuttleworth…. ma vai a lavorare.
thelostone
16 mar 2010 - 19:46 - #17Ho provato e lo trovo di una scomodità incredibile:
e passa la paura. Shuttlework ma lascia perdere ste càgate e occupati dei problemi veri. Grazie.
aytin
16 mar 2010 - 20:46 - #18quoto thelostone.
Per inciso: la 9.10 sul mio laptop mi ha chiuso un sacco di problemi che la 9.04 aveva lasciato irrisolti come l’ibernazione. Sul pc di casa e su quello in ufficio non fa una piega. Su un mio vecchio laptop ho provato windows 7 prima e karmic poi. Non c’è stata storia. Molto molto più stabile e reattivo karmic
thelostone
16 mar 2010 - 22:11 - #19Un piccolo errore nel mio commento #17.
La stringa da inserire in
/apps/metacity/general/button_layoutper far tornare tutto a destra è
menu:minimize,maximize,closesenza i due punti iniziali che avevo inserito per sbaglio precedentemente.
Non vorrei causare problemi a qualcuno :p
Dado star
16 mar 2010 - 22:49 - #20Su un mio vecchio laptop ho provato windows 7 prima e karmic poi. Non c’è stata storia. Molto molto più stabile e reattivo karmic
Se parli di vecchi computer ok sono d’accordissimo, ma per i nuovi pc Seven è un s.o molto ma molto buono. Se poi ne fate una questione di principio è un’altro paio di maniche.
darkat
17 mar 2010 - 00:00 - #21prima di tutto: ma Shuttleworth non aveva lasciato il trono di Canonical?non dovrebbe essere il nuovo CEO a rispondere sulle questioni della nuova release? in ogni caso sto provando lucid da un pò di tempo ormai su virtual box, e in più siti ho confermato la scomodità di tale soluzione grafica, non è questione di abitudine, avere il braccio destro con il mouse e i tasti che si usano di più a sinistra è davvero scomodo, per non parlare delle incoerenze grafiche del nuovo tema. Poi concordo in pieno anche con chi pensa che canonical non si dedica abbastanza a kubuntu, però credo anche che con lucid molti utenti si sosperanno da gnome a kde oppure cambieranno proprio distro e li saranno costretti a far qualcosa di più
aytin
17 mar 2010 - 08:28 - #22#20 Dado star
Sì, parlavo di “vecchio laptop” :)
Per il resto, non entro nel merito delle scelte personali. A ognuno il suo S.O.
ice
17 mar 2010 - 10:10 - #23cito dall articolo:
La gente non si cura se usa Mac, pc con Windows o Linux, ragiona Asay. “Gli interessano le applicazioni
beh mi sa che Asay farebbe meglio a cambiare lavoro perchè non ci azzecca proprio
La gente acquista Apple al 90% x l’Hype, perchè sono belli e stilosi come dei Vaio e in piu adesso avere il mac fa figo
Ho un amico in università a Sydney e li quasi tutti i ricercatori con il contributo che hanno per l’acquisto di materiale si sono comprati dei bei MAc su cui ovviamente fanno girare windows XP con bootcmp anche perchè i programmi di controllo di motli strumenti scentifici escono solo per windows
Se Ubuntu/linux raggiungerà iun grado di usabilità pari a Mac (il che lo trovo ben difificle visto la varietà di hardware pc in circolazione e che ci sarà sempre chi dopo aver porvato ad installare Ubuntu su un hardware particolare o vecchio si metterà a strillare ai 4 venti che non funziona una mazza) e un quel momento lanciasse una campagna per far crescere l’Hype intorno al prodotto…ceto che potrebbe farcela a rivaleggiare con MAc
ma i prerequisisti sono troppi
uno potrebbe essere quello di rilasciare dai bollini stile Win7 compatibile su un ristretta piattaforma hardware in modo tale da evitare il porblema di cui sopra
.
Ovvio che la mia è solo una disanima sulla questione di marketing e di immagine che nulla a che fare con la filosofia opensource
Nel mondo commerciale si deve creare un invidia per le cose degli altri (il Keeping up with the Joneses) e l’esclusività e l’invidia mal si connubiano con desiderio di partecipazione e collaborazione e disffusione del sapere tipici del mondo open
Blender.
17 mar 2010 - 10:17 - #24yoruk, io invece preferirei poter scegliere il software in fase di installazione.
.
Riguardo i pulsanti non ci siete abituati perché siete completamente invasati da Windows e dalle interfacce che hanno questo aspetto, se i pulsanti sono a sinistra non si copia nessuno (anche BeOS ce li aveva a sinistra) e allora?
E’ solo una questione di usabilità che non ti costringe a percorrere più strada con il mouse (i menù sono anche a sinistra), dopo un po’ di uso vi accorgerete di essere più produttivi in tal senso.
d4n
17 mar 2010 - 10:31 - #25@Ice quello che dici già esiste, i PC della DELL negli USA e in’altre nazioni sono già venduti con Ubuntu pre installato, quindi sono compatibili al 100%. Il vero problema è che io che sono un possessore di DELL ti posso dire si è vero l’hardware non dà mai problemi, tutt’al più qualche sciocchezzina che si risolve aggiungendo una riga in un file, ma è tutto il resto che continua a non andare. Se mi continui a dare un sistema che dopo 3 mesi è bugato tanto quanto se non di più della prima release e i vari software che includi nei repository sono bugati cosa stai facendo? e allora dov’è l’utilità di fare le cose fighe se poi ci manca la stabilità? già me lo vedo il nuovo utente di turno accattivato dalla stupenda interfaccia e dagli effetti 3D che monta Ubuntu per poi scoprire dopo 2 settimane che anche se gli ha riconosciuto alla perfezione tutto l’hardware ci sono tremila software bugati nei repository che non gli permettono neanche di fare le cose più stupide (come cambiare il nickname su MSN). Qui mi si dirà va bè ma sti cavoli del novellino, bè visto lo scopo che si è data Canonical mi sa che per loro non è tanto sti cacchi e ora capisco anche perchè la versione di Ubuntu proposta da DELL è sempre quella di 6 mesi prima dell’ultima.
@darkat
Perchè pensi a questa migrazione di “massa” da gnome a kde quindi da Ubuntu a Kubuntu?
ice
17 mar 2010 - 10:38 - #26@ #25
la nota sul bollino era per il discorso piattaforma di compatibilità hardware, non è la panacea di tutti i mali di Ubuntu. Dicamo che è una sorta di soluzione al vantaggio extra che ha Apple come vendor di hardware+software
Sul discorso stabilità credo tu possa chiadere a tutti i neo possserori delle release 10.X.0 di OsX…..peccato che il volume dell’Hype di Apple copra qualunque lamentela degli utenti/clienti.
Personalemente in ambienti di produzione uso Ubuntu LTS e l’upgrade alla 10.04 LTS lo faro porbabilmente non prima di giugno…..augurandomi che 2 mesi di test sul campo possano bastare
tetsuo
17 mar 2010 - 12:24 - #27a me non dispiaciono i pulsanti a sinistra… scende una lacrimuccia pensando al tuttora arzillo atari ST.
darkat
17 mar 2010 - 12:32 - #28@d4n: perchè gli utenti sono abitudinari e quando avviene un cambiamento poco gradito reagiscono in maniere piuttosto prevedibili, prendi ad esempio l’uscita di kde4.0, agli utenti non è piaciuta l’instabilità del sistema e sono passati in massa a gnome(lo stesso Linus Torvald), ora questa nuova veste grafica di ubuntu ha fatto infelici parecchi utenti, basta andare sul forum oppure vedere quando tool sono nati nel giro di pochi giorni per cambiare le impostazioni…insomma la gente inizierà a chiedersi se c’è qualcosa di meglio e inizierà a provare altro…per non parlare del fatto che in ubuntu 10.10 arriverà gnome3 e li si che si vedranno delle belle….
SamStone
11 apr 2010 - 13:57 - #29Per d4n:
Anche io mi sono trovato male con la 9.10, abbastanza da rimettere la 9.04 che invece mi funziona ben (devisamente più veloce delle precedenti).
Con la 9.10 ho avuto problemi coi driver video, problemi di risoluzione, problemi con samba etc etc.
Sono cose che danno fastidio perchè io uso Ubuntu da qualche anno e lo trovo un sistema operativo meraviglioso.
Riguardo ai pulsanti sulla sinistra: secondo me vanno bene ma allora anche le scrollbar vanno messe sulla sinistra.
Secondo me tutto andrebbe posizionato a partire dall’alto a sinistra per minimizzare gli spostamenti del mouse.
La barra sotto non la metterei (è la prima cosa che tolgo dopo una nuova installazione).