E’ pronta per il rilascio la versione di Mint con desktop environment Lxde, studiata per oltre un anno da Kendall Weaver e già approvata da Exploder. Lo riporta il blog della distro che per vocazione lavora su Ubuntu. Da tempo sul forum di Mint si parlava di inserire Lxde fra i desktop della distro, e anzi un membro del forum l’aveva già fatto plaudendo a eleganza e velocità del sistema ottenuto.
Questa volta l’allievo ha quasi battuto il maestro, tanto che mentre procede molto bene il progetto Lubuntu, come abbiamo riferito su ossblog, Mint con Lxde è già pronta al rilascio. Anzi, si discute se presentarla come “Community” o “Official release”, ipotizzando anche di pagare gli sviluppatori che investono il proprio tempo nelle versioni della comunità per renderle progetti con tutti i crismi dell’ufficialità, facendole uscire in contemporanea e garantendo una manutenzione di livello superiore.
Ora, mentre come lo scorso anno anche quest’estate i protagonisti della Summer of Code di Google lavoreranno anche su questo leggerissimo desktop, verrebbe spontaneo chiedersi: per quale motivo continuare a sviluppare desktop ultraleggeri quando i pc sono sempre più potenti? Va da sè che la risposta sono i netbook, su cui davvero un desktop leggero può fare (forse) la differenza. Basta dare un’occhiata a quello che ha fatto ugm6hr, un utente di ubuntuforums.org, personalizzando Ubuntu sul netbook partendo da Lxde e scegliendo i programmi più leggeri in circolazione.
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fabioamd87
03 mar 2010 - 12:15 - #1alcuni utenti installano linux su desktop mooooolto meno potenti di un netbook
zoom
03 mar 2010 - 13:52 - #2infatti, i pc sotto il ghz sono ancora tantissimi
ice
03 mar 2010 - 14:27 - #3piu che alla leggerezza del DE a me interessa il layout a tab del launcher di LXDE
perfetto per i netbook
nondiciamostupidate
03 mar 2010 - 14:44 - #4“verrebbe spontaneo chiedersi: per quale motivo continuare a sviluppare desktop ultraleggeri quando i pc sono sempre più potenti?”
Che e’ come dire: visto che ogni anno compro un’automobile di cilindrata maggiore, ecco che posso caricare nel bagagliaio quache quintale di piombo, tanto, il motere e’ potente…
(frega niente se consuma di piu, e’ meno reattivo, etc etc… tanto il motere e’ potente, eh! E allora come che in Formula Uno si inventano le peggio cose per alleggerire il veicolo, migliorare l’aderenza, ottimizzare l’aereodinamica… a che serve? tanto il motore e’ potente, eh!)
Il mio professore di “calcolatori” e di “ingegneria del software” si rivolterebbe nella tomba a sentire frescacce del genere….
Riccardo^
03 mar 2010 - 14:46 - #5Ma che domande fate? Ci sono ancora tanti utenti che hanno pc datati ma vorrebbero stare al passo coi tempi con le soluzioni tecnologiche, ovvero non vorrebbero far girare windows xp.
Frankoz
03 mar 2010 - 15:36 - #6Il problema non è il desktop manager ma l’X server che è una crosta indecente, soprattutto nella gestione con più monitor. Vedi Quartz su Mac OS X che è tutta un’altra cosa.
anubisg1
03 mar 2010 - 20:03 - #7mi fa piacere vedere tanta attenzione su LXDE… ma c’è un problema.. facciamo uscire qualche sviluppatore? lxde ha uno sviluppo lento, perchè le persone che SCRIVONO codice solo si e no 5… il resto sono supporter, traduttori e pacchettizzatori (come me, che lavoro su opensuse portando lxde nel DVD di installazione)
frescone
03 mar 2010 - 20:14 - #8secondo me il vero problema di LXDE è che, nonostante leggerezza e tutti i mazzi che dite, è veramente brutto.
che senso ha, nonostante i computer siano sempre piu potenti, sviluppare dei kde cosi brutti? usiamo kde vero che è bello!
caldone
03 mar 2010 - 22:42 - #9@frescone, ma che stai a di’ ?? guarda che a molta gente del bello frega davvero poco.
Basta che sia guardabile, funzioni bene e sia chiaro nell’utilizzo. Poi se anche assomiglia a Win98 va benissimo uguale. Alla fine come diceva qualcuno più sopra sono ancora tanti i computer con processori datati in giro, e perchè mai buttarli se fanno ancora il loro dovere?
Non tutti ci fanno rendering 3d, cad e photoshop. due colpi di FB e una email e LXDE è più che suff..
frescone
03 mar 2010 - 23:39 - #10@caldone. ma allora usati i kde brutti!!
io ci faccio cose normali con il computer tipo farmville e mail. a volte ascolto della musica o leggo siti.
tu leggi i siti con questo brutto kde? secondo me si vedono brutte le parole.
e se volevo fotoshop stavo con windows sette. a me piaciono le cose libere, ma non brutte. viva kde!!!
darkham
04 mar 2010 - 01:34 - #11tanto ci pensa flash a far riflettere l’utente medio su un upgrade….
Fabiooo
04 mar 2010 - 09:56 - #12frescone ma che càzzo spari? I siti li vedi col browser, e se usi lo stesso browser su DE diversi, vedi uguale.
Il buono di LXDE è che è veramente leggero(altro che XFCE), e assolutamente a livello di Gnome.
bejelit
04 mar 2010 - 11:08 - #13ho un mega pc della madonna, c’ho il processore pentium 20, a 50 core, ho qualche tera di ram, e molti peta di ssd
l’avvio del sistema con kumbutu o window7 ci mette 5 secondi
non dovrei provare questo lxde? metti che ci metta un secondo in meno all’avvio, mezzo secondo in meno sull’avvio del programmi xyz e zyx,
oppure non guardiamo i tempi, guardiamo la cpu, il sistema + pesante parte con la cpu all’80% per 5 secondi, mentre il sistema + leggero parte con la cpu al 50% sempre per 5 secondi … perchè dovrei skifarlo?
se io mi trovo bene perchè non usarlo?
nel mondo reale (putroppo xp) … sono solo io che ho sempre disabilitato tutto il disabilitabile?
temi? io vedo tutto come window 2000 e allora?
indicizzazione? sarà che io ho infinite cartelle, con contenuti praticamente identici (un exe, uno zip, qualche doc per le release notes, qualche file di test) e se cercherei col find di window o con google desktop, spesso dovrei mettermi con santa pazienza a cercare tra i risultati ottenuti, faccio prima ad andare direttamente sulla cartella che mi interessa, tramite un sistema di classificazione e collegamenti vari che ho escogitato nel corso degli anni e a cui mi sono abituato?
aggiornamenti automatici? avro il diritto di far partire io gli aggiornamenti quando voglio, o devo essere costretto a scaricare le patch proprio nell’unica volta che mi collego col cellulare e pago ogni singolo k?
se va bene a me perchè qualcuno dovrebbe criticarmi?
quello che mi piacerebbe leggere nei commenti è perchè questo lxde è leggero? per meno uso di ram, cpu, disco, tempo o che altro?a che funzionalità dovrei rinunciare rispetto a kde per usarlo???
ecco con kde puoi fare “A” “B” “C” “D” “E”, al costo di X secondi/ram/disco/eccetera
con lxde puoi fare solo “a” e non “A”, “C” “D” “E” sono uguali e manca “B”
mi sembra che a parlare del colore delle finestre …… a me piacciono verde, a qualcuno piacciono blu, e non per questo la sua scelta è meno bella della mia!
frescone
04 mar 2010 - 11:29 - #14disadattati sociali.
se ti piacciono le tastiere verdi usati linux mint.
belze
04 mar 2010 - 11:36 - #15è da un anno esatto che seguo se su lxde è stato risolto il bug che impedisce di visualizzare le condivisioni samba. Pare che o si usa in blocco gnomevfs o se ne faccia un fork o si faccia la danza della pioggia.
Peccato.
Questo bug è davvero un grosso problema per l’architettura di LXDE.
frescone
04 mar 2010 - 13:01 - #16fai la danza della pioggia o compratu un computer nuovo che tiene kde (molto piu bello dei vostri!!).
ho guardato xfce, ma è un kde dei poveri!
mi sa che farmville non ci gira nemmeno!
nicknoname
04 mar 2010 - 15:30 - #17Dopo aver provato Lubuntu Alpha 3, ho capito che non è per nulla pronto per essere usato in modo facile.
Montare un cd da riga di comando, installare flash con apt-get, non poter mettere ( perlomeno in modo facile ) una icona di un programma sul desktop non è affatto una bella cosa. Di buono è molto leggero, ma credo sarà necessario aspettare una evoluzione maggiore.
RobyOne
04 mar 2010 - 18:33 - #18nicknoname: penso che quella evoluzione che cerchi si chiamera linux mint lxde.
Michele Renda
07 mar 2010 - 04:05 - #19@frescone
Ho letto tutti i tuoi commenti in questo post. Di solito non do mai da magiare ai troll.
Ma il tuo caso e’ speciale, e credo che meriti un’analisi approfondita:
Domanda n.1 : Tu nella vita reale sei davvero cosi?
secondo me no. Saresti velocemente isolato dalla società.
Domanda n.2 : Se non sei cosi, allora perché vieni qui a mostrare il tuo “lato nascosto”?
qui secondo me sono due i fattori.
a) Sei protetto dall’anonimato, che ti da la libertà di dire tutte le fesserie che vuoi, in quanto domani puoi avere un altro nick (osserva per esempio come io utilizzo il mio nome vero).
b) Non hai davanti delle persone reali (sarei curioso di vedere se tu avessi il coraggio di darmi del “disadattato” se tu fossi davanti a me)
Domanda n.3 : Quale piacere morboso trovi andando in un forum sparando a destra e a sinistra?
Qui non posso aiutarti, posso soltanto consigliarti, nel caso il problema si presenti anche in altre situazioni, di rivolgerti a un buon specialista, che ti possa aiutare a risolvere questi problemi.
Questo in generale vale non sono per te, ma per un buon numero di persone (anche su ossblog) che attaccano chiunque (autori dei post, altri commentatori, etc.) in maniera ingiustificata e non costruttiva. Questo atteggiamento, oltre a creare rumore, secondo me demotiva chi in questo blog scrive gli articoli (non io) e tutte le persone (davvero tante) che commentano quando ha delle integrazioni utili o delle critiche costruttive e gentili.
Ti ringrazio per l’attenzione.