Per una release che disattende in parte le aspettative ce n’è almeno un’altra che appare subito convincente: mi riferisco a Lubuntu, che con Lucid Lynx Alpha 3 può già considerarsi abbastanza completa. Da diverso tempo seguiamo da vicino l’evoluzione di LXDE e sembra proprio che Lubuntu/Lucid sia l’esperienza più soddisfacente in questo senso: del resto gli stessi sviluppatori lo consigliano.
Se come browser è stato scelto Chromium per questioni legate alla leggerezza dell’intero sistema (Lubuntu è particolarmente consigliabile sull’hardware più datato), tutte le altre applicazioni rispecchiano appieno il ciclo di sviluppo di LXDE: soprattutto il display manager LXDM, che rimpiazza degnamente GDM.
Sono stati mantenuti pressoché tutti i programmi predefiniti di LXDE: Aqualung come media player, PCManFM per il browsing dei file, LXTerminal come emulatore della shell e qualche “integrazione” da XFCE – che parimenti si basa sulle Gtk – per completare la distribuzione. Potete già scaricare la ISO di Lubuntu/Lucid Alpha 3 (download diretto).
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aytin
27 feb 2010 - 10:28 - #1Chromium per la leggerezza?
Pensavo ci fosse più spazio per un midori o per arora.
belze
27 feb 2010 - 11:04 - #2quello che mi chiedo io è se hanno usato qualche patch o direttamente integrato gnomevfs in pcmanfm per poter vedere le condivisioni samba. Credo che questo sia IL bug che mi impedisce di usare lxde come desktop principale.
d4n
27 feb 2010 - 11:29 - #3Se pacchettizzano LXDE come pacchettizzano KDE su Kubuntu allora siamo sicuri che funzionerà veramente male.
manang85
27 feb 2010 - 12:23 - #4chrome è più leggero e ha uno sviluppo più assicurato secondo me.
ghostdog
27 feb 2010 - 14:13 - #5i requisiti minimi?
rizlox
27 feb 2010 - 15:12 - #6dubito che possa giare bene su un P3 con 256MB di RAM
anubisg1
27 feb 2010 - 15:23 - #7anche openSUSE fornisce un’ottima implementazione… sicuramente da provare
thelostone
27 feb 2010 - 20:28 - #8#6
https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu
Direi che P3 e 256 dovrebbero andare più che bene.
ghostdog
28 feb 2010 - 00:12 - #9quindi lo stesso target di xubuntu
thelostone
28 feb 2010 - 01:59 - #10Lo sto provando, vediamo un po’.
In questo articolo ci sono alcuni confronti che dimostrano che come leggerezza Lubuntu non è secondo a nessuno, praticamente uccide xubuntu.
Potrebbe facilmente diventare il nuovo punto di riferimento per i netbook.
abel233
28 feb 2010 - 02:37 - #11mai riuscito a installarlo… viedmo quando esce la definitiva..
ghostdog
28 feb 2010 - 11:34 - #12@ thelostone ma dall’articolo xubuntu è più pesante di ubuntu (e non stento a crederlo visto le app che mettono di default)
il-gallese-volante
28 feb 2010 - 14:08 - #13Xubuntu l’ho sempre trovato pessimo. LXDE come Desktop Enviroment mi è sempre sembrato migliore e più leggero di XKCE, anche se ammetto che fuori da Xubuntu non l’ho mai visto in azione.
Comunque in genere se voglio utilizzare un vecchio pc per un uso discreto secondo me posso perdere anche un po’ di tempo a smanettare con Fluxbox-BlackBox e i soli pacchetti necessari.
MatarAzz
28 feb 2010 - 19:14 - #14Installato su PII 360Mhz 192MB RAM … funziona .
iced
01 mar 2010 - 15:15 - #15Ho provato Xubuntu 9.10 su un PIII con 192 MB di RAM e il risultato è stato abbastanza deludente, vedi qui:
http://dariocavedon.blogspot.com/2010/02/installazione-e-prova-di-xubuntu-910-su.html
Non ho ancora provato Lubuntu, ma penso lo farò a breve, sempre sul PIII!
belkail
06 mar 2010 - 22:57 - #16Personalmente preferisco di gran lunga xfce perchè mi è sempre sembrato un progetto più completo e maturo al contrario di lxde che secondo me è solo un assembramento di software… L’hanno poi implementato il cestino?