Gli azionisti di On2 hanno dato il consenso per far proseguire l’acquisizione da parte di Google.
Possiamo quindi immaginare che nei prossimi mesi VP8 cambierà di mano, ma cosa succederà? Un’ipotesi interessante è la liberazione del codice e l’uso di VP8 come codec video per HTML5, ma purtroppo non basterà.
Bisogna convincere tutti i player ad accettare questo codec e l’unico modo è assicurare che non ci saranno cause per brevetti infranti neanche nei confronti di implementazioni indipendenti.
Senza considerare che prima Google dovrà verificare che VP8 non violi a sua volta la proprietà intellettuale di altre aziende. Sicuramente Google è nella posizione di poter trattare con successo anche questo caso sfavorevole grazie al suo grande bacino di brevetti.
Però VP8 da solo non basta, perché è necessario abbinarlo ad un codec audio e mettere il tutto in un contenitore. L’ideale potrebbe essere Ogg+Vorbis+Vp8, ma non si può dimenticare Matroska.
Anche la via della standardizzazione internazionale presso un ente quale SMTPE potrebbe essere interessante per garantire più sicurezza ad altre aziende, ma richiederebbe molto tempo. La battaglia per HTML5 si sta combattendo già ora.
Via | GingerTech
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
pizzuco
22 feb 2010 - 14:02 - #1“Non si possono dimenticare” molte cose…
Fra queste:
- Dirac / Schrödinger, che è già più avanti nel percorso evolutivo indicato nel post (controllo brevetti infranti, apertura, royalty free, modularità che favorisce la riscrittura di parti, adattabilità dallo streaming ad oltre il fullHD, …)
http://diracvideo.org/
ci vorrebbe un bel dialogo costruttivo tra Google e BBC, forse un po’ distratta in tal senso… E non solo loro.
- Matroska, appunto, è stato anche adottato da DIVX (player e codec, come container), che nel suo piccolo ha una buona base installata anche di dispositivi dedicati (embedded) e quindi contribuisce a far diventare il .mkv uno standard de facto; nel campo del ripping HD, Matroska è già molto diffuso (e supportato, ad esempio, dai media player embedded WD, Western Digital, come il WD TV Live, …)
http://www.matroska.org/
Giurato
22 feb 2010 - 14:34 - #2Come container faccio il tifo per Matroska che, come dice pizzuco è già abbastanza diffuso e supportato anche da player hardware (aggiungo l’ottimo Playo di 4geek alla lista).
Personalmente lo uso per il backup dei DVD con Handbrake, perché permette di mentenere traccie audio multiple, capitoli e sottotitoli.
Per quanto riguarda la sostituzione di H264 con VP8… la vedo dura al momento. Perchè dovrei preferirlo a Theora a sto punto ?
temp 22-02-2010
22 feb 2010 - 15:42 - #3Scusate l’ O.T. sapreste indicarmi un sito, in italiano, che spieghi bene la codifica dei formati video ( codec, contenitori, ecc…) anche per un niubbo totale ;-)
grazie.
pizzuco
22 feb 2010 - 19:45 - #4Sarò buono:
http://www.doom9.org/
e poi clicchi sulla bandierina italiana che lo trasforma in .it (sulla sinistra hai le guide) e
http://www.videohelp.com/
che ha tutte le guide che vuoi, ma è in inglese (traduci con google o con il plugin BabelFish di Firefox).
Ve ne sono anche altri che altri ti indicheranno.
Andrea R
22 feb 2010 - 22:40 - #5Beh obbiettivamente per spingere un formato basta dare youtube in quel formato e basta.
La fregatura rimane apple, perchè ha degli interessi finanziari in h264 e quindi volontariamente supporta solo quello.
sherpya
02 mag 2010 - 17:06 - #6@pizzuco
ma sei riuscito a trovare sample e player che fanno andare dirac?
io sono diventato scemo piu’ volte con mplayer e non ho ancora
trovato un sample che funziona su un player