Gli sviluppatori di KDE hanno annunciato l’arrivo della versione 4.4 di KDE Software Compilation (KDE SC), nome in codice “Caikaku”.
Questa è la prima versione ad essere basata sulla versione 4.6 di Qt rilasciata lo scorso dicembre. Fra le novità il nuovo backend per Nepomuk Semantic Search, l’applicazione per blogger Blogilo e due nuove applicazioni scientifiche per la matematica e la teoria dei grafi, rispettivamente Cantor e Rocs.
Come sempre tante piccole migliorie e correzioni di bug noti come nel caso di Gwenview e di Dolphin. Anche il desktop Plasma è stato aggiornato ed ora è possibile condividere i widget attraverso la rete ed un’interfaccia alternativa, Plasma Netbook, per i piccoli portatili.
È stato aggiunto anche il nuovo framework di autorizzazione KAuth per semplificare la gestione dei privilegi in tutti i programmi. Potete leggere tutte le modifiche all’interno delle note di rilascio.
Via | Kde
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
cacao
10 feb 2010 - 10:39 - #1Ma anzichè farmi applicazioni per la matematica,la teoria dei grafi e delle tartarughe,perchè non buttano fuori un editor html decente,che su KDE4 non esiste?Che fine ha fatto lo sviluppo di quanta plus?
Fino a quando non sarà una REALE alternativa a gnome (con una gamma di programmi nativi quanto quelli del concorrente diretto) dubito tornerò mai a usare KDE.
darkbasic
10 feb 2010 - 12:39 - #2Leggere la notizia invece no eh? -.-
Blogilo: A full featured WYSIWYG editor + An HTML editor
tosky
10 feb 2010 - 12:57 - #3@cacao
Quindi vorresti impedire a quelli che hanno sviluppato rocs, di continuare a svilupparlo ed includerlo in KDE SC? Gli sviluppatori (specialmente quelli volontari) non si spostano come i sacchi di patate. Senza contare che le applicazioni EDU (in questo caso) sono importantissime per le scuole.
Quanta non c’e’ e forse non ci sara’ piu’ come software a se’ stante, ma diventera’ un piccolo pezzo di codice costruito sopra KDevPlatform, che fa gia’ quasi tutto (ad esempio il supporto a PHP, debugger compreso: http://milianw.de/tag/kdevelop )
Di grazia, quale grandioso editor HTML avrebbe GNOME, se vogliamo parlare di confronto?
cacao
10 feb 2010 - 14:01 - #4@tosky
Senza contare che le applicazioni EDU (in questo caso) sono importantissime per le scuole.
Ma perchè secondo te KDE4 viene usato nelle scuole italiane o straniere?Forse su pandora,ma non qui….fino ad oggi mi pare che parliamo dell’1% dell’utenza mondiale,per quel che mi riguarda quindi le applicazioni EDU lasciano il tempo che trovano.Comunque sia resta un problema marginale,non è questo il punto (io in genere linux me lo costruisco a mio piacimento e il più minimale possibile).
Voglio augurarmi sul serio,essendo programmatore,che venga posta molta più cura all’ambiente di sviluppo web e grafico,non ho nulla contro KDE,ma sono uno di quelli che a tutt’oggi (nonostante effetti ed effettini vari che non servono a un fico secco) rimpiange il buon vecchio KDE3.
Fare a gara su quanti editor uso su gnome mi pare superfluo,ma già senza pensarci te ne cito tre,bluefish,screem e geany.
lalelilolu
10 feb 2010 - 14:12 - #5bluefish?..mmm, non è per gnome. geany?..mmm, neppure questo. screem?è per gnome sì, ma non viene neppure più sviluppato, e poi non è che sia un gran che.
allora scusami, non ritieni kate un buon editor? e kdevelop? poi non è che serva un potente editor html per scrivere un sito web, visto che sono 2 cose da scrivere -.-
vogliamo poi parlare di vim, l’editor per eccellenza (imho)? poi, applicazione qt non kde, esiste l’ottimo juffed, e avanti così. possiamo far notte. il fatto è che le alternative per kde esistono, e che c’avete dei prosciutti davanti agli occhi -.-
Lole_
10 feb 2010 - 14:14 - #6beh, a me che non sono sviluppatore ma studente queste applicazioni servono. Dipende da cosa fai. Comunque hai ragione, dovrebbero fare qualcosa di più per lo sviluppo come il porting in qt4 di kdevelop
cacao
10 feb 2010 - 14:22 - #7@lalelilolu
mmmh…leggo da wikipedia(non il libro nero di cacao) “Bluefish è sviluppato in C/GTK+, si integra quindi in GNOME” e ancora “Geany è un leggero editor di testo[2] multi piattaforma per GTK+” non mi pare ci sia scritto qt.
Saranno anche prosciutti ma per ora resto con gnome,in futuro si vedrà,parliamoci chiaro…stiamo sempre discutendo della possibilità di scegliere questo o quel DE,qualcun altro non puo’ fare nemmeno questo.
darkat
10 feb 2010 - 14:44 - #8@cacao: hai fatto un pò di minestrone, quei programmi sono scritti in gtk, ma non fanno parte del progetto gnome di per se, sono sviluppati al di fuori del progetto, come la maggior parte dei programmi per gnome, mentre per kde non è così. GNOME si occupa solo dei programmi relativi all’interfaccia grafica, non si spinge a produrre programmi di produttività, kde invece sviluppa intere suite per vari campi. Tutte queste informazioni le trovi sui rispettivi siti internet, dove trovi anche l’elenco di tutti i programmi ufficiali sviluppati dai rispettivi progetti, e potrai vedere che in realtà KDE produce molto più codice e molti più programmi integrati in modo ufficiali con il DE. Tutti gli altri programmi che non sono elencati nei siti ufficiali sono sviluppati da terzi e non fanno parte di questi progetti, in questo caso anche kde ha i 2 editor html migliori, Kompozer e Amaya, e quest’ultimo è il programma ufficiale della W3C(non so se hai presente chi sia la w3c e cosa rappresenti per il web).
Come vedi le cose stanno in modo ben diverse da come le hai pensate tu
cacao
10 feb 2010 - 14:55 - #9@darkat
Nono mi è chiaro il concetto,io non ho mai parlato di programmi sviluppati da gnome,se leggi il mio primo post infatti,ho sempre parlato di programmi NATIVI e scritti per gnome.
Per ora non mi posso certo lamentare e ho avuto sempre tutto quello che mi serviva mentre di programmi scritti con le qt uso solo saltuariamente opera e vlc (fra le altre cose opera abbandonerà presto le qt),ecco io vorrei solo poter avere la stessa “indipendenza” anche in KDE….non perchè sia fissato,ma solo uno che non ama moltissimo mischiare librerie in questo o quel DE.
Bu
10 feb 2010 - 14:57 - #10Va che non è un reato usare applicazione qt4 in gnome o applicazioni gtk in kde!!
proprio non capisco come si faccia a criticare kde… quelli si sbattono a fare un DE moderno e a creare moltissime applicazioni e funzionalità diverse ogni nuova versione. Informatevi su tutte le applicazioni qt prima di criticare.
Per la registrazione audio che ne sono un infinità: moltissime basate su jack.
C’è amarok che secondo me è anni luce avanti ad rhythmbox e a tanti altri. C’è kdenlive che è molto piu intuitivo di molti altri.
C’è koffice, non lo uso, ma almeno è un alternativa ad openoffice (che non è di gnome). C’è kile.
Per le foto c’è digikam, gwenview.. (F-spot è decisamente inferiore, GIMP è buono, ma non è intuitivo e i tutorial hanno un sacco di lacune. Wine + photoshp cs2 e fai molto prima e molte piu cose.)
Dolphin è molto piu comodo di nautilus, manca di un paio di funzionalità tipo l’ftp (le quali sono in konqueror).
Per lo sviluppo c’è kdevelop4 che fra un pò integrerà quanta e ci fai di tutto. Ci sono moltissimi demo ed esempi per scrivere in qt4. Al massimo si usa kate. Dai bluefish è comodo, ma è decisamente sopravvalutato (e nn è di gnome).
Trovare un opzione su SystemSetting (Impostazioni di Sistema) è molto piu comodo che ricordarsi dove sta la voce sul pannello di gnome (sarà sotto preferenze o sotto amministrazione??mah!)
Il fatto che in programmi di kde sono tutti in qualche modo integrati con il DE, quantomeno graficamente ma non solo. I programmi che molti definiscono di gnome sono un insieme di programmi (anche molto buoni) che non hanno niente in comune se non le GTK, spesso per niente integrati con il DE Gnome.
furlan84
10 feb 2010 - 14:59 - #11@ darkat… ehm, non per fare il pignolo ma “Amaya” è per kde3 e Kompozer dalla pagina principale: KompoZer is a GTK application, it has nothing to do with KDE…
@cacao kde4 è ora (dalla 4.3 la 4.4 non l’ho ancora provata) un ottimo DE. E ha molti più applicativi integrati rispetto a gnome (anche se uso kde non sono qui a fare guerra di DE, non è mio interesse). Certo se mi serve un particolare software e non c’è niente ti vieta di usarlo, come nel tuo caso Bluefish.
Se però ti trovi bene con Gnome e non con KDE usa il primo e non il secondo.
furlan84
10 feb 2010 - 15:02 - #12@ Blu… non per fare il pignolo, ma non si possono equiparare gimp e digikam. Magari digikam e fspot, ma non gimp e digikam. Il primo serve per fare foto editing (quasi) professionale, il secondo per gestire le foto.
Detto questo digikam è personalmente migliore di FSpot.
Ovviamente un utente Gnome preferirà quello mede in gtk, anche per evitare di usare troppa ram…
cacao
10 feb 2010 - 15:03 - #13@Bu
Ho spiegato sopra il perchè non amo mischiare librerie di diversi ambienti desktop,è solo una mia opinione personale,non condanno di certo chi usa k3b in gnome.
@furlan84
Ma infatti,su linux abbiamo la fortuna di scegliere e per ora sto bene su gnome,domani magari cambio idea.
furlan84
10 feb 2010 - 15:03 - #14Solo per completare (scusate per i commenti consecutivi) kile è uno tra i migliori editor latex in circolazione.
Ci ho scritto la tesi senza conoscere praticamente niente di Latex (lo so, non è bello per un programmatore :P )
Bu
10 feb 2010 - 15:10 - #15@furlan84: si il confronto è tra f-spot e digikam… i quali però contengono funzionalità basilari di foto editing (da digikam se vai su edit mode hai molte funzionalità) e sono tutte molto immediate e intuitive. Se hai bisogno di qualcosa in più apri gimp… però qui o ti sei letto come fare le cose (io ho provato i tutorial, ma coprono poche funzionalità e sono stravecchi) o fai moilto prima ad usare photoshop cs2 su wine che va alla perfezione.
Bu
10 feb 2010 - 15:22 - #16effettivamente tirarsi dietro tutte le dipendenze di kde solo per installare amarok o qualcos’altro da un pò di fastidio.
È per questo che per anni ho usato spesso xfce con tutti i programmi gtk senza dipendenze da gnome. Ma questo perchè fino a poco fa avevo un celeron e 50 giga di disco e dovevo stare bene attendo alle mie risorse. Su tutti i sistemi moderni questo non è più un vero problema, è più un fatto psicologico di pulizia e ordine.
furlan84
10 feb 2010 - 15:43 - #17Beh insomma. Io ho ancora un aimè vetusto (ma che cosi male non va) pentium 4 con 1 gb di ram e utilizzando kde4 il poter risparmiare ram non caricando librerie varie mi sembra molto utile.
Per quanto riguarda il CS2 due cose:
1. uso software libero e non voglio usare software piratato (e ovviamente non ho 1/2 voglia di comprarlo)
2. per quello che ho bisogno io di fare gimp va più che bene
3. se ti interessa un tutorial fatto bene e abbastanza aggiornato www.volalibero.it
ps: ovviamente quando apro gimp mi porto dietro le liberire gtk, ma ne vale la pena.
pps: e cmq sempre sotto kde, utilizzo oo.org; Koffice non l’ho mai usato, anche perché penso che l’interoperabilità tra sistemi sia importante. E già tra ms office e oo.org di interoperabilità ce n’é poca, pensa un po con Koffice.
furlan84
10 feb 2010 - 15:45 - #18ppps: uso anche firefox.
Ok OK la smetto con i post doppi, ma mi dimentico sempre qualcosa
darkat
10 feb 2010 - 15:51 - #19@furlan84: ups è vero, cmq per amaya non ha importanza che sia per kde3 o kde4, molto programmi in gnome hanno librerie preistoriche….
@cacao: io uso kde e solo programmi kde da un sacco di tempo e non ho mai avuto bisogno di usare un solo programma in gtk, anche per navigare uso browser webkit/khtml scritti con le qt, credo sia solo questione di abitudine e non ti mancanze di un de rispetto ad un altro, sono sicuro che se tu provassi kde o io gnome troveremmo tutti i programmi che ci servono
cacao
10 feb 2010 - 16:24 - #20@darkat
Se mi trovi due validi sostituti di inkscape e gimp che uso moltissimo,passo a KDE oggi stesso….ci devono essere pero’ :P
furlan84
10 feb 2010 - 17:51 - #21Scusa cacao, non capisco il perché non usare inkscape e gimp sotto kde. Per te la ram è cosi fondamentale?
O l’integrazione con il desktop? (Non che gimp ed inkscape si integrino poi cosi bene neanche in gnome, non facendo parte del progetto).
E poi se ti trovi bene con Gnome, perché devi passare a Kde?
Comunque per rispondere alla tua domanda due sostituti equivalenti sotto kde non ci sono. Io infatti, come ho già scritto, uso gimp (senza problemi) sotto kde.
alek_
10 feb 2010 - 17:58 - #22a meno che uno non abbia una macchina davvero scarsa non c’è alcun motivo per cui si debba evitare di usare applicazioni kde4 o qt4 su gnome. Infatti grazie alle qt4 si integrano perfettamente con il tema gtk in uso.
Al contrario applicazioni gtk in kde4 non sono altrettanto integrate, ma se uno ne ha bisogno non è una tragedia avere un tema leggermente diverso. Io uso quotidianamente firefox openoffice e di tanto in tanto gimp e inkscape su kde4 senza provare fastidio.
darkat
10 feb 2010 - 19:46 - #23@esistono :) si chiamano rispettivamente krita al posto di gimp e karbon14 per inkscape, ovviamente i progetti sono giovani e mancano ancora di qualcosa, però sono sviluppati seguendo delle logiche moderne di disegno ed hanno alcune chicche che nessun altro programma ha, neanche a pagamento, come ad esempio se sei un disegnatore come me il mixaggio dei colori sulle tavolozze è qualcosa di favoloso :) in realtà krita è più orientato al disegno che al fotoritocco(cioè è il corrispondente di colordraw per windows più che di photoshop) però il progetto si sta evolvendo per svolgere entrambe le funzioni, insomma i programmi ci sono e si muovono molto velocemente, molto di più di quanto si muovano i rispettivi per gnome(di cui la lentezza di sviluppo sembra essere una delle caratteristiche più comuni)
charon66
10 feb 2010 - 21:27 - #24Vedo con piacere che non è ancora arrivato nessun utente di kde 4.1 a dire che è instabile. Bisogna dare atto che ormai è stata raggiunta una stabilità paragonabile alla serie 3.x
Purtroppo, nonostante le librerie Qt siano più veloci c’è stato un’aggiunta di funzionalità, alcune anche di dubbia utilità, che ha appesantito un po’ il workspace, anche se nulla di eccesivo.
@darkat
krita e karbon14 fanno parte di koffice che nella sua interezza non ha ancora raggiunto lo stadio di “pronto per ambiente di produzione”. Tuttavia krita è stato giudicato pronto. Personalmente non ho mai utilizzato la versione Qt4 di questi programmi ma faccio presente che ne esistono delle versioni Qt3 integrate in koffice 1.6.
darkat
11 feb 2010 - 01:33 - #25@charon666: si si fanno parte di koffice :) tuttavia ti assicuro che sul grado di stabilità sono su un altro piano rispetto alla suite d’ufficio in generale. E’ vero che sono presente anche nella versione precedente ma sono stati riscritti praticamente da zero, specialmente krita, non solo come interfacce ma anche come meccaniche software, cioè se esistesse un elenco delle applicazioni kde dove si vede palesemente il lavoro del team sicuramente questi 2 programmi ne fanno parte
furlan84
11 feb 2010 - 09:07 - #26Krita, sono sicuro (non l’ho mai usato ma mi fido) che sia un ottimo programma.
Però Gimp ha uno sviluppo enorme, ha delle ottime funzionalità ed è anche più conosciuto (esistendo anche la versione per Windows). Io che non faccio un uso professionale di quel programma, mi ci trovo benissimo e mi ci troverò ancora meglio con la prossima versione, che avrà un’unica finestra.
Quindi non credo che lo sostuirò mai, come openoffice (salvo valide alternative e la suite koffice non lo è), anche se uso kde dalla 3, 4.0 compresa.
Poi ovviamente, quello che va bene per me, non va bene per te e viceversa. Questa è la cosa bella del FOSS.
darkat
11 feb 2010 - 16:42 - #27@furlan84: mmm si ma come ho già detto sono leggermente diversi gimp e krita, gimp è orientato esclusivamente al fotoritocco, mentre krita è nato come programma per disegno(si usa con una tavoletta grafica per capirci) ma piano piano si sta estendendo con funzionalità da fotoritocco. insomma krita ha come obiettivo di raggiungere tutte le funzionalità di photoshop. GIMP è un ottimo prodotto, in questo momento molto migliore di krita, ma come un sacco di programmi gtk ha un grave problema: la lentezza di sviluppo., davvero inaccettabile, non solo per l’aggiunta di funzionalità ma sopratutto per la correzione di bug importanti. Io credo che la qualità di sviluppo di un programma prima o poi si faccia sentire, vedremo
furlan84
12 feb 2010 - 09:02 - #28Come sempre la concorrenza mette il pepe al culo ;)