Yahoo paga Canonical per essere il motore di ricerca predefinito
pubblicato: mercoledì 27 gennaio 2010 da Lpt on fire! in: Ubuntu Canonical Polemiche Yahoo!
Rick Spencer di Canonical ha annunciato una modifica che riguarderà Firefox in Ubuntu 10.04.
Da quella versione il motore di ricerca predefinito cambierà da Google a Yahoo. Si tratta di un accordo per condividere i profitti stretto fra Yahoo e Canonical che spera in questo modo di incrementare i profitti grazie ai suoi utenti.
Ovviamente rimane la possibilità per tutti i riportare google come motore di ricerca predefinito o di scegliere quello che più si preferisce. Cosa ne pensate di questa scelta e soprattutto quale motore di ricerca utilizzerete?
Via | Phoronix
(2 Voti | Media: 4.5 su 5)
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Salvatore 'antirez' Sanfilippo,… 24 feb 2010
Panopticlick, quanto siete unici… 31 gen 2010
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
mess
27 gen 2010 - 11:16 - #1Penso che canonical rischi grosso…
frangente
27 gen 2010 - 11:22 - #2in 0,8 secondi si cambia e ognuno può mettere il motore di ricerca preferito.
possono fare tutte le modifiche “di fabbrica” che vogliono, finché c’ è la possibilità di mettere mano al sistema e adattarlo ai propri gusti (–> open source) di fatto il problema non si pone. Si spenderà qualche minuto in più di configurazione.
che male c’ è? Se ci guadagnano buon per loro…
bejelit
27 gen 2010 - 11:22 - #3 (nascondi)Ubuntu is not linux!
ecarlesso
27 gen 2010 - 11:24 - #4Sinceramente, e con tutto il rispetto per gli utenti ubuntu, questa distribuzione è focalizzata sul lasciare il meno possibile della configurazione a carico dell’utente.
Nulla di strano quindi, è solo una cosa un po’ più apparente di svariate altre scelte “logistiche” anche se questa ha decisamente dei risvolti commerciali.
GNU/Linux is what you make of it, quindi a chi non sta bene può operare le proprie scelte, anche cambiare distribuzione, per esempio…
smilzoboboz
27 gen 2010 - 11:31 - #5Mah, se vengono fuori soldi a me sta bene, così canonical si avvicinerà all’attivo.
In ogni caso google, per quanto mi riguarda è parecchio meglio di yahoo (per lo meno il risultato di tutte le query si avvicina molto di più di yahoo a quello che realmente cerco), perciò io userò google. Ma come dicevo prima, se a canonical arrivano soldi… benvenga, visto che il lavoro che svolgono con ubuntu è encomiabile
Approvo l’eventuale scelta anche perché in effetti yahoo se la passa peggio di google ed è bene frenare chi (per quanto giustamente *in qualità ed efficenza*) sta ottenendo una spece di monopolio
Saluti
ghostdog
27 gen 2010 - 11:32 - #6#1 perchè?
cmq era prevedibile, uno dei modi per far soldi che ha, è quello di sfruttare la propria distro come luogo di lancio e vendita per altre aziende, stesso concetto del music store, e lo farà in futuro anche con l’inserimento di app proprietarie nel software center.
e cmq ubuntu è free quindi uno se la può cambiare come gli pare.
.
27 gen 2010 - 11:35 - #7 (nascondi)ma visto che si tratta di opensource, io eliminerei proprio tutti questi motori di ricerca di aziende che hanno profitti per miliardi di dollari
ghostdog
27 gen 2010 - 11:42 - #8#7 che centra l’open source con il guadagnare soldi?
cmq non ho capito bene, canonical prende un fisso o prenderà una % sulle ricerche fatte dal suo sistema operativo?
aska
27 gen 2010 - 11:44 - #9Secondo me è un buon accordo che porterà pubblicità a yahoo. L’utente nuovo inizierà a vedere internet con gli occhi di yahoo.
Un utente che ha già le sue configurazioni, semplicemente cambierà i valori default.
Quindi non ci vedo niente di male in questa modifica. :)
aska
27 gen 2010 - 11:46 - #10Naturalmente rimarrei un po scocciato se mi cambiassero le preferenze di ricerca in seguito al dist-upgrade. questa è una modifica che deve attuarsi su un’installazione nuova e non su un aggiornamento di distribuzione.
ice
27 gen 2010 - 12:01 - #11Canonical aveva già degli accordi commerciali con Google relativi al venturo CromeOs
Sarebbe buffo se ne uscisse una versione UbuntuChromeOs con yahoo motore di ricerca predefinito di Chrome
LOL
ice
27 gen 2010 - 12:03 - #12altro scenario possibile:
distro Ubuntu con 2 browser preinstallati (stile Win7 dopo decisione commissione EU):
_FF con motore di ricerca Yahoo
_Crome con motere di ricerca Google
Patris
27 gen 2010 - 12:10 - #13Scusate ma firefox non riceve qualche decina di mlioni di dollari l’anno da google proprio perchè google è il motore di ricerca predefinito in firefox? Mi sambra solo strano che canonical possa cambiare liberamente questa impostazione nonostante l’accodro tra google e Mozilla. Resta il fatto che se lo fa, vuol dire che lo può fare, no?
christian42
27 gen 2010 - 12:41 - #14l’avevano gia’ fatto nelle ubuntu dell per esempio… cambia poco e nulla, direi, tanto google lo conosco tutti ormai, che ci sia il form predefinito o meno…
antonio manuel
27 gen 2010 - 12:57 - #15I soldi non sono mica il male, Linux è free ma si sono create delle fortune con esso, niente da eccepire secondo me. Ora che Yahoo sia da preferire è opinabile a suo favore ha la storia che yahoo ha alle spalle, ma non ha mai surclassato i competitori, oggi Google è indubbiamente il preferito nella rete, quanti di noi lo usano come pagina di apertura. Hanno indovinato l’algoritmo di ricerca e le sue risposte sono quelle che maggiormente soddisfano, a mio parere è tutto quì il segreto di Google. Hanno soltanto da rimetterci a preferire Yahoo.
RobertoL
27 gen 2010 - 13:14 - #16Come dicono delle leggi fondamentali dell’economia, l’obiettivo di un impresa è il profitto, e Canonical pur sviluppando software open source è un impresa in quanto ha anche dei dipendenti stipendiati. Credo che in fondo non ha fatto nulla di drastico, per cambiare il motore di ricerca predefinito bastano due click di mouse, e se questo serve per portare più soldi a casa tanto meglio, sempre che vengano investiti in ubuntu e non per altri scopi. Non so se questo sia etico e se vengano rispettate le leggi open source però credo anche che la gente a volte si accanisce troppo con canonical, un po’ di tempo fa lessi un articolo dove la gente era infuriata solo perchè durante l’installazione di ubuntu 9.10 sono apparse delle immagini in stile windows. Mah credo che questa gente sia un po’ fissata, capirei se a dirlo sono gli sviluppatori del kernel o gente che collabora allo sviluppo di linux ma non dei normali utenti. Scusate se mi sono dilungato troppo ma dovevo dirlo!
@rsenico
27 gen 2010 - 14:10 - #17 (nascondi)cambierò distribuzione.
furlan84
27 gen 2010 - 14:28 - #18Non capisco certi commenti. Che c’è di male se un’azienda vuol fare soldi? Soprattutto se facendoli si rilascia software open (e magari free). Gli sviluppatori mica vivono di aria e per venir pagati l’azienda deve guadagnare.
Il pensiero del tutto gratis è assurdo. E infatti il software free e open non è gratis (free as freedom not as beer): magari gli utenti non lo pagano, ma non vuol dire che qualcuno non paghi per quel software (i motivi sono tanti).
Ben vengano quindi tutti i modi di fare soldi con l’open source (che in quanto tale è modificabile da chiunque, quindi il problema dell’imposizione non sussiste).
rsiff
27 gen 2010 - 14:56 - #19Addirittura qualcuno parla di cambiare distribuzione, mi sembra a dir poco esagerato, solo per non perdere un minutino a cambiar motore di ricerca?
Nedanfor
27 gen 2010 - 15:00 - #20Onestamente ho letto una marea di commenti demenziali… Per me possono metterci quello che gli pare installato di default, l’importante è che l’OS rimanga free-based e che funzioni bene. Poi per il resto ognuno (anche chi si occupa di OEM, come me) si fa una versione personalizzata. Ad esempio io installo Ubu senza Tomboy, con tutti i codec del caso, con VLC e libcssdvd2… I live-CD si possono personalizzare, presente?
Detto questo, ben venga. Più soldi = bene dell’azienda. Guardo tutto ciò che Apple e Google fanno per l’open. Guardo Red Hat, guardo Novell, tra i maggiori a lavorare sul kernel. Guardo tutte le interfacce grafiche organizzate da Canonical… Tutto fa brodo. Tutto.
Antonio B
27 gen 2010 - 15:34 - #21dal punto di vista formale sia google che yahoo sono aziende. quindi non capisco i talebani del software libero che addirittura dicono di cambiare distro,…
se veramente credete nel software libero a tutti i costi, tirate fuori i soldini e finanziate canonical.
poi però quando farete ricerche sul web sarete sempre obbligati a usare google o yahoo o bing o …
quindi il problema non si pone affatto!
BEN VENGA YAHOO A FINANZIARE LA MIA DISTRO PREFERITA.
ciao
abel233
27 gen 2010 - 16:56 - #22Non cè nessun problema per un motore di ricerca…… la unica cosa che mi spaventa sono tutte le decisioni che sta prendendo Canonocal.-….. mi sembra che si stia allontanado da linux… posso anche capire le motivazioni commerciali. Ma quelle morali e filosofiche direi che le sta ammazando senza scrupoli, il tempo decidera sopra questa distribuzione. A me personalmente, la vedo sempre piu’ lontana da quello che voglio.. dalla distribuzione che desidero nel mio pc.. prima la decisione di non eliminare mono.. poi la distribuzione di software propietario… etc etc.. l’utenza fara la scelta.
Nedanfor
27 gen 2010 - 17:03 - #23@22
Su Mono ti do ragione, sul software proprietario no. Per la migrazione è necessario, in futuro chissà. Del resto se credi nella libertà, anche i produttori di software proprietario devono essere liberi di scrivere codice… Se qualcuno li sprona tanto meglio. Del resto è solo competizione in più per il mondo open, fa sempre bene. Ci sono migliaia di applicativi proprietari per *BSD, Linux, oSol e UNIX vari… Mi vanno benissimo e anzi, per la gente comune dimostrano la qualità di un sistema operativo.
Per Mono tutto okay, tranne che lo pubblicizzano e lo utilizzano addirittura… Io tolgo sempre e comunque sia le librerie, sia gli applicativi in questo linguaggio. Ma alla fine… finché gli OEM avranno la libertà di modificare i live-CD, non vedo il problema.
alcio313
27 gen 2010 - 19:30 - #24Io userò yahoo non si deve mai superare il limite del monopolio… Cattivo google, condividi la conoscienza e forze cambierò idea. (non che yahoo si comporti benissimo ma almeno è un antagonista)
abel233
28 gen 2010 - 00:25 - #25e bello vedere tanti farlocchi.. yahoo adesso è il buono!! Yahoo vuole solo mangiare nel piatto!! XD
fedmor
28 gen 2010 - 04:55 - #26All’utente non cambia granché e loro guadagnano qualcosa in revenue sharing per continuare lo sviluppo. Bene così, cambierò al primo riavvio.
brunoliegibastonliegi
28 gen 2010 - 09:02 - #27Modestamente non capisco cosa centri il motore di ricerca predefinito con le 4 libertà dell’opensource …bho? mi da l’idea che si usi il termine a sproposito.
Non amo ubuntu… ma invito ad installare una debian 5.0 minimale poi a tirarsi su un DM che non sia Gnome e poi a usare il portatile…. dopo un tot di ore di bestemmie magari un po’ di simpatia per il lavoro di canonical sorge spontanea.
matrobriva
28 gen 2010 - 12:34 - #28Ma siamo matti? Yahoo non si era accordata con Microsoft? Canonical non era no-profit? Mi dispiace ma Ubuntu sta diventando troppo commerciale… Semmai, porebbero mettere come predefinito ecosia…
FromDamiano
29 gen 2010 - 00:45 - #29Perchè Yahoo e non Ecosia?
Nel senso, la filosofia di ubuntu, implica quella di ecosia, ovvero rendere gli user responsabili delle proprie azioni.
Poi, che la Canonical lo fa, pubblicando distro open source, ed ecosia, salvando le foreste, sono due cose diverse, ma il fine è lo stesso! :)
Info: Ecosia.com