
Ieri YouTube ha annunciato la possibilità di poter usare il tag <video> HTML5 ed oggi si unisce anche Vimeo che probabilmente non vuole farsi staccare dal portalone di Google.
Purtroppo anche Vimeo utilizza come codec h.264 e richiede, quindi, Chrome o Safari anche se ha il vantaggio di caricarsi in maniera molto veloce e non avere problemi con il buffering del video. Tutti gli utenti che utilizzano firefox sono quindi tagliati fuori.
Ormai è palese che i big del mercato non hanno intenzione di supportare Theora e se tagliano fuori gli utenti di firefox difficile che altro possa fargli cambiare idea. La soluzione per gli utenti di questo browser è spingere per l’introduzione del backend gstreamer per i video html5.
Via | Vimeo
guybrush_threepwood
22 gen 2010 - 12:08 - #1La soluzione per gli utenti di firefox è lasciare in braghe di tela vimeo e youtube.
.
Siccome firefox ha la seconda quota di mercato dopo IE, sono un numero non irrilevante da tenere in considerazione. Inoltre, come è noto, IE detiene il primato poichè installato di base con le varie versioni Windows, quindi anche all’interno delle aziende. E’ altrettanto noto che le aziende filtrano il traffico verso siti “perditempo” tra cui appunto anche youtube e vimeo.
.
Per cui, sebbene Firefox non sia in testa alla classifica per l’utenza generale, andando a guardare il privato ha certamente un buon peso. Se i suoi utilizzatori si facessero sentire non potrebbero di certo venire ignorati.
.
Detto questo, i codec per quei formati li hanno quasi tutti gli utenti che utilizzano un player diverso da quello incluso in Windows (VLC o Media Player Classic ad esempio).
monnalisa monamour
22 gen 2010 - 13:09 - #2http://bit.ly/pJrgO il trucco c’è ma non si vede… un ottimo motivo per supportare standard aperti!
ivan catalano
22 gen 2010 - 13:29 - #3in realtà sono gli utenti winzoz ad essere fregati.. gli utenti linux già usano gstreamer per tutto..
ciao
ivan
d4n
22 gen 2010 - 14:23 - #4Scusate ma io non capisco le polemiche. Va bene supportare la roba open ma se stanno optando per una piattaforma chiusa ci sarà un motivo, vi ricordo che quelli di google non sono dei newbe che commentano 4 post, sono gente che ha fatto, sta facendo e continuerà a fare la storia dell’informatica e della rete. Mettiamola così tutti i browser tranne firefox funzionano con tale sistema, è più facile aggiustare firefox o passare ad altro? secondo me la prima, io sono un ex utente firfox e lo consiglio a tutti ma sono convinto che sta volta hanno torto, sono loro a essere diversi da tutti gli altri, e quindi sono loro a doversi “omologare”.
floriano
22 gen 2010 - 15:43 - #5al massimo basta creare un’estensione per firefox che interpreti il nuovo formato con il codec h.264…
surfer
22 gen 2010 - 16:06 - #6Numero 4, ti bastava leggere il numero 2…
Io boicotterò il più possibile Youtube e, ahimè, Vimeo (che ha perso un’ottima occasione per guadagnarsi un po’ di visibilità).
Il fatto che quelli di Google siano degli assi è fuor di dubbio, ma non per questo non sfrutterebbero una situazione che possa arrecare danno ai competitor, con minimo sforzo tra l’altro.
Il botto vero comunque ci sarà se e quando toglieranno del tutto il supporto a flash, costringendo di fatto gli utenti di browser open-source a trovare qualche alternativa.
ghostdog
22 gen 2010 - 17:15 - #7@#3 io uso ubuntu e firefox ma non mi va lo stesso
martino87
31 gen 2010 - 11:51 - #8Io ormai sconsiglio youtube a tutti e invece consiglio dailymotion (usano Theora e Vorbis)!
http://openvideo.dailymotion.com