Debian è la prima distribuzione Linux ad offrire una versione basata sul kernel FreeBSD che dalla prossima versione 6.0 “Squeeze” sarà ufficiale.
Phoronix ha comparato le prestazione di questa versione con quella standard in versione 32bit e 64bit. Il kernel FreeBSD utilizzato è il 7.2 perché non è ancora arrivata la versione 8.0 in Debian. Non si è potuto utilizzare zfs perché non ancora supportato dalla distribuzione e quindi si è scelti di utilizzare ufs.
In conclusione nella maggior parte dei test Debian GNU/Linux era più veloce di Debian GNU/kFreeBSD in entrambe le architetture considerate. Nonostante questo le differenze di prestazioni non erano notevoli.
Nei benchmark che utilizzano il disco Debian GNU/kFreeBSD perde molto e probabilmente sarà più interessante rivalutare le prestazioni quando sarà disponibile il supporto per zfs ed il nuovo kernel.
L’uscita della versione ufficiale di Debian 6.0 “Squeeze” è prevista per marzo. Se qualcuno si chiedesse perché utilizzare GNU/kFreeBSD dovrebbe dare un’occhiata a quali sono le motivazioni secondo gli sviluppatori.
Via | Phoronix
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ecarlesso
18 gen 2010 - 13:06 - #1Interessante… Anche se personalmente l’unica variante che prenderò seriamente in considerazione (se mai arriverà il giorno) è GNU/Hurd…
A proposito, perchè non ci fate un articolo sullo stato dell’arte di Hurd?
Gancio
18 gen 2010 - 13:21 - #2@ecarlesso: forse perché “stato dell’arte” non significa “stato di avanzamento” ma “il più alto livello raggiunto in un determinato campo”.
Shu
18 gen 2010 - 13:24 - #3Vorrei solo precisare che Squeeze NON è prevista per marzo. Non è nemmeno entrata in freeze, quindi è impossibile che esca a marzo.
La proposta di allinearla con le uscite LTS di Ubuntu è saltata, almeno per quest’anno.
stufo
18 gen 2010 - 14:00 - #4@shu
non sapevo ci fossero proposte di allineamente con LTS di ubuntu, ma comunque: debian ha i suoi tempi, e’ ubuntu - essendo una derivata - a dovervisi adattare, non viceversa.
Daneviz
18 gen 2010 - 14:23 - #5ma non era gentoo la prima a proporre di usare il kernel freebsd?
bfx81
18 gen 2010 - 14:26 - #6Lo è ancora gentoo la prima ^^
na2gul
18 gen 2010 - 14:45 - #7Domanda:
perche’ dovrei usare un kernel FreeBSD pacchettizzato Debian se posso semplicemente usare FreeBSD con installato il pacchetto di compatibilita’ linux?
(ok, 100% free system… ma se la cosa non potesse fregarmene di meno?)
PS
Domanda seria e non per scatenare polemiche, lo dico perche’ ci sono persone che si infiammano troppo facilmente in giro
d4n
18 gen 2010 - 16:49 - #8#7 ti faccio un esempio stupido. Io uso da anni ubuntu e da poco sono passato a Debian. Ora è molto tempo che sono interessato a provare un kernel BSD, però mi rendo conto che freebsd ha parecchi problemini di compatibilità e si tratta anche di dover rimparare parecchio. Quindi se potessi provarla con un livello superiore che già conosco come Debian, e con la facilità di una Debian potrei metterla su una virtual box e giocarci. Per poi non parlare di tutti quelli che vogliono usare il kernel BSD al posto di quello linux, ma non abbandonare il mondo dei pacchetti facili :D
nicom
18 gen 2010 - 19:38 - #9scusate ma non ho capito, la prossima versione di debian avrà il kernel BSD di default o sara’ semplicemente possibile installarlo a scelta dell’utente?
tosky
18 gen 2010 - 20:15 - #10@7, na2gul
Beh, tanti motivi: potrebbe semplicemente non piacerti il sistema di pacchetti di FreeBSD, ad esempio.
@9, nicon
No, sara’ un’altra “architettura” supportata; la prima (anzi, le prime, visto che ci sono le varianti i386 e amd64) senza kernel Linux.
battistero
19 gen 2010 - 01:55 - #11perchè Debian è il sistema operativo universale. Non si ferma a linux…ma prosegue per bsd e per hurd.. :)
Debian non è Prima GNU ..poi può essere bsd..linux…hurd
battistero
19 gen 2010 - 01:56 - #12Mi correggo.. Debia è Prima GNU..poi può essere bsd..linux..hurd ^^
na2gul
19 gen 2010 - 04:09 - #13Thx all.
Credo di aver capito, pero’ non mi sento di condividere questi entusiasmi.
Da utente amatoriale di linux la cosa che odio maggiormente e’ proprio la gran varieta’ di distribuzioni, che se anche per qualcuno rappresenta maggior liberta’ di scelta io la vedo come una maggior complicazione e difficolta’ di gestione di questo mondo.
Mi spiego, con windows (e con FreeBSD) c’e’ un solo e unico punto di riferimento, una ditta o una societa’ uniche che portano avanti lo sviluppo, la documentazione, le configurazioni. Ho un punto saldo di riferimento in caso di problemi. Con linux invece no, perche’ ogni minima distribuzione puo’ avere i suoi file di configurazione, magari spostati di percorso, o con sintassi leggermente diversa, e questo puo’ cambiare anche troppo velocemente da release a release anche all’interno della stessa distribuzione.
Cerchiamo di metterci nei panni del povero amministratore di sistema che offre il proprio servizio a varie ditte (quindi non un dipendente fisso in azienda che sa vita morte e miracoli del sistema a lui assegnato), si troverebbe ogni giorno a combattere con una giungla di distribuzioni il cui supporto principale rimangono altri utenti si’ capaci e profondi conoscitori del sistema, ma mai delle figure ufficiali.
Io per lavoro faccio proprio questo sotto il mondo della finestra quadricromatica e mi e’ successo piu’ volte di dover cooperare con altre ditte che gestiscono sistemi posix. A parte la risoluzione di problemi banali li ho sempre visti smanettare attorno a forums e blog esterni alla distribuzione ufficiale per cercare le soluzioni del caso. Niente di male finche’ la cosa funziona, ma il giorno che succedera’ un errore e un server di distribuzione mi smette di funzionare fermando mezza azienda… be’, io a questo punto vorrei avere le spalle coperte da una documentazione ufficiale e non dal tizio che postato su un forum.
Magari non e’ proprio cosi’ nera come la vedo io, e mi piacerebbe avere l’opinione di qualcuno che ci lavori con le varie distribuzioni e mi smentisca.
Mr.Tsr
20 gen 2010 - 17:56 - #14Concordo in tutto con tosky (ciao)