È pronta Lucid Lynx Alpha 2

pubblicato: venerdì 15 gennaio 2010 da fedmor in: Ubuntu Canonical

Lucid Lynx Alpha 2 Io comunque non la proverei, se non tramite una virtual machine: lo specifico proprio perché – data la mia natura da kamikaze – avevo già installato la prima alpha di Lucid Lynx ed effettuato da questa gli aggiornamenti previsti. Il risultato è stato un sistema che si riavviava repentinamente e in autonomia.

Un motivo c’è, anzi ce ne sono almeno due: Lucid Lynx Alpha 2 ha completato il passaggio da USplash a Plymouth — sebbene ancora non esista un’animazione predefinita in avvio, sostituita dal logo di Ubuntu. Effettivamente Plymouth funziona e se non è attivabile sulla scheda video in uso passa automaticamente al framebuffer più opportuno.

Nessuna modifica sui temi di default che rimangono gli stessi di Ubuntu/Karmic: qualche novità di relativo interesse riguarda il riposizionamento dei tab in Nautilus (che è aggiornato alla versione 2.29.2). L’aggiornamento da Ubuntu 9.10 è altrettanto “suicida”, perché essendo HAL deprecato cambia completamente la sequenza di boot — un altro motivo per cui il kernel e i pacchetti-base di Lucid Lynx possono confliggere col resto del sistema.

(nessun voto)

8 commenti

Articoli simili

Ubuntu Lucid Lynx: i bottoni delle finestra a sinistra, ma il Forum li boccia del 09 mar 2010

I temi Light e Dark di Ubuntu/Lucid sono disponibili per tutti del 05 mar 2010

Ubuntu 10.4 Lucid Lynx: nuovo tema grafico del 04 mar 2010

Ubuntu/Lucid e iPhone: Canonical non c'entra del 03 mar 2010

Lubuntu 10.04 LTS Alpha 3 è già molto convincente del 27 feb 2010

Argomenti Simili

hal, kms, long term support, lucid lynx, lucid lynx alpha 2, nautilus, plymouth, ubuntu 10.04 lts

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

uff...
15 gen 2010 - 14:15 - #1

0 punti

Ho appena terminato l’upgrade dalla karmic. Tutto pare funzionare, speriamo bene :-)
il-gallese-volante
15 gen 2010 - 16:07 - #2

0 punti

“speriamo bene” e “alpha version” non stanno bene nella stessa frase… -.-

Ma è chiaro che le Alpha sono versioni altamente instabili, e utili solamente agli sviluppatori e ai debugger? Inoltre anche nell’articolo specificano come l’upgrade da Karmic sia tendenzialmente suicida, passi per Plymouth, ma hanno tolto completamente HAL.
Mah…
gufetto
15 gen 2010 - 16:18 - #3

0 punti

HAL è deprecato dal suo stesso autore, le future distro l’abbandoneranno tutte :-)
Conad il Rabarbaro
15 gen 2010 - 17:04 - #4

0 punti

Sicuramente sul mio MSI Wind u100 funzionerà meglio della 9.10….
ice
15 gen 2010 - 17:05 - #5

0 punti

e i tempi di boot ridotti a 10″ promessi per la 10.04 ma non ancora “abilitati” nella Alpha1?
uff...
15 gen 2010 - 17:13 - #6

0 punti

@il-gallese-volante

lo so, lo so, ma mi piace sempre sperimentare ;-)

In ogni caso, la macchina funziona, per le operazioni quotidiane, bene..
darkham
15 gen 2010 - 18:39 - #7

0 punti

@ice

Fatti questa ed altre domande sulle “promesse” per Ubuntu 10.04 DOPO aver in mano la stabile ad aprile.
ice
17 gen 2010 - 20:42 - #8

0 punti

@ #7
su partizione a se stante ho messo la 10.04 Alpha1 UNR
a parte che il desktop di Netbook Remix non funziona per problemi vari
non c’è nemmeno il boot da 10″
siccome in un precendente upgrade da Alpha 3 a 4 della 9.10 il sistema era diventato instabile…chiedevo quali fossero le migliorie di questa alpha2
.
se non le sai….non sei obbligato a rispondere cmq