Io comunque non la proverei, se non tramite una virtual machine: lo specifico proprio perché – data la mia natura da kamikaze – avevo già installato la prima alpha di Lucid Lynx ed effettuato da questa gli aggiornamenti previsti. Il risultato è stato un sistema che si riavviava repentinamente e in autonomia.
Un motivo c’è, anzi ce ne sono almeno due: Lucid Lynx Alpha 2 ha completato il passaggio da USplash a Plymouth — sebbene ancora non esista un’animazione predefinita in avvio, sostituita dal logo di Ubuntu. Effettivamente Plymouth funziona e se non è attivabile sulla scheda video in uso passa automaticamente al framebuffer più opportuno.
Nessuna modifica sui temi di default che rimangono gli stessi di Ubuntu/Karmic: qualche novità di relativo interesse riguarda il riposizionamento dei tab in Nautilus (che è aggiornato alla versione 2.29.2). L’aggiornamento da Ubuntu 9.10 è altrettanto “suicida”, perché essendo HAL deprecato cambia completamente la sequenza di boot — un altro motivo per cui il kernel e i pacchetti-base di Lucid Lynx possono confliggere col resto del sistema.
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
uff...
15 gen 2010 - 14:15 - #1Ho appena terminato l’upgrade dalla karmic. Tutto pare funzionare, speriamo bene :-)
il-gallese-volante
15 gen 2010 - 16:07 - #2“speriamo bene” e “alpha version” non stanno bene nella stessa frase… -.-
Ma è chiaro che le Alpha sono versioni altamente instabili, e utili solamente agli sviluppatori e ai debugger? Inoltre anche nell’articolo specificano come l’upgrade da Karmic sia tendenzialmente suicida, passi per Plymouth, ma hanno tolto completamente HAL.
Mah…
gufetto
15 gen 2010 - 16:18 - #3HAL è deprecato dal suo stesso autore, le future distro l’abbandoneranno tutte :-)
Conad il Rabarbaro
15 gen 2010 - 17:04 - #4Sicuramente sul mio MSI Wind u100 funzionerà meglio della 9.10….
ice
15 gen 2010 - 17:05 - #5e i tempi di boot ridotti a 10″ promessi per la 10.04 ma non ancora “abilitati” nella Alpha1?
uff...
15 gen 2010 - 17:13 - #6@il-gallese-volante
lo so, lo so, ma mi piace sempre sperimentare ;-)
In ogni caso, la macchina funziona, per le operazioni quotidiane, bene..
darkham
15 gen 2010 - 18:39 - #7@ice
Fatti questa ed altre domande sulle “promesse” per Ubuntu 10.04 DOPO aver in mano la stabile ad aprile.
ice
17 gen 2010 - 20:42 - #8@ #7
su partizione a se stante ho messo la 10.04 Alpha1 UNR
a parte che il desktop di Netbook Remix non funziona per problemi vari
non c’è nemmeno il boot da 10″
siccome in un precendente upgrade da Alpha 3 a 4 della 9.10 il sistema era diventato instabile…chiedevo quali fossero le migliorie di questa alpha2
.
se non le sai….non sei obbligato a rispondere cmq