Qualche giorno fa vi abbiamo dato la notizia dell’uscita di FreeBsd 8.0 con tutte le novità introdotte.
Phoronix ha provato a testare la velocità della nuova versione rispetto ad Ubuntu, Fedora ed OpenSolaris mantenendo anche la versione 7.2 come riferimento per poter quantificare i cambiamenti nelle prestazioni.
Purtroppo dai test effettuati la nuova versione di FreeBsd non sembra eccellere sulla concorrenza ed in alcuni casi peggiora rispetto alla precedente 7.2. Sarà interessante vedere i futuri risultati anche nei confronti di una debian/kfreebsd. Se qualche lettore avesse voglia di provare ci faccia sapere cosa emerge.
Via | Phoronix
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
geckobass
30 nov 2009 - 18:23 - #1Quote:
“Se qualche lettore avesse voglia di provare ci faccia sapere cosa emerge.”
emerge… cos’è una battuta?
Notiza da prendere con le pinze cmq.
mago zurli
30 nov 2009 - 22:50 - #2Ma chi li ha fatti questi test? Topo gigio? Non sono per nulla veritieri…frebsd da la paga a tutte le varie ditro basate su gnu/linux in circolazione. Anche a gentoo e archlinux compilate ad hoc.
Sito ridicolo, test ridicolo.
BadTux
30 nov 2009 - 22:53 - #3Eccolo qui il Grande Mago!
Scaricati phoronix test suite, fai le prove, pubblicale e saremo ansiosi di vedere i tuoi risultati.
PTS ha qualcosa che non ti piace? Benissimo segnala agli sviluppatori quali sono le tue perplessità invece di fare questi commenti…
manang85
01 dic 2009 - 02:13 - #4ma ho solo io difficoltà a installarla sta freebsd?non mi ritrovo l’ambiente grafico
ciao
angelo
Fabiooo
01 dic 2009 - 09:59 - #5Ecco un fanboy, di *BSD in questo caso, per cui tutto ciò che dice che a livello di performance Linux lo supera è ca**a.
Che la qualità del codice *BSD(come stabilità e sicurezza) sia superiore ok, ma quei test sono oggettivi, il tuo FUD.
#5 : anche io, l’ho provato virtualizzato e devo aver cannato qualcosa, altre volte KDE andava. Bah, dovrebbero semplificare l’installer.
lestat82ta
01 dic 2009 - 10:56 - #6Possibile che ogni commento diventi un flame? Ho visto i test riportati dall’articolo originale e per quello che segnalano loro, hanno tratto la conclusione giusta. Il problema non è, e non deve essere, la conclusione dei test ma cosa è stato testato e come. Sinceramente non sono sorpreso dei dati, perchè FreeBSD non è un sistema che punta all’utenza media, dato che la sua configurazione è una parte importante e se vogliamo, almeno per me, divertente. Gentoo è fantastica ma se non configurata cosa la distinguerebbe da una Ubuntu? Estremizzando il concetto: “facciamo test di rendering con 3D Studio Max su Linux, Windows e FreeBSD ….” suppongo intuite la risposta :-D I test provano sempre ciò che il tester vuole provare ;-D
kjh
01 dic 2009 - 11:19 - #7#5, installa xfree
nonregistrato
01 dic 2009 - 12:43 - #8la versione “vanilla” di freebsd l’ho sempre trovata lenta, ma quello che mi piaceva di freebsd è la facilità (e la velocità) con cui si può ricompilare kernel e userland. In 3 o 4 ore avevo un sistema stabile e decisamente più performante delle distribuzioni linux precompilate. Per avere le stesse performance con linux avrei dovuto ricompilarmi il kernel (cosa molto più complicata su linux) o magari usare gentoo che però aveva una miriade di use flags ed era facile ottenere un sistema instabile… per il tempo che portava via non ne valeva la pena.
Silvio B
23 set 2011 - 09:39 - #9Ma con quale si può fare il Bunga bunga ?