Soltanto questa mattina avevo introdotto Qualcomm Brew parlando del servizio inaugurato da XandrOS: la compatibilità con Apps2Market non è l’unica novità su quel fronte. L’evento di Qualcomm che si è tenuto domenica 22 novembre a Londra ha fatto emergere soluzioni molto interessanti.
Anzitutto, dal punto di vista dell’hardware, Qualcomm ha presentato – per il settore mobile – un innovativo sistema di ricarica dei dispositivi portatili (destinato a rivoluzionare i caricabatterie esistenti): eZone è sostanzialmente un parallelepipedo in grado di ricaricare le batterie dei cellulari abilitati semplicemente ponendoli sulla sua superficie.
Ma quanto attiene al mobile non è neppure l’aspetto più interessante tra i prodotti presentati da Qualcomm: sono i prototipi di Snapdragon (un chipset basato sui processori ARM) i progetti su cui vale la pena soffermarsi. All’Innovation Event 2009 sono stati presentati due netbook destinati a far “girare”Chrome OS: Snapdragon Alaska e Snapdragon Quanta. Qualcomm ha di fatto tagliato fuori Microsoft, scegliendo un’architettura come ARM — supportata esclusivamente da sistemi open source.
Foto | Linux Pro Magazine
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Herod2k
25 nov 2009 - 17:39 - #1E’ una vita che aspettavo un netbok con arm, (e magari ion di nvidia sopra) speriamo che si sbrighino…
srsly?
25 nov 2009 - 18:19 - #2O RLY ?
Silvano_
25 nov 2009 - 21:06 - #3E’ vero che esiste Windows CE / Windows Mobile per architetture ARM, ma non è semplice installarlo tanto quanto XP. Normalmente viene preparata una ROM dal produttore dell’Hardware: questo è quanto basta a Qualcomm per decidere di tagliare fuori M$ dai suoi prodotti.
floriano
25 nov 2009 - 23:46 - #4da quel che ho capito, a parità di potenza un processore arm consuma meno di un processore intel.
in un pc però il consumo non dipende tutto dalla cpu ma anche dal chipset, dalla scheda video, dalle parti meccaniche e infine dallo schermo.
non credo che i 2watt dell’arm invece di 4 dell’intel atom incrementino la durata fino ad addirittura 24h
Silvano_
26 nov 2009 - 08:42 - #5E’ vero, in un Netbook devi considerare il consumo di chipset, cpu e video, arrivando quindi a 15 - 20w di consumo. Ma con un ARM, devi considerare che hai, in un unico chip, tutte le funzioni su citate: il tutto per un consumo tipico di 20mW! In realtà quello che pesa sulla batteria è il display e la sua retroilluminazione.
srsly?
26 nov 2009 - 08:52 - #6mi sfugge il nesso con “supportato esclusivamente da sistemi open source”
Veronello
26 nov 2009 - 10:02 - #7@Silvano
ROM del produttore hardware? cosa stai dicendo?…prepari l’immagine con gli strumenti di build (tra l’altro questa fase la puoi fare anche te visto che per win Ce sul sito MS ci sono trial degli strumenti che ti servono con validità 120 giorni) e poi la riversi su disco. La stessa cosa che fanno i produttori con windows xp, Vista,7 etc etc (non crederai mica che c’è un omino che installa i SO ed i programmi uno per uno)
Veronello
26 nov 2009 - 10:18 - #8@Silvano
aggiungo che l’unico limite all’installazione su un qualsiasi dispositivo di win CE è la reperibilità dei driver (semplicemente se sei un utente finale non li trovi..una voklta c’era annasoft ma adesso non più)…ma è ovvio che questa limitazione non si applica al produttore dell’hardware: se vogliono fanno una build per win Ce perfettamente ottimizzata sul loro hardware nello stesso tempo in cui preparano una distro a base Linux.
rizlox
26 nov 2009 - 15:31 - #9@Veronello
Imho la fai un po troppo semplice…
LORO (produttore hardware) la fanno se vogliono (dopo aver pagato MS), tu NO.
Sfido chiunque a installare una qualunque release di Windows Mobile o WinCE su un hardware ARM qualunque per il quale non è stato pensato il supporto a WM/CE. Certo è un problema di driver, dici poco…
Una distribuzione linux per ARM la installi praticamente ovunque, scusa se è poco….
Comunque al di la di questo, in generale il discorso per cui “Windows è meglio” sui desktop in ambito ARM non è nemmeno da discutere, perchè linux su ARM è una normale distribuzione (debian, ubuntu, Angstrom) non un surrogato di Windows totalmente incompatibile, imho allo stato attuale Microsoft non ha NESSUNA possibilità di battere Linux su ARM “general purpose”
Veronello
26 nov 2009 - 18:28 - #10@rizlox
1)giusto per chiarire: win mobile è un “accidente” di win CE.
2)i driver li scrivono i produttori di HW…possono farlo per un SO o per l’altro indifferentemente (se pago li scrivi per il mio SO e tieni chiuse le specifiche)
3)al di là delle chiacchiere io una piattafroma ARM assimilabile ad un netbook con sopra una distro Linux in vendita ufficialmente non l’ho ancora vista…ci sono mille progetti che raccolgono ordini ma di concreto mi sembra che non ci sia poi molto
4)qualche proptotipo di netbook non x86 in funzione ogni tanto si vede…ed il SO normalmente è una versione customizzata di win CE.
srsly?
26 nov 2009 - 23:04 - #11e chi diavolo si sognerebbe di farlo, di grazia?
E nessuno lo discute. Qui si questionava solo sul fatto che ARM sarebbe supportato “esclusivamente da sistemi open source”, cosa che non è.