Google Chrome OS in anteprima

pubblicato: venerdì 20 novembre 2009 da fedmor in: Linux Google

Chrome OS Webcast Ieri è stato presentato ufficialmente Chrome OS, nel corso di un webcast annunciato da Downloadblog: la notizia d’apertura ha riguardato il fatto che il sistema non sarà disponibile già da queste ore. Anche se in realtà i sorgenti sono già disponibili in un repository gestito da Git.

Nel frattempo è stato riabilitato l’accesso pubblico all’archivio che avevo presentato settimane fa: il layout dell’anteprima è stato confermato – perciò non si trattava di un fake, come alcuni hanno ritenuto – ma le funzionalità proprie del sistema operativo non sono utilizzabili dai binari dello snapshot.

Le impressioni di chi ha seguito la presentazione sono divergenti: si tratterà comunque di un OS centralizzato sull’uso del browser e la questione malware – specificata dagli sviluppatori – risulta piuttosto controversa. Pare infatti che Chrome OS rilevi come tali le applicazioni modificate dagli utenti — limitando, se non escludendo completamente, l’aspetto open source del progetto.

Un paradosso non indifferente, se prendiamo in considerazione il fatto che la piattaforma unbranded Chromium OS è “aperta”: in realtà, la contribuzione appare limitata al packaging di pacchetti Debian (alla base del core di sistema, oltre al kernel mutuato da Linux).

Su tutta la vicenda il commento più intelligente che ho letto riguarda il fatto che in sommi capi Chrome OS sarà una derivata Debian con la root in sola lettura – sembra che oltre al cloud computing per lo storage sia scrivibile soltanto la gerarchia /usr – basata su applicazioni simili a quelle già ottenibili da Prism di Mozilla, che non ha mai avuto un grande successo.

Chromium OS

(nessun voto)

22 commenti

Articoli simili

Linux non fa solo il caffé, ma anche il bucato e prepara il pollo del 18 mar 2010

GitHub, SF, Google Code: quanto codice libero viene prodotto ogni giorno? del 18 mar 2010

OpenSocial ha rilasciato la versione 1.0 delle specifiche del 17 mar 2010

L'Apple iPad è in pre-ordine, ma l'alternativa più credibile è open source del 15 mar 2010

Google RE2, Regular Expression Library in C++ del 13 mar 2010

Argomenti Simili

chrome os, chromium os, cloud computing, google accounts

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

BLOG sul Venture Capital in Italia
20 nov 2009 - 08:51 - #1

-2 punti

.
il confronto del Chrome OS con la mia previsone di 15 mesi fa di un GoOS [ http://ow.ly/iEi1 ] dice che c’ho azzeccato su molti punti:
.
The BEST and DEFINITIVE Personal Computer and Servers Operating System! — sì
.
It is (and ALWAYS will be!) 100% FREE for personal and commercial use, no ONE cent to pay! — sì
.
TWO TIMES FASTER than Windows XP and Mac OSX and THREE TIMES FASTER than Vista! — sì
.
Nearly PERFECT Windows XP and Mac OSX software EMULATION built-in! — no
.
It runs native GoOS software and nearly 99% of ALL Windows XP, Vista and Mac OSX software! — no
.
MINIMAL hardware requirement: 600 MHz processor, 256MB Ram, 1.5GB hard disk space! — sì
.
Tablet PC ready, Media PC and Mobile versions available soon! — sì
.
Automatic high speed PARALLEL processing with Dual and Quad Core processors! — sfrutta meglio i multicore
.
NO longer and complex installation needed, just copy the GoOS on a formatted HDD to self-install it! — sì
.
Works fine with FAT32, NTFS, Linux formatted hard disks! — sì
.
Protected GoOS kernel, HDD file system and GoOS system files to STOP nearly all kinds of Virus and Spyware! — sì
.
Hundreds FREE software with the GoOS download including a (Microsoft Office 100% compatible!) GoOffice Suite! — presto
.
Perfectly runs Google Chrome, GMail and all Google Docs, applications and services! — sì
.
NO online and offline advertising, NO virus, NO spyware, NO software or user registration, everything is FREE! — sì
.
inoltre il funzionamento senza taskbar in finestre-console virtuali ricorda motissimo (anzi, è lo stesso) proposto nella simulazione su un Sony Vaio nel mio blog GoOS
.
più di così… ed anche per il software Win ed OSX (gli unici due “no”) non si può escludere un futuro modulo di emulazione fornito da Google o da terze parti…
.
d1s4st3r
20 nov 2009 - 09:25 - #2

0 punti

Certo però che almeno potevano sforzarsi a mettere il tema della finestra di Chrome anche alle finestre, invece di lasciare il resto che sembra preso direttamente da Ubuntu…
Io sono abbastanza un fan di Google ma trovo che Chrome OS sia una vera str****ta.
ottogiugno
20 nov 2009 - 09:26 - #3

0 punti

Se non ho capito male è un SO orientato pesantemente sul web, dove tutti gli applicativi saranno online.
In un paese tecnologicamente arretrato come l’Italia, dove un terzo della popolazione non è raggiunto dalla banda larga, mi sa che avrà poco successo.
rizlox
20 nov 2009 - 09:26 - #4

0 punti

hai rotto i ciglioni!!
rizlox
20 nov 2009 - 09:56 - #5

0 punti

scusate era peri l nostro amato “google fanboy/spammer”
ossignur
20 nov 2009 - 10:27 - #6

0 punti

Aspettiamo tutti con ansia la richiesta della UE di mettere un ballot screen all’avvio di ChromeOS per offrire all’utente la liberta’ di scelta! :D

Davvero la comunita’ Open Source pensa di farsi prendere in giro da Google con lo specchietto per allodole che ChromeOS e’ un progetto “open”?
grince28
20 nov 2009 - 10:44 - #7

0 punti

Su TuxJournal, un bel po’ di video e screenshots, oltre che ad altre informazioni: http://www.tuxjournal.net/?p=10295
frankhinrg
20 nov 2009 - 11:33 - #8

0 punti

Onestamente non piace nemmeno a me sto Chrome OS per come è stato pensato…
soprattutto per quanto riguarda l’impossibilità di poterci schiaffare i software a mio piacimento…se ho capito bene, è una distro debian based ridotta all’osso su cui ci gira una versione ampliata di chrome…mi lascia perplesso…

Vabbè che è orientato ai netbook, ok anche riguardo al fatto che i netbook non sono fatti per giocarci o per fare rendering o calcoli strutturali…ma quel poco che si può fare io lo voglio poter fare liberamente coi programmi che piacciono a me.

Mi spiace google, lodevole il tentativo ma…POLLICE VERSO :(

Mhmm mi sorge ora un dubbio, forse hanno lanciato questa anteprima, e non la versione definitiva, proprio per valutaare i feedback da parte degli utenti…speriamo :)

A sto punto, mille volte meglio eeebuntu o la stessa Moblin. Forza Google, credo aancora nella tua creatività, stupiscimi^^
BLOG sul Venture Capital in Italia
20 nov 2009 - 11:58 - #9

-1 punto

guardate che anche il Chrome OS è UN PROGRAMMA che gira su UN COMPUTER e su quel computer potrà girare qualsiasi cosa
.
il modo lo sa solo Google (e potrebbe non essere esattamente come installare un software windows) ma non è che il computer su cui gira Chrome OS si dimentica di fare il computer per questo
BLOG sul Venture Capital in Italia
20 nov 2009 - 12:01 - #10

0 punti

tra l’altro io NON CREDO che Chrome OS e i suoi software saranno fatti per girare solo con il computer connesso, perché, altrimenti, senza connessione o con connessione lenta, il PC-Chrome sarebbe MORTO e Google non credo abbia interesse che ciò accada se davvero vuole che Chrome OS abbia successo
.
inoltre, se la connessione mobile (e costosa) fosse davvero necessaria SEMPRE per usare gli applicativi, gli utenti si accorgerebbero presto che Chrome OS non è gratis, ma, alla fine, ti costa più di un PC con Win
/V.
20 nov 2009 - 12:03 - #11

0 punti

Cosa centra il fatto che controllino l’ installazione di software di terze parti con l’ open source?

Open source == la gente si scaricherá il sorgente e ne fará un fork molto migliore e aperto alle applicazioni terze.

Come giá succede per Chromium/Chrome/Iron e per Android con i cyanogen mod.

Il controllo sulle appllicazioni é una feature estremamente utile per garantire un minimo di sicurezza intrinseca al sistema senza tediare l’ utente con scelte che non gli competono.

SE vuoi la scelta ti installi il fork, e via!
ostregheta
20 nov 2009 - 14:12 - #12

0 punti

ma interessa veramente all’utente scegliere liberamente le app?
.. o meglio: c’è veramente possibilità di scelta?

forse solo in ambiente di modellazione 3D c’è un’offerta veramente ampia di sw..
rimanendo in ambito professionale/creativo ma scendendo di un livello: fotoritocco e disegno vettoriale .. già non c’è più scelta

nelle utility varie? alla fine tutti si orientano sui sw di riferimento
che spesso sono multipiattaforma (esempio filezilla come client ftp)

e poi mi pare che già le distro linux scelgano per l’utente alcuni pacchetti sw

insomma: scegliere interessa solo ai programmatori, ai fanatici estremi di linux e ai modellatori 3D

il 95% degli altri utilizzatori pc non sceglie ed è contento così
ostregheta
20 nov 2009 - 14:14 - #13

0 punti

ah ovviamente se si è di fronte a un os che non necessita di antivirus, firewall o antispyware… e che ha (è) già un browser: beh si sceglie ancora meno e si ancora più contenti :P
evelinatuccio
20 nov 2009 - 15:40 - #14

0 punti

boh a me piace solo il fatto che per grazie alla collaborazione con adobe finalmente avremo un plugin flash per linuzz decente
alc0r
20 nov 2009 - 19:09 - #15

0 punti

A me lascia piuttosto perplesso…
Il fatto di poter lavorare solo se connessi alla rete o comunque qualcosa del genere e’ molto limitativo, idem il non poter installare ad esempio Vlc (se voglio vedermi l’ultimo episodio di Fringe mentre viaggio in treno e quindi senza rete come faccio? non posso neanche salvarlo perche’ il Chrome-book non ha possibilita’ di storage…).
Molti sistemisti usano il netbook come terminale, cioe’ arrivano dal cliente, ssh da terminale e lavorano.. il terminale in Chrome OS io proprio non l’ho visto…
Secondo me era meglio se implementavano una versione di Android “allargata” per netbook.
Poi che ci metta 7 secondi o 10 o 15… bah
Veronello
20 nov 2009 - 19:26 - #16

0 punti

qualsiasi SO concorrente è in grado di eseguire un browser e le web apps di google…mentre questo SO non fa altro (e a quanto sembra anche in futuro non farà nulla che Google espressamente non voglia che si faccia): qulcuno mi spieghi perchè uno dovrebbe installarlo?
Oltretutto da quello che si legge in giro dovrebbe essere concepito per funzionare su hardware specifico o comuqnue google-approved…come se apple decidesse di vendere un PC con puoi solo navigare: bello.
Veronello
20 nov 2009 - 19:28 - #17

0 punti

minimal hardware requirement…ahahaha…qualcuno spieghi a google che esistono distro che fanno le stesse cose del suo bel SO su hardware decisamente più datato….e che, miracoli della tecnica, fanno anche altro.
charon66
21 nov 2009 - 02:23 - #18

0 punti

Mi pare che google Weave sia già disponibile da un pezzo e permetta proprio di lavorare col browser su applicazione google anche quando si è disconnessi.
Questo dispositivo, da quello che ho capito, punta ad incarnare lo spirito del netbook: leggero, accesso immediato per cui lo si usa anche per una navigazione di pochi secondi, facile da usare perché bisogna saper usare un browser leggermente diverso, sicuro perché non ci si installa niente.
Mi pare che abbia 3 partizioni, 2 di root (invisibili all’utente) per una furba procedura di aggiornamento, e quindi una per qualche dato o almeno la cache del browser. In ogni caso online ci sono parecchi video non flash, per cui mi aspetto che ci sia anche un media player in grado di riprodurli.
Quello che non capisco bene è perché alla fine abbiano lasciato il server X, mesi fa avevano detto che avrebbero fatto qualcosa di diverso. Da quel poco che ho capito c’è una sola applicazione per cui avrebbero benissimo potuto utilizzare una soluzione da embedded che disegna direttamente sul frame buffer.
goldenboy-z
21 nov 2009 - 17:56 - #19

0 punti

Non è un OS, è un kernel che fa partire un browser: stop.

Non sarà direttamente per il pubblico, ma per i terminali (pda & co).
Ed è la cosa più inutile del pianeta, praticamente un browser con delle app in javascript: se prendi opera e gli scrivi due widget per scrivere i documenti, ecco che hai anche tu il tuo Chrome OS..
Purtroppo ultimamentese è targato google, è rivoluzionario.. fosse anche una scorreggia..
ice
21 nov 2009 - 22:18 - #20

0 punti

@ #10
in questi mesi Google ha spinto molto su un evoluzione dei suoi software online perchè tramite prism o altro fossero disponibili a funzionare anche senza connessione
quindi credo che i giorni da qui al lancio saranno spesi parimenti per lo sviluppo del Os e per il supporto lato server degli applicativi Google
e se google farà da apripista (rilasciando come spesso finora le sue api) altri seguiranno presto
Daniel00
22 nov 2009 - 15:29 - #21

0 punti

Secondo me molti di voi non hanno capito un H di cosa sarà il futuro… Il futuro è non avere le applicazioni sul proprio pc ma usare delle applicazioni che si trovano sul web, chrome OS è solo l’inizio di ciò… E probabilmente in un prossimo futuro non avremo neanche più gli hardisk così enormi perchè i dati li piazzeremo direttamente su qualche servizio di storage file online… Ora levando il fatto che io sono contrario ad alcune di queste cose, perchè sono dell’idea che i miei file devono stare sulla mia macchina e non su un serve a 10000km da dove abito, mi spiegate a cosa servono le applicazioni installate sulla macchina o la possibilità di installare applicazioni quando basterà andare in rete per averle? l’unica cosa di cui avremo bisogno sarà poter aggiungere il link alle applicazioni che ci interessano nella barra delle applicazioni. Forse quello di cui parlo io non si avrà tra 5 anni ma forse tra 10 ma quella è la rotta che stiamo seguendo nolenti o volenti dovremo accettarlo tutti.
Questi di Google ci hanno visto lungo perché sono i primi e gli altri resteranno tutti indietro. Secondo me tra alcuni anni avremo una visione del mondo informatico e degli OS un bel pò diversa da quella che abbiamo ora.
aValerio123
29 nov 2009 - 22:06 - #22

0 punti

Per ci vuole provare Google Chrome OS su Mac ecco come fare in un mio videoTUTORIAL!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ZyEPFs5aBYM