Lubuntu è stata posticipata a Lucid Lynx

pubblicato: lunedì 09 novembre 2009 da fedmor in: Ubuntu Canonical

Lubuntu Lubuntu – una versione della popolare distribuzione di Canonical con LXDE come desktop environment predefinito – esordirà ufficialmente solo con Lucid Lynx, nonostante i rumor che annunciavano il suo rilascio con Ubuntu 9.10.

Definita come un prototipo dai suoi sviluppatori, Lubuntu 9.10 non avrà mai una versione definitiva come Karmic Koala: per provarla comunque è possibile sfruttare un workaroud abilitando i repository multiverse di Ubuntu.

Esiste infatti il metapacchetto lubuntu-desktop, che è consigliabile installare via APT da un sistema privo d’ambiente grafico (specie su macchine datate, cui LXDE si rivolge principalmente): per la prima versione stabile – prevista per il prossimo 29 aprile – saranno disponibili nuovi artwork e nuove applicazioni in fase di sviluppo.

Via | VivaLinux!

(nessun voto)

14 commenti

Articoli simili

AMD rilascia i nuovi Catalyst 10.3 in esclusiva per Ubuntu del 21 mar 2010

Mark Shuttleworth sostiene che Ubuntu non è una democrazia del 20 mar 2010

Tdpkg 1.0, velocizzare dpkg del 16 mar 2010

Ubuntu, Shuttelworth: bottoni a sinistra del 16 mar 2010

Metacity Window Buttons aiuta a scegliere la disposizione dei pulsanti su Ubuntu/Lucid del 15 mar 2010

Argomenti Simili

desktop environment, karmic koala, lightweight x11 desktop environment, lucid lynx, ubuntu 10.04, ubuntu 9.10

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

tezla
09 nov 2009 - 10:08 - #1

0 punti

peccato che il pacchetto sia buggato, in particolare pcmanfm ha dei seri problemi.

speriamo risolvano, per il momento non va.
fedmor
09 nov 2009 - 10:12 - #2

0 punti

Se non si rischiasse di compromettere l’intero sistema, converrebbe quasi abilitare i repository di Ubuntu/Lucid…
frnz
09 nov 2009 - 10:30 - #3

0 punti

Sono sempre alla ricerca di qualcosa che possa funzionare anche su hardware abbastanza datato (perchè ’sta bufala che Linux gira anche su HW vecchio ormai non regge più) e ho provato Lubuntu. Un disastro.
Cercando qualcosa di alternativo invece ho trovato Masonux che è basato su Jaunty e usa sempre LXDE ma a differenza di Lubuntu funziona bene ed è molto parco in quanto a risorse.
http://sites.google.com/site/masonux/
Diego.
09 nov 2009 - 10:59 - #4

0 punti

> perchè ’sta bufala che Linux gira
> anche su HW vecchio ormai non regge più

Forse perché Ubuntu non rappresenta l’intera categoria “Linux”?
Lo sai che Debian XFCE occupa meno della metà di RAM di Xubuntu?
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20090427#feature

Se mi dici che i 486 su cui gira Damn Small Linux (che fino a prova contraria rientra nella categoria “Linux”) non è “HW vecchio” allora ti posso dare ragione…
ice
09 nov 2009 - 11:35 - #5

0 punti

ho scoperto LXDE non tanto alla ricerca di ottimizzazione delle prestazioni su machine datate, quanto di un DE che fosse comodamente fruibile sui piccoli (sia in termini di pollici che di pixel) monitor dei netbook
e devo dire che il layout scelto mi sembra molto piu efficace di quello di UNR (anche se nella versione 9.10 è migliorato)
averlo pacchettizzato su una distro che allo stesso tmepo supporta pienamente l’hardware dei netbook e permette di accedere all’ampio repository di programmi sarebbe una gran cosa
devo dire che però credo che ad oggi sia Fedora la distro meglio ottimizzata per i netbook, la stessa intel l’ha scelta x moblin di cui piu che il DE a me interessano le patch al kernel
rizlox
09 nov 2009 - 12:12 - #6

0 punti

*Linux e HW vecchio*

E’ una bufala per i niubbi che pensano solo a Ubuntu e a Xubuntu(quest’ultimo diventato pesantissimo) ma ci sono distribuzioni che su hardware vecchissimo volano…

Io ho un Transmeta Crusoe a 800Mhz (prestazioni da P3 600) con 256MB di RAM.
Debian + LXDE è una scheggia, anche XFCE gira bene! Invece avevo provato sia ubuntu che xubuntu e sono dei chiodi sul mio sistema.

Anche Puppy Linux vola alla grande, perccato che non sia flessibile come una debian
frnz
09 nov 2009 - 12:20 - #7

0 punti

@Diego: certo so che Debian e XFCE sono cento volte più leggeri di Ubuntu, e no non ritengo Ubuntu=Linux. C’è da dire una cosa però, ed è che penso che fino a quando guarderemo a linux dal punto di vista di uno smanettone allora questo non andrà mai avanti nella percezione della gente. Non voglio aprire flame o ripartire cone le solite trite e ritrite polemiche: voglio solo esprimere il mio punto di vista. Seguo linux da quando si scaricavano le immagini dei floppy relative al kernel, ai comandi e alle utility, ma sono convinto che anche oggi siamo ancora un po’ indietro (sebbene sempre più vicini alla meta) rispetto a quello che l’utente non informatico si aspetta da un pc.
Poi che DSL giri su un 486 è sicuramente vero, ma da qui a dire che posso dire “a mio cugino” di usare DSL come sua piattaforma informatica principale forse ne corre ancora un po’.
Mi raccomando, non c’è spirito di polemica, solo che penso sia giusto chiedersi cosa voglia l’utenza che poi crea i veri numeri: quelli che ci permettono oggi di acquistare un portatile a 500 Euro con una potenza nemmeno immaginabile fino a pochi anni fa a parità di prezzo.
ice
09 nov 2009 - 12:45 - #8

0 punti

mi correggo la parte piu interessante del porgetto LXDE è appunto il suo LXLauncher
Matteo Pascal
09 nov 2009 - 12:49 - #9

0 punti

Se ne sente davvero il bisogno? Lo dico da ex sostenitore di Lubuntu… ex, perchè questo weekend mi sono installato Debian con LXDE ed è stato di una semplicità disarmante… un’installazione base senza desktop, dopodichè un bel apt-get install lxde che mi ha tirato dietro tutte le dipendenze necessarie… e al successivo riavvio avevo già il mio sistema perfettamente funzionante…
ewaste
09 nov 2009 - 13:09 - #10

0 punti

l’ennesima versione di “OpenWindows”……ma basta! non se ne puo’ piu di *buntu!
fosse almeno conveniente installarla…..ma ciuccia risorse da far paura……
come infangare i nomi di puppy-DSL-ecc…ecc….
Diego.
09 nov 2009 - 14:26 - #11

0 punti

@frnz:
concordo.
Ma che Linux gira bene anche su PC vecchi è un fatto, tanto che io mi sto godendo alla grande KDE 4.3 su un Athlon XP 1800+, 768MB di RAM e Radeon 9500, un PC che ha 7 anni sulle spalle!
Giuro che XP non ci gira così bene, e Vista e 7 non li provo nemmeno!

Ovvio che chi dice che Ubuntu gira bene su un Pentium III è uno stolto, ma non è una cosa che sento dire spesso…
gabrielgeek93
09 nov 2009 - 15:18 - #12

0 punti

ma quello è il logo disegnato da me :D … non contenti dei colori me lo hanno fatto fare più scuro comunque xD
aytin
10 nov 2009 - 10:18 - #13

0 punti

@frnz
Posto che credo alla tua buona fede, però nelle tue affermazioni compi, imho, un paio di errori di valutazioni per niente banali
1)
> perchè ’sta bufala che Linux gira
> anche su HW vecchio ormai non regge più
Gnu/Linux non è un so ma un kernel e lo sai benissimo visto che ci smanetti da molto prima di me, a quanto leggo.
Un kernel molto flessibile, fra l’altro, che si adatta come un guanto a centinaia di configurazioni differenti.
E’ chiaro che se lo ricopro con un DE elefantiaco come Gnome o KDE su un 486 o un celeron, la sua snellezza va a farsi benedire.

2)
> C’è da dire una cosa però, ed è che penso che fino a quando guarderemo a linux
> dal punto di vista di uno smanettone allora questo non andrà mai avanti nella
> percezione della gente.
Credo che un tuning estremo come quello di adattare un SO ad un processore piuttosto che a un altro (per non parlar di architetture differenti) non rientri fra le operazioni da pensare per l’utente comune.
Quanti niubbi windows conosci che sanno mettere mani correttamente fra registro e file di configurazione?
Con gnu/linux puoi fare cose che non sono alla portate dell’utente comune, che con windows sono irrealizzabili perché è tutto inscatolato e, chissà perché, si pensa sempre chedovrebbero essere a disposizione del mondo intero senza avere nessuna preparazione specifica.
Io credo che ci sono cose che non si possono improvvisare, benché MS/windows voglia far credere il contrario. Ma un serio sistemista Windows (sia per client che per server) non vi dirà mai che l’amministrazione, in quanto tale, sia banale.
Anzi. Vi sono dei problemi la cui soluzione non può essere demandata all’interfaccia per quanto amichevole essa sia.
Che lubuntu attuale (vista come distro da installare con next, next, next) sia ancora ben lontana da attrarre le masse siamo d’accordo, ma non è gnu/linux il problema.
Antonio B
10 nov 2009 - 11:25 - #14

0 punti

io la mia lubuntu già la tenevo ^^
mi sono scaricato la iso dal sito di streetcross.
poi ho provato a scaricare ubuntu minimale e installare da lì lxde.
va tutto alla grande.
a volte chi fa da se fa per tre ;)

ciao