Gnome 3.0

pubblicato: venerdì 06 novembre 2009 da Lpt on fire! in: Gnome

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• gioby

  06 nov 2009 - 15:03 - #1

  0 punti

  

  a me la barra laterale nera sembra proprio brutta…. e il resto delle novitá sembrano essere solo animazioni, belle peró inutili e che rendono piu’ lente le operazioni..

• fabri85

  06 nov 2009 - 16:14 - #2

  0 punti

  

  mi dispiace molto come sta andando ora GNOME… tutto ciò che ho visto fino ad ora è solo Sbrilluccichio e nulla piu :(, sembra che i ruoli con KDE si stiano invertendo (anche se ce ne vorrà di tempo)… da prima gnome molto funzionale e minimale ora… ancora non si sa ma spero che non prenda la strada dello sbrilluccichio e nulla piu.

  con ubuntu 9.10 questa volta sono passato a KDE… affascinato dalle librerie QT spero vivamente che GNOME sorprenda tutti e passi alle QT…

  potrà mai accadere una cosa del genere?

• 

  barra

  06 nov 2009 - 16:19 - #3

  0 punti

  

  Provare per credere….
  Nessun effetto è messo li per ‘fare scena’. tutto ha un senso.
  L’aspetto che si vede nei video non è il massimo ma dipende dal fatto che non è ancora pronto il gestore dei temi!

• BadTux

  06 nov 2009 - 16:38 - #4

  0 punti

  

  @fabri85

  Mio Dio le QT no! Prima dovrebbero ripulirle un bel po’ e cercare di integrare quanto più possibile il codice di Boost.org.

• nobar

  06 nov 2009 - 17:08 - #5

  0 punti

  

  aime guardate come è andato a rovinarsi quello che una volta era considerato il desktop linux per eccellenza, veloce, pulito, razionale, potente e bello.
  la classica domanda che sorge vedendo i video è: ma ne avevamo davvero bisogno? dovevano gli sviluppatori gnome cambiare l’aspetto del desktop? sì, ma hanno fatto un lavoro pessimo per quel che riguarda l’estetica e la razionalità. guardate il video e mettetevi nei panni dell’utilizzatore. come vi trovereste?
  gnome shell io lo vedo come un abobrio mal fatto, e per quel che riguarda zeitgest, bel progetto, per carità, ma l’interfaccia gnome è orribile. ma a dir la verità non lo vedo nemmeno come un bel progetto, si poteva vivere tranquillamente senza.
  e per tutti quelli che dicono: “kde con la versione 4 si è rovinato”, bhe, ha avuto una facile ripresa in quando tutto sommato seguiva le linee guida della precedente versione: niente sballottamenti nell’interfaccia, solo codice riscritto per adattarlo alle nuove tecnologie. gnome non si riprenderà, gnome 3 sarà un grande flop. tutto, naturalmente, imho. ciauz

• Bl@ster

  06 nov 2009 - 17:12 - #6

  0 punti

  

  Attenzione, il video sulle finestre intelligenti è solo un mockup :)

• 

  progalba

  06 nov 2009 - 18:30 - #7

  0 punti

  

  “Nessun effetto è messo li per ‘fare scena’. tutto ha un senso.”
  .
  ecco.. inizia a spiegarlo allora.. xke io ho calcolato 2 click in + per aprire un programma, e 2 secondi in +..

• Dan00

  06 nov 2009 - 19:06 - #8

  0 punti

  

  Premetto che sono un utente KDE da un paio di anni, e che prima ero un convinto utente Gnome… Sul mio pc ho sia ubuntu che kubuntu (su due partizioni diverse). Preso dalla curiosità su ubuntu mi sono ricompilato gnome-shell. La mia sensazione è stata di un qualcosa di graficamente molto carino, un’ottima velocità, ma con una scarsa usabilità, veramente molto scarsa. Alcune cose tipo il menù per aprire le applicazioni, quello che una volta era il menu Applicazioni, è talmente tanto nascosto che per trovarlo ho impiegato un pochino e inoltre lo dico sinceramente non vedo nulla di rivoluzionario e di sconvolgente. La ricerca e il lancio delle applicazioni veloce su kde esiste già dalla versioni 3.5.X (katapult) e nella versione 4 è possibile ricercare anche i file. Poi il fatto di poter aggiungere i dekstop premendo sul più devo dire che è comodo ma utilizzando un pochino ho visto che a volte si può “intruppare” sul tasto meno andando a chiudere uno dei desktop, inoltre qul tipo di concetto dei desktop che si vuole dare esiste già in Kde4 con le Attività Di Plasma. Concludo con l’ultima cosa che non ho gradito: Era molto comodo avere i 3 menù nettamente separati in quel modo (avevano un loro ordine, come anche il menù di kde) ora il fatto di avere i documenti recenti li in bella vista è alquanto inutile avre preferito molto di più avere un menu navigabile in quella schermata e non una serie di cose che sono presso che inutili….

  Il mio resoconto finale è: “gnome-shell è bello ma non balla”, spero per loro che aggiustino tutto perchè così com’è ora è abbastanza inutile.

• 

  marcus-rewind

  06 nov 2009 - 19:12 - #9

  0 punti

  

  credo che dopo 30 anni il concetto di desktop metaphor con la solita barra in alto o basso possa anche evolversi e ben venga gnome 3. L’esigenza c’è eccome ed i click in più possono anche servire se l’interfaccia si dimostrerà più razionale. Il discorso è che, flop o meno, si tratta di un bell’investimento che se trattato con cura può dare ottimi risultati in ergonomia e produttività.
  Se invece siete già convinti del fallimento (con un anno d’anticipo) rimanete pure al 2.x per altri 50 anni

• 

  zell_89

  06 nov 2009 - 19:25 - #10

  0 punti

  

  preferirei vedere realizzato il mockup di Clever Windows, piuttosto che gnome3, l’ho provato per qualche settimana su ubuntu 9.10 alpha e non è niente di straordinario.

• Stoukend

  06 nov 2009 - 20:29 - #11

  0 punti

  

  E’ uno scherzo vero? per operazioni banalissime bisogna fare tutti quei click? Invece di togliere, aggiungono? Ma sanno cos’è il goms gli sviluppatori di gnome? Oppure il desktop è per la nintendo generation?
  Non è possibile!!! rovinare gnome così!!! Che nervi che ho!

• Stoukend

  06 nov 2009 - 20:46 - #12

  0 punti

  

  Ma una cartella dei software e una barra di avvio di quelli più usati no eh? Troppo facile … poi quei numeri piccoli piccoli sono il massimo dell’usabilità. E se sbagli clic devi rifare tutto da capo, e magari al secondo giro mi danno anche un premio. Se questo sarà gnome ritorno a FVWM.

• darkat

  07 nov 2009 - 05:19 - #13

  0 punti

  

  sono un utente convinto amante di kde, ex gnome utente, ma leggendo i vostri post mi viene solo da dire mio dio che pessimismo!
  gnome 3 vuole finalmente creare una propria metafora desktop del tutto indipendente da quelle esistenti ora, diamogli un pò di fiducia, magari sarà stupendo! il fatto che bisogna fare 2 click in più per operazioni semplici non è un dramma SE contemporaneamente renderanno operazioni molto più complicate di facile accesso per tutti i tipi di utente, insomma bisogna sempre domandarsi se c’è un rovescio della medaglia in tutto…detto questo W kde4 e le qt4, davvero meravigliosi

• BadTux

  07 nov 2009 - 08:03 - #14

  0 punti

  

  L’importante non sono i click ma le scorciatoie da tastiera.

  Per esempio io non credo di aver mai cambiato desktop virtuale usando il mouse in questo millennio…

• 

  barra

  07 nov 2009 - 11:41 - #15

  0 punti

  

  1 - Gnome-shell popolerà ‘da sola’ i preferiti (i programmi più utilizzati), visibili sia sulla barra laterale che nella vista attività.

  2 - L’utilizzo di clutter porta (premendo il tasto super) a un’unica finestra con:
  -L’elenco dei programmi + utilizzati.
  -L’elenco dei documenti recenti.
  -L’accesso alle risorse di sistema.
  -Una vista (simile ad expose di compiz) con le scrivanie e i programmi aperti (che grazie a mutter si disporranno per essere tutti completamente visibili, occupando più spazio .

  In questa vista posizionandosi su uno dei programmi aperti lo scroll permette di zoomare (per capirne meglio il contenuto, comodo se ad esempio si hanno + documenti oOo).

  Selezionando uno qualunque dei programmi sarà possibile accedere alle ‘ultime risorse’ impiegate dallo stesso (in oOo saranno elencati i documenti, in FF i siti, ecc). Per ogni risorsa sarà visibile una ‘cronologia’ (quante volte l’hai aperto e quando), cosa IMHO estremamente utile in certe situazioni.

  3 - mancano ancora il nuovo gestore dei temi (integrato recentemente in Metacity e in fase di porting su Mutter) basati su CSS. Grazie ad esso sarà possibile personalizzare ogni elemento (l’orribile calendario ad esempio).

  4 - Gnome-shell è scritto in Javascript. Questo consentirà una rapida personalizzazione. Ora gli sviluppatori stanno lavorando su questioni più ‘nascoste’ e su vari rami sperimentali per capire cosa proporre nella mainline. Da sempre Gnome lavora così (Mutter ad esempio esiste da un paio di anni come fork di metacity)

  5 - GTK3.0 = ( GTK2 - vecchie librerie + le nuove, introdotte da oltre un anno). Non significa che resteranno ferme fino a gtk4. Introdurranno clutter (con ovvio vantaggio per tutti gli applicativi GTK che potranno avere effetti grafici, trasparenze ecc) e molto altro. L’idea proposta da alcuni (tra cui Andrea Cimitan) di ‘doizzare’ l’intero desktop IMHO è tutt’altro che morta.

  6 - Mancano ancora il nuovo centro di controllo (che sostituirà il menù sistema) e il gestore delle notifiche (si sta pensando a qualcosa nella barra inferiore in grado di variare pesante a seconda degli applicativi aperti per consentire, ad esempio, all’utente di avere sempre sotto controllo i pulsanti per gestire un player audio).

  7 - Telepathy sarà fortemente integrato in gnome-shell (Collabora ha un suo trunks dedicato dove stanno sperimentando la cosa). Questo consentirà la condivisione di risorse e di informazioni tra 2 pc gnome3 in un modo molto innovativo.

  8 - Abbiate fede, il nuovo DE spaccherà di brutto, sia per semplicità che per possibilità di personalizzazione….

• quelio123

  07 nov 2009 - 12:08 - #16

  0 punti

  

  Riuscire a complicare le cose semplici

• quelio123

  07 nov 2009 - 12:10 - #17

  0 punti

  

  “Gnome-shell è scritto in Javascript”
  Finalmente una buona notizia … :-)))

• franz1789

  07 nov 2009 - 16:13 - #18

  0 punti

  

  comunque riguardando i video devo dire che clever windows è davvero davvero interessante…

• manang85

  08 nov 2009 - 20:25 - #19

  0 punti

  

  dan00, non potevi installare ubuntu e dopo l’interfaccia di kde?
  almeno avevi un solo sistema operativo.
  ciao
  angelo

• mjordan

  08 nov 2009 - 20:50 - #20

  0 punti

  

  Questo è software in prerelase, ogni commento fatto è fuori luogo.

• soprattutto

  09 nov 2009 - 21:34 - #21

  0 punti

  

  Geni del marketing quelli di GNOME. In tutto questo perchè nessuno ricorda che GNOME-Shell gira SOLO con OpenGL, e quindi se i driver restano quelli che sono ci si può tranquillamente attaccare? Come è già stato detto ampiamente, tante figate ma poca sostanza.