È uscito IceCat 3.5.4

pubblicato: mercoledì 04 novembre 2009 da fedmor in: GPL Mozilla Browser

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• Fabiooo

  04 nov 2009 - 15:51 - #1

  4 punti

  

  E’ bello che per una questione di principio rilascino con più di una settimana di ritardo la stessa versione di un browser che esiste già.

  Un’idea quantomeno cretina di libertà, si direbbe(e vorrei sapere in quanti usano sto browser).

• Commento #2 (-4 punti) - 04 nov 2009 - 15:51 - Apri commento

• korpoDelReato

  04 nov 2009 - 17:19 - #2 (nascondi)

  -4 punti

  

  E’ alquanto piacevole leggere commenti privi di senso alcuno, come quello di fabiooo, il quale parla di libertà e critica gratuitamente il lavoro altrui.

• Commento #3 (-6 punti) - 04 nov 2009 - 17:19 - Apri commento
• 

  killduke

  04 nov 2009 - 17:52 - #3 (nascondi)

  -6 punti

  

  @korpoDelReato concordo con te.
  Purtroppo sembra che ci sia sempre qualcuno che si fa sfuggire buone occasioni per rimanere in silenzio…

• Fabiooo

  05 nov 2009 - 09:16 - #4

  5 punti

  

  Parliamoci chiaramente…

  voi lo usate?
  Qualcuno qui lo usa?

  Se è uscito l’update 3.5.4 è perché il 3.5.3 aveva dei problemi, anche di sicurezza.

  E questo? Se ne esce una settimana dopo solo perché è “moralmente migliore”?

  Voi vi riempite la bocca con gli idealismi, io ho fatto una considerazione pratica, polemica e sensata.

• Mokmo

  05 nov 2009 - 10:19 - #5

  1 punto

  

  Io lo uso: è molto più leggero di Firefox (nonstante con la 3.5 sia “dimagrito” un bel po’) e mi sembra anche un poco più veloce.

  Ottimo browser!

• Federicaaa

  05 nov 2009 - 10:25 - #6

  1 punto

  

  Si infatti d’accordo con Fabioo e poi che serve l’ennesimo FORK libero di Firefox????? basta ma qualcuno è capace a fare qualcosa di originale e suo senza copiare e cambiargli il nome e la licenza?????
  E comunque il logo del gatto morto non porta bene ;)

• 

  killduke

  05 nov 2009 - 14:08 - #7

  -1 punto

  

  La libertà è libertà. Non c’è una libertà cretina e una intelligente. Le conseguenze della libertà sono queste. Ha pregi e difetti. Sta ad ognuno di noi valutare se per i tanti pregi vale la candela sopportare qualche difetto o no.
  Giudicare e criticare in malomodo solo per sport e per il gusto di farlo senza sapere, nè rendersi conto cosa ci sia dietro a tanto lavoro lo trovo superficiale.
  Ora io mi chiedo, ha senso criticare la frammentazione di risorse che a volte si crea nel mondo open source? Secondo me no. Non ha senso. Il motivo è semplice. Criticare ha senso se uno scrive ad un organizzazione per lamentarsi di qualcosa. Esempio: se io compro un prodotto di una marca X e qualcosa del loro lavor non mi piace, mi lamento scrivendo alla marca X di questo. Non vado su un blog a fare i soliti “processi del lunedì”. Ma se io scarico gratuitamente un prodotto e sono poi libero di fare offerte in denaro se il prodotto mi piace e invece sono altrettanto libero di cancellarlo e scaricarne un altro se non mi piace, ha senso mettermi a polemizzare acidamente su una cosa del genere?
  A me sembra di no. Avrebbe molto più senso andare sui forum degli sviluppatori ed entrare a far parte della comunità se si volesse fare davvero qualcosa di concreto, perchè a parole sono buoni tutti…

  Un saluto

• rizlox

  05 nov 2009 - 14:49 - #8

  1 punto

  

  concordo con la polemica ma più che altro per il discorso aggiornamenti/mantenimento. Anche in IceWeasel gli updates arrivano dopo qualche giorno… Non mi sembra il caso vista la criticità di questo software per la sicurezza.

• Fabiooo

  05 nov 2009 - 16:35 - #9

  0 punti

  

  #7 : il tuo discorso pare equilibrato, però c’è un però.

  Tu affermi che, essendo IceCat gratis(e te credo si copia FF e lo pulisce), non andrebbe criticato.
  Se vado in strada e ammazzo uno, mica ti chiedo dei soldi. Ma penserai che sono un criminale no?
  Gratis o meno che sia, se delle critiche ci stanno si fanno.
  E il fatto che questo browser non aggiunga niente di utile, ma esca pure in ritardo, merita critiche.

  Che poi se gli fa schifo l’approccio di FF, dovrebbe farne uno suo non “ripulirlo”.

  Anche se lo fa gratis, anche se la licenza lo permette. Lo fa così per una questione di principio… per principio ne scriva uno “libero”.

• 

  killduke

  05 nov 2009 - 19:48 - #10

  -1 punto

  

  Il mio discorso era equilibrato fin dall’inizio. Solo che quella frase sul silenzio una volta scritta sembrava più lapidaria di quello che era, sorry.
  In ogni caso il tuo discorso sulla “ripulitura” secondo me non sta in piedi.
  La licenza come giustamente dici lo permette. Ma non lo permette per sport. Lo permette proprio per questi motivi, perchè se non mi piace mi prendo i sorgenti e ne faccio uno mio. Altrimenti tutta la logica dell’open source a che serve? Se ognuno si rifà le cose da capo anzichè migliorare ciò che ha fatto qualcun’altro che differenza c’è tra un software commerciale e uno opensource a parte la formula di pagamento?
  Sono tutte domande retoriche ovviamente. Se fosse come dici allora tanto varrebbe usare, chessò, la formula del freeware. A che serve rilasciare i sorgenti?
  Questa qui non è filosofia, è la base concettuale concreta su cui poggia tutto l’open source. Certo si può dire “che peccato però tutta questa dispersione di risorse”. Ma è solo un “pour parlè” perchè di fatto si sta criticando qualcosa che è alla base dell’open source. Si sta parlando del sesso degli angeli.
  Se nessuno userà IceCat il progetto prima o poi verrà abbandonato. Qualcuno magari ne raccoglierà i cocci o forse no.
  Fatto sta che è proprio dalla diversificazione e dal miglioramento del lavoro di qualcun’altro che nasce la maggior forza di tutto l’open source.
  Se non si capisce questo in maniera concreta (e non filosofica) ci si lascia sfuggire gran parte del senso di tutto l’os.

• 

  abel23

  05 nov 2009 - 20:34 - #11

  -1 punto

  

  Questo prodotto è completamente inutile….. partendo dal fatto che non ha nulla di diverso dagli altri NULLA DI NULLA…. anzi si, un gatto morto… per favore!!! XD Qui opensorce non centra nulla… la filosofia nemmeno… lo fanno tanto per fare un dispetto… è questo farebbe bene al movimento? Adesso prendo ubuntu lo chiamo “pinolino”.. lo rilascio e sono figo! XD

• 

  killduke

  06 nov 2009 - 16:03 - #12

  0 punti

  

  Ma perchè, ubuntu non è forse una debian personalizzata?
  E se proprio la dobbiamo dire tutta in alcuni casi anche peggiorata….