GetDeb scoraggia l'aggiornamento manuale a Ubuntu 9.10
pubblicato: venerdì 30 ottobre 2009 da fedmor in: Ubuntu Canonical Tips
Da ieri è disponibile la release stabile di Karmic Koala, ultima “creatura” di Canonical: come di consueto, GetDeb ha inviato ai suoi sottoscrittori una nota in cui scoraggia fortemente l’aggiornamento manuale da Ubuntu 9.04 — invitando a effettuare l’installazione dal principio.
Quello che ormai è diventato persino un motivo di scherno da parte degli utenti più esperti potrebbe andare oltre la proverbiale cautela: a prescindere dall’uso del repository di GetDeb e dei suoi pacchetti, le novità introdotte da Ubuntu 9.10 sono tali da non poter prendere alla leggera questo avviso. Almeno, se si vogliono evitare spiacevoli inconvenienti.
L’introduzione di GRUB2 – che è giunto alla versione 1.97 – come bootloader predefinito e del kernel 2.6.31, che ha problemi noti coi driver proprietari di ATI, sono due ragioni sufficienti per procedere con una fresh installation del sistema operativo: per esperienza, il pieno supporto a fglrx è stabile qualche settimana dopo il rilascio di una nuova release di Ubuntu.
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Panopticlick, quanto siete unici… 31 gen 2010
Aduc, azione collettiva contro w… 07 gen 2010
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
Fabiooo
30 ott 2009 - 13:42 - #1In effetti ricordo un collega con problemi già nel passaggio 8.10->9.04 causa scheda ATI.
Ad ogni modo, visto che si formatta, ribadisco il consiglio di mettere la /home in una partizione separata, così il SO resta in una partizione sua e formattare->tornare operativi richiede pochissimo tempo in futuro.
fear_factory84
30 ott 2009 - 14:08 - #2tanto vale che dicevano se non siete buoni a fare un aggiornamento manuale, non fatelo!
Un po’ come dicono da sempre quelli di Fedora.
E’ normale che se aggiorni una distribuzione da una release all’altra devi stare attento alle varie note di rilascio, cambiamenti sostanziali (tipo il grub2) o cose varie.
L’aver messo dentro ad ubuntu un programmino con un bottone “aggiorna al nuovo rilascio” (update-manager), non vuol mica dire che per fare un aggiornamento non devi poi toccare più nulla e deve andare per forza tutto liscio?
Quanta gente che usa fglrx è rimasta con la versione che davano inizialmente con la 9.04 e non ha messo i pacchetti di ati o meglio ancora altri pacchetti aggiuntivi?
In ogni caso vale sempre come con tutte le distibuzioni, la linea guida di rimuovere tutti i pacchetti non “ufficiali” ed eventuali modifiche (ad esempio driver fglrx da installer di ati) e così via prima di passare alla release successiva.
jollyr0ger
30 ott 2009 - 14:25 - #3Io sono anni che faccio aggiornamenti da una versione all’altra con hardware ATI.
Mai nessun problema.
Anzi con quest’ultima problema è stato perfetto. L’ho lanciato e qualche ora dopo ho riavviato. Fine ;)
gianlkr
30 ott 2009 - 15:02 - #4Io sono per le soluzioni radicali: installo sempre tutto da zero. Tra backup, installazione e recupero baclup non credo di superare le 3 ore. Però almeno ogni sei mesi ho la macchina pulita e riparto da capo. :)
linuser
30 ott 2009 - 16:14 - #5Mi sembra comunque che GRUB2 non sia installato di default se si aggiorna il sistema mentre è il bootloader predefinito nelle nuove installazioni.
Fabiooo
30 ott 2009 - 16:35 - #6#4 : mi ricordi gli utenti di un altro SO ;-)
cianoz
30 ott 2009 - 18:49 - #7Finché si smanetta sul PC di casa va bene tutto. Ma immaginiamo di dover aggiornare 30 postazioni aziendali. Certo, si può usare una versione LTS, ma questo significa che dopo 6 mesi si lavorerà già con una distro obsoleta, per non parlare dopo più tempo.
Con queste premesse Linux non andrà mai sui desktop aziendali.
Su questo piano ci sono distro molto più evolute, come PCLinuxOS, completamente aggiornabile sempre anche alle major release, solo che è dichiaratamente orientata ad un’utente consumer, non entreprise, purtroppo.
paolinovaivaivai
30 ott 2009 - 19:01 - #8Ho messo le repo di Kermic dalla alpha 3 in poi. Non ho avuto problmi sul desktop mentre sul laptop ho avuto qualche problemino di update dalle Alpha alla Beta ed ho dovuto dare il comando di avanzamento parziale da safe mode. Comunque tutto ok è stabile, non vedo perchè non aggiornare. La chicca migliore è il servizio di cloud di ubuntu one.
white-rabbit
30 ott 2009 - 20:00 - #9Che cosa orrenda installare un SO da zero ogni 6 mesi… Manco windows formatto così spesso… Non parliamo della mia Gentoo… (:
Mokmo
30 ott 2009 - 20:01 - #10#7: per le aziende esiste Debian, che è la stabilità fatta distribuzione…
Luca Beltrame
30 ott 2009 - 20:18 - #11Premessa: non uso Ubuntu ma qui c’e’ un bel po’ di disinformazione. fglrx e’ stato incluso in beta per il supporto al kernel 2.6.31 (mossa che non mi piace, ma e’ un dato di fatto) - adesso e’ pure gia’ uscita la versione 9.10 con il supporto al suddetto kernel.
Luca "elle.uca" Ferretti
30 ott 2009 - 21:52 - #12@Luca Beltrame
Già da qualche tempo i rilasci dei driver proprietari Ati seguono da vicino lo sviluppo di Ubuntu. Nei rilasci alpha e beta della distribuzione sono spesso incluse le versioni di prerilascio di tali driver, proprio per motivi di testing e in pieno accordo tra Ati/AMD e Ubuntu/Canonical.
Puntualmente, come è successo negli ultimi giorni, prima del rilascio stabile della distribuzione, Ati rilascia la versione stabile dei driver.
abel23
31 ott 2009 - 01:32 - #13Un installazione è sempre consigliata,,,, è cambiato molto…. comunque get deb non sta andando alla meraviglia… la chiave gpg lo dovuta mettere a mano… Ho notato molte differenze.. io non farei l’avanzamento di versione…
Andrea R
31 ott 2009 - 20:34 - #14io ho una tecnica di backup di impostazioni e liste di pacchetti e in due giorni massimo ho tutto a puntino. C’è anche da dire che sui pc degli altri invece aggiorno e non reinstallo. Con il dovuto sbattimento ogni problema si risolve. Poi quando un rilascio funziona conviene tenerlo per più di 6 mesi.
Zuk
31 ott 2009 - 22:43 - #15Purtroppo ahimè questo è uno dei problemi che intimoriscono chi vorrebbe avvicinarsi al mondo linux: se ohni 6 mesi dobbiamo reinstallare da zero stiamo freschi!
Un saluto dal “cugino” su OSX
Matteo Pascal
01 nov 2009 - 11:13 - #16Scusate, ma io proprio non capisco questa necessità di passare alla 9.10. Gli utenti Windows normalmente tengono lo stesso SO per 4 o 5 anni!!! (reinstallando ogni 6 mesi, ma sempre lo STESSO sistema operativo, ovvero nel 99% dei casi l’arcaico Windows XP). Con Ubuntu i tempi di supporto permettono di installare una volta e non pensarci più per almeno un anno, e ben di più nel caso delle LTS. Io ho Jaunty e mi trovo benissimo, ergo il passaggio a Karmic probabilmente lo salterò (a parte un sistema virtualizzato in Jaunty), per poi reinstallare Lucid e tenermelo fino al 2013. Quindi è falsissimo dire che su Linux bisogna reinstallare ogni 6 mesi: è un discorso che vale solo per Windows. Per necessità, perchè ci si trova il PC quasi inutilizzabile. Discorso simile vale per le aziende: molti dei clienti di dove lavoro sfruttano ancora Windows 2000, virtualizzato sotto Linux, quindi non credo proprio che una LTS apparirebbe loro obsoleta già dopo un anno…
Fabiooo
01 nov 2009 - 11:43 - #17Il vero problema degli aggiornamenti semestrali sono “le cose al contorno”, tipo GRUB al posto di GRUB2(per dirne una).
Basterebbe che sulle vecchie release dessero la possibilità di aggiornare i repository per sfruttare i pacchetti nuovi(esempio, OO) in maniera banale.
Fabiooo
01 nov 2009 - 11:45 - #18#16 : dici tante cose giuste ma…
“bisogna reinstallare ogni 6 mesi: è un discorso che vale solo per Windows. Per necessità, perchè ci si trova il PC quasi inutilizzabile.”
è la solita stupidaggine.
Matteo Pascal
01 nov 2009 - 11:57 - #19Fabiooo, è la mia esperienza di ex utente Windows e di tanti altri utenti Windows. In circa 5 anni di utilizzo di Windows XP ho sempre dovuto reinstallare dopo 6-7 mesi per problemi di virus, malware o installazioni/disinstallazioni che mi avevano creato casini. Ammetto che un utente esperto e capace avrebbe potuto risolvere le cose senza reinstallare tutto, ma l’utente medio, come me, non sa farlo, e il mio discorso riguardava proprio gli utenti medi, quelli che secondo Zuk si terrebbero lontani da Linux anche per le eccessive reinstallazioni. Sono ben altre le cause che possono scoraggiare gli utenti Windows nel passaggio al pinguino.
arthutro
01 nov 2009 - 12:07 - #20Matteo Pascal, l’unica cosa arcaica qua è jaunty, siamo già a Windows 7 e Snow Leopard … sveglia … e comunque se GetDeb scoraggia l’aggiornamento manuale alla 910 un motivo ci sarà no?! non capisco il dover difendere a oltranza una distribuzione che non è in grado di aggiornarsi di versione in versione come fa macosx che costa così tanto.
roysunshine
01 nov 2009 - 13:02 - #21Ragazzi, io ho aggiornato 2 pc diversi, e vi posso forse dare qualche consiglio:
1) aggiornando, controllate che l’ultimo kernel (2.6.31-14 o superiore) sia inserito nel menu.lst dentro la cartella /boot/grub (casomai da terminale sudo gedit /boot/grub/menu.lst);altrimenti inseritelo.
2) Se avete una scheda atheros wifi, come me, gioite, i nuovi driver funzionano a meraviglia e madwifi non serve più, tuttavia, è possibile che l’indirizzo della scheda sia cambiato, controllate all’avvio, se non vi va internet, con iwconfig (nel terminale) e quindi usate l’indirizzo che vi restituisce come attivo lui - nel mio caso ad esempio è diventato wlan1-.
Se, durante l’upgrade, dovesse trovarvi un errore nell’installare nouveau-kernel-source, presumibilmente state utilizzando dei driver nvidia, quindi, come me, scaricate tramite il cd (anche quello della versione precedente di ubuntu va bene) dal sito www.nvidia.com il driver adatto per la vostra serie di schede grafiche, quindi salvatelo dentro /home/vostronomeutente/
All’avvio, se non trova i driver grafici, da terminale digitate, dopo aver eseguito il login, sudo sh N (qui premete il pulsante autocompletante tab), e seguendo le istruzioni a video dovreste riuscire ad aver ripristinato il sistema, seppure con dei driver magari non completamente funzionali..
Detto ciò, buona fortuna a tutti, secondo me vale la pena aggiornare il sistema visti i nuovi driver (utenti intel, gioite), quindi lo consiglio.
E poi, ubuntu è da sempre una stupenda sfida =)
arthutro
01 nov 2009 - 13:21 - #22roysunshine,
” … seppure con dei driver magari non completamente funzionali …”
Tutto sto ambaradan per cosa?
Tinny
01 nov 2009 - 20:53 - #23viva time machine
Salvo il Giusto
01 nov 2009 - 22:25 - #24Provato Ubuntu 9.04 e adesso il 9.10.
Devo dire che è totalmente inutile.
Non sono riuscito in 3 ore nemmeno a istallare i driver video e ci ho provato decine di volte. A questo punto mi chiedo:
Perchè non lo fanno più semplice? non capiscono che la gente vuole OS super friendly?
Nedanfor
02 nov 2009 - 09:08 - #25@ #24
Che driver video hai provato ad iNstallare? Poi per me quello dei driver video è il problema minore… Il problema vero sono i driver per webcam, microfoni, schede audio… Le schede video, bene o male, son supportate tutte. Con nVidia mi propone automaticamente i driver proprietari, con una vecchia 64MB i driver li ha installati automaticamente, con l’ATi su JJ campavo coi driver open, su KK ancora non funzionano alcune cosette. Ma non ho mai avuto problemi seri, né ho mai avuto realmente bisogno dell’accellerazione 3D, onestamente.
cristian76
02 nov 2009 - 13:58 - #26Questo è uno dei motivi che mi ha allontanato da Linux. Dover formattare per aggiornare una distro ogni 6 mesi non è un fatto positivo e sui cui vantarsi come vanno in giro dicendo molti amanti del pinguino.
L’ultima volta mi è capitato recentemente con opensuse.. upgrade e voilà non caricava più neanche windows con grup scomparso nel nulla…
Non pensavo che questo problema fosse anche su Ubuntu. Certo se parliamo di aggiornamento da fare ogni 2 o 3 anni posso anche capirlo.. ma qui si parla di 6 mesi.
Piepolo
02 nov 2009 - 19:08 - #27@cristian76
non ho capito se il fatto che non si caricasse Windows sia tra gli aspetti negativi o positivi della vicenda… segreti di gruP :-D