Disponibile il Kernel Linux 2.6.31

pubblicato: giovedì 10 settembre 2009 da Hispanico in: Open Source Linux Shell

Come annunciato ieri sera attraverso la mailing list LKML, Linus Torvalds ha rilasciato la versione 2.6.31 del “suo” Kernel Linux. Questa release, come ogni volta accade, introduce migliaia di miglioramenti rispetto alla precedente; vediamone alcune:

Totale supporto per USB 3.0
Driver per le schede sonore Creative Sound Blaster X-Fi
Ottimizzazione del comportamento con file system Ext4 e introduzione dello sperimentale Btrfs
I moderni dispositivi Wi-Fi sfrutteranno al massimo le loro caratteristiche di power-saving
Le schede Radeon (fino alla X1950) supporteranno il Kernel-Based Mode-Setting (KMS)
Decisi miglioramenti nella gestione della memoria di sistema

E’ lecito attendersi questa versione del Kernel Linux già sulle prossime release autunnali di Fedora, openSUSE ed Ubuntu. Ovviamente è già possibile scaricare i sorgenti dal sito kernel.org.

(nessun voto)

10 commenti

Articoli simili

Kexi, l'alternativa open source a Microsoft Access del 20 mar 2010

Morevna Project, un anime libero del 20 mar 2010

Unknown Horizons del 20 mar 2010

OpenGameArt, un sito per immagini libere da usare nei giochi del 20 mar 2010

Google Summer of Code 2010 del 20 mar 2010

Argomenti Simili

2.6.31, kernel, linus, linux

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Guido
10 set 2009 - 12:04 - #1

1 punto

Volevo solo far notare che questa continua release di nuovi kernel impedisce la profilerazione di qualsivoglia malware nel nostro amato sistema… Secondo me questo è l’aspetto più innovativo e forte per garantire sicurezza rispetto a sistemi commerciali… o no?
littlegauss
10 set 2009 - 12:29 - #2

0 punti

quoto in pieno, vorrei solo abbracciare tux… :p
FrAnKHiNrG
10 set 2009 - 12:51 - #3

0 punti

In effetti ci pensavo giusto stamane. Non solo Linux ma in generale tutti quei sistemi operativi il cui kernel è in continuo sviluppo ed evoluzione, sono praticamente immuni da virus.
Poi invece dall’altro lato c’è Windows il cui kernel, in nome della retrocompatibilità (il vero nemico delle prestazioni di Windows, imho) è ormai preistorico :D E lì mi pare che “qualche” virus ci sia ^_^
@go
10 set 2009 - 13:44 - #4

0 punti

Interessanti miglioramenti direi.
leptone
10 set 2009 - 16:05 - #5

0 punti

Vorrei avere maggiori informazioni su questo nuovo kernel. Ho letto il changelog, ma non essendo esperto non lo comprendo e poi è giagante. Vorrei trovare informazioni che spiegano tutte le migliorie di questo kernel che sono tante, in questa pagina sono descritte in maniera molto sommaria e anche molto poche. In generale questa uscita è molto speciale, perchè ha un numero di novità enormemete superiore alle altre uscite sia come numero ma soprattutto come importanza
a123
10 set 2009 - 16:31 - #6

0 punti

@FrAnKHiNrG
Poi invece dall’altro lato c’è Windows il cui kernel, in nome della retrocompatibilità (il vero nemico delle prestazioni di Windows, imho) è ormai preistorico

In che senso.. pensavo che windows vista avesse rotto con il passato
ossignur
10 set 2009 - 17:10 - #7

-1 punto

@#3
che analisi articolata! Complimenti davvero, ce ne fosse di piu’ in giro di gente preparata e competente come te!
matteo_
10 set 2009 - 18:22 - #8

0 punti

@Leptone:

Una completa lista dei cambiamenti, scritta in modo comprensibile anche ai non tecnici, è qua: http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_31
FrAnKHiNrG
11 set 2009 - 08:21 - #9

0 punti

@ Ossignur:D
Grazie grazie, è un onore per
morellik
11 set 2009 - 08:34 - #10

0 punti

Quoto #1, ma secondo me il continuo rilascio di nuove versioni del kernel ha pro e contro a seconda dell’ambito dal quale lo guardi. Non per niente RedHat congela le sue release ad una versione del kernel e su quella crea le varie patch per tappare eventuali buchi di sicurezza e quindi anche coloro che scrivono driver per certe macchine si devono concentrare su una sola versione del kernel. Io non sono un hacker del kernel. ma credo che questo semplifichi la vita di coloro che devono scrivere driver ed anche per questo che gente tipo HP certifica i suoi server solo per alcune distro. IMHO.