Con l’ultimo bilancio Microsoft si è resa conto di una caduta dei profitti.
Fra le cause viene citato il movimento open source e due compagne, Red Hat e Canonical, sono tra i motivi di quel 17% in mancati profitti. In una nota si riconosce come i sistemi operativi basati su unix stanno prendendo piede soprattutto nei mercati emergenti dove è più forte la spinta al taglio dei costi.
Alla fine si chiude affermando che più l’open source guadagna mercato e più calano le vendite per Microsoft. Che sia arrivata l’ora di un confronto serio dopo le ridicole accuse di “cancro” lanciate tempo fa da Steve Ballmer?
Via | ItWire
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
noct
06 ago 2009 - 16:43 - #1Il punto è che il mercato è cambiato e Microsoft pensa di fare quello che faceva anni fa quando aveva la leadership.
Aldilà di opensource etc.. anche con l’arrivo di Windows 7 non mi pare ci sia tutto sto entusiasmo a mollare XP perché alla fine all’utente quel che frega è usare i programmi.
Il problema più grosso per loro è questo.
O si danno una sveglia e si adattano rivedendo le loro strategie di business rimaste a 4-5 anni fa.. o piano piano perderanno fette di clientela.
attorianzo
06 ago 2009 - 17:00 - #2L’opensource? Linux?.. Si va beh.. Un pò.. Ma credo che ad avere guadagnato ancora più terreno sia stato Mac..
Marco sca
06 ago 2009 - 17:07 - #3Il futuro è l’open source.
sTeNo
06 ago 2009 - 17:38 - #4l’open source è un’opportunità, ANCHE PER MICROSOFT.
questa ammissione li avvicina a comprendere i vantaggi che possono trarne!
asterio
06 ago 2009 - 17:43 - #5già, licenzieranno 3/4 dell’organico e rilasceranno microsoft winnix , distribuzione linux open source in grado di far girare le applicazioni windows attraverso un po’ di codice proprietario che fa il porting delle chiamate (dato che loro conoscono il sorgente delle loro librerie risulterà sicuramente meglio del reverse enginerieeng fatto con wine che già funziona in maniera decente)…. e così il menagement continuerà a guadagnare (anzi, le librerie di compatibilità saranno rilasciate closed source).
snizzo
06 ago 2009 - 18:20 - #617%! pensavo 2 o 3%… ma 17! :O
Hispa
06 ago 2009 - 20:00 - #7@attorianzo: si parla soprattutto dei server dove linux fa da padrone (vedi redhat)
ossignur
06 ago 2009 - 20:23 - #8 (nascondi)L’open source E’ un cancro… Canonical non esisterebbe senza i soldi guadagnati con la vendita di Thawte a VeriSign… e in generale l’open source non si auto sostiene, l’unico modo e’ di rendere i prodotti open source talmente cervellotici da costringere l’utente ad acquistare il supporto tecnico… ma un software open source fatto come dio comanda e’ per definizione “inesistente” perche’ nessuno e’ cosi’ fesso da lavorare a gratis perche’ ci sono dei barboni spilorci che non hanno manco 2 euro da spendere per il software.
maxmax
06 ago 2009 - 20:40 - #9questo è l’anno di linux :P
rieccolo
06 ago 2009 - 23:01 - #10ah, e’ tornato kernel_panic con il nome *ossignur* e le sue solite lagne.
ci si chiede come mai passi tutto questo tempo dietro ai blog sull’open source se lo detesta tanto.
Dreed81
06 ago 2009 - 23:10 - #11@ #10
Quoto su tutta la linea :-)
progalba
07 ago 2009 - 04:35 - #12straquoto #10
.
Sapevano già 2 anni fa che avrebbero perso tale percentuale…
UTL
07 ago 2009 - 07:44 - #13basati su unix?
GNU IS NOT UNIX !!
killduke
07 ago 2009 - 09:14 - #14strquoto anch’io @10
Basta con sti troll ignoranti e frustrati che non sono in grado di fare altro che grugnire….che p@lle!! Andate allo stadio!!
Domenico Costa
07 ago 2009 - 09:21 - #15Ma non ha mai detto queste cose microsoft.
Ma dove le predono le notizie? ahhahah
Che si inventano pur di scrivere qualcosa.
FrAnKHiNrG
07 ago 2009 - 09:25 - #16@ossignur
Invidio la tua somma ignoranza…solo gli ignoranti sanno godersi davvero la vitaa :D
Tu non sai manco laa differenza tra OpenSource (che già daa solo non significa gratuito) dal Free Softwaare in stile Stallman…e anche in questo caso Free stà per LIBERO e non GRATUITO :)
Le possibilità di guadagno con questo tipo di software ci sono e come ^_^
Ora mi raccomaando, goditi la vaacanza che maamma M$ ti ha pagato tramite bustarella estiva per sparare M1nK14T3 :D
Domenico Costa
07 ago 2009 - 09:32 - #17Ne so più di te..
cerca il mio nome su internet
ossignur
07 ago 2009 - 09:41 - #18 (nascondi)@#16
possibilità di guadagno? E si come no! Mi sa che ti fai troppa marija, dacci un taglio…
Domenico Costa
07 ago 2009 - 09:55 - #19tecnico microsoft a mastricht
Sviluppatore J2ee in run time
Sviluppatore J2EE in Etnoteam
Sviluppatore J2EE in ValueTeam
Sviluppatore J2EE in BravoSolution
5 Anni di esperienza
Grado Senior.
Sviluppo con un linguaggio OpenSocurce rivendendo istanze a noleggo di una applicazione di gestione di aste a ribasso.
Ti spiego come funziona l’OpenSource?
gabrielgeek93
07 ago 2009 - 11:33 - #20@ ossignur
sei aperto e lucido come Umberto Bossi in un viaggio in Africa … cosa vuoi capirne. Magari adesso stai scrivendo da Firefox e non sai neanche che è open source xD
pezzo di medda
07 ago 2009 - 12:02 - #21sì ma non ti abbiamo mica chiesto la storia della tua vita, scusa eh….
aytin
07 ago 2009 - 12:23 - #22Non date da mangiare al troll.
ortega7
07 ago 2009 - 12:34 - #23x #3. è da 20 anni che lo è.
_omg_
07 ago 2009 - 17:50 - #24@ Domenico Costa: embe’?
guiodic
09 ago 2009 - 06:36 - #25Sono cavolate. MS dice così perché userà questo argomento di fronte all’UE per evitare le prossime grosse multe che si preparano all’orizzonte.
Lo ha già fatto in passato.
N.s
09 ago 2009 - 20:25 - #26Per precisione oper source non significa gratis, almeno non necessariamente,anche se spesso e cosi, esistono licenza open souce per uso non commerciale mentre per quelle commerciali si paga…Inoltre la condivisione del know-how permette di poter migliorare in termini piu rapidi un prodotto
#18
Uno tra i tanti esempi di soft. open source che genera guadagni è Blender programma di modellazione 3d si sta evolvendo in maniera molto piu rpida dei soft.commerciali è sta evitando a tutti gli effetti un monopolio autodesk nel settore.
tob
10 ago 2009 - 07:43 - #27Apprezzo Linux ma se M$ ha perso il 17% il “Merito” è di
(s)Vista.
SHADOW LIONHEART(c) - Mannara Valentino Francesco
10 ago 2009 - 10:22 - #28Dico solo una cosa:
il Signor “Mr Faccia di Bronzo” (Ballmer) non si smentisce mai, ha sempre avuto da ridire su Linux e sul mondo Open Source e spesso mi viene da ridere per quante stupidaggini dicano.
Io sto facendo passare tutti i miei clienti all’Open Source (quindi anche aziende) e si trovano benissimo risparmiando un mucchio di soldi, quindi tutto ciò che ha detto Ballmer sono delle vere stupidaggini ma del resto lo sappiamo tutti.
Anzi, ho pure gli amici che ora mi stanno pure pregando di installargli Ubuntu perchè di Windows non ne possono più ed è normale il perchè: rallentamenti, virus, risorse di sistema richieste inutilmente e molto altro.
Quindi tutti noi che usiamo un sistema operativo che si basa su Linux è logico che sia così stabile e potente, inoltre i sistemi operativi e programmi Open Source hanno molti meno bug di quelli proprietari (e lo sappiamo) e quindi non si devono lamentare quelli di Microsoft.
Se vogliono salvare la Microsoft da una sicura bancarotta gli conviene convertirsi all’Open Source… cosa che per arroganza loro difficilmente lo faranno.
Aggiungo anche che ormai Microsoft si sta solo rendendo ridicola.
winkiller
10 ago 2009 - 16:16 - #29@Domenico Costa
Cos’è cerchi un lavoro? Non è che avere anni di esperienza da sviluppatore ti dia più credito degli altri, e questo dovresti saperlo…se conosci bene la filosofia dietro l’open source sai che è pienamente democratica e che le opinioni contano tutte alla stessa maniera a prescindere da chi le esprime…
Ma forse non ne so nulla e ho bisogno che un luminare come te mi “introduca” all’open source…
mah...
11 ago 2009 - 09:04 - #30@ winkiller
hai detto bene: non ne sai nulla.
Se stai parlando del fatto che tutti possono esprimere la loro opinione liberamente, questo è vero perchè siamo in democrazia, non c’entra niente la filosofia O.S.
Se stai parlando del fatto che tu hai la stessa autorità di chiunque altro in materia, mi spiace deluderti, ma il motto è: show me the code.
Per questo Torvalds ha più autorità di Raymond che ne ha più di te che non ne hai affatto.
Fabiooo
12 ago 2009 - 10:00 - #31Ma giocate a chi ce l’ha più lungo?
#30 : se si parla di aspetti tecnici, ok.
Ma quando si parla in generale o, come nel caso, di qualcosa legata all’economia, un superprogrammatorone ne sa meno pure del laureato sfigato in economia.
Per cui sciorinare super CV per sostenere le proprie opinioni è inutile, oltre che grezzo.
(di mestiere faccio lo sviluppatore ma nutro lo stesso rispetto per i migliori e per gli ultimi arrivati, odiando quelli che avendo esperienza hanno la puzza sotto il naso per principio).
Fabiooo
12 ago 2009 - 10:01 - #32Ma Ossblog è in ferie?
Sandro kensan
12 ago 2009 - 12:44 - #33@Fabio: Credo di si.
Sandro kensan
12 ago 2009 - 20:56 - #34Credo di no…:)
Fabiooo
13 ago 2009 - 08:55 - #35Se tanto mi da tanto…
ma quelli di Ossblog sono così scarsi da non riuscire a farmi trovare Scarlett J a casa nuda che mi aspetta? :D:D:D
Veronello
15 ago 2009 - 15:49 - #36Onestamente non so dove l’open source stia prendendo piede…in ambito embedded sicuramente (e non è certo una novità del 2009) ma al di là di questo la verità è che stando alle rilevazioni fatte da società terze win (nelle sue varie incarnazioni) ha ancora più del 90% del market share e Linux è più o meno inchiodato all’1%
gabibbo
16 ago 2009 - 12:00 - #37È esclusivamente una genialata dei reparti marketing e legale di Microsoft.
Sono stufi di essere additati e punti come monopolisti dei sistemi operativi e degli applicativi e, allora, alla sempre utile strategia del FUD (Fear Uncertainty Doubt - timore, incertezza, dubbio) sulla legittimità dei cono correnti hanno affiancato questa novità.
“Monopolisti noi? ma se tremiamo come una foglia la vento d’autunno al pensiero del temibile 5% di Apple e addirittura scoppiamo in lacrime davanti all’1% di Linux?”.
Tutto qui, mera comunicazione per pararsi il c*lo…
Sandro kensan
16 ago 2009 - 13:47 - #38I bilanci sono pubblici e credo anche vagliati, pubblicare bilanci falsi per una società quotata a wall street credo sia molto pericoloso.