Adobe Flash, è ora di farne a meno?

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• organize

  28 lug 2009 - 11:20 - #1

  0 punti

  

  trecnologia proprietaria e chiusa, da abbanndonare da mò

• 

  _Marco_

  28 lug 2009 - 11:24 - #2

  -1 punto

  

  resterei disoccupato. Tecnologia da salvare :)

• kentoo

  28 lug 2009 - 11:41 - #3

  1 punto

  

  Alcune specifiche le hanno rilasciate, altre sono in via di apertura alla comunità…
  Lasciando perdere il discorso open/closed source, con l’avvento di HTML5 ed il miglioramento di ogg e h-264 ritengo che l’unico vero motivo per usare flash (streaming video) verrà meno… IMHO, ovviamente.

• ftp21

  28 lug 2009 - 11:47 - #4

  -1 punto

  

  Purtroppo questa tecnologia sta andando di moda e la moda è difficile farla passare del tutto. Da una parte sarebbe bello non dover avere flash dal’altra ci sarebbe il problema dei programmatori che ora con flash ci vivono :)

• -Ryo-

  28 lug 2009 - 11:50 - #5

  0 punti

  

  Nuu, ma proprio adesso che mi ha preso?? :p

• giof_71

  28 lug 2009 - 12:47 - #6

  0 punti

  

  >resterei disoccupato. Tecnologia da salvare :)

  beh, ma ci sarebbe una transizione, e l’occasione di imparare qualcosa di diverso. Potrebbe essere un’opportunità prima di essere un rischio :-)

• nondiciamostupidate

  28 lug 2009 - 13:43 - #7

  -1 punto

  

  apt-get remove gnash

  ed il pc e’ rinato: scattante, veloce come non mi ricordavo da tempo.

• simone79

  28 lug 2009 - 15:27 - #8

  0 punti

  

  Non saprei ….. il pericolo e’ che togliendo flash ci si ritrovi invasi da Silverlight .. e questo e’ male

• razielgn

  28 lug 2009 - 15:52 - #9

  1 punto

  

  Simone79 non diciamo stupidaggini, Silverlight è avanti anni luce da Flash. Passare ad esso significherebbe solo avere applicazioni più scattanti e performanti.
  E smettiamola con questa guerra contro Microsoft che è da bambinetti.

• 

  _Marco_

  28 lug 2009 - 21:26 - #10

  0 punti

  

  #6 son daccordo con te, ma ti sfugge un dettaglio, il lato commerciale.
  Un sito in silverlight al momento è invendibile, se il concorrente di un mio cliente ha un sito in flash, anche lui DEVE averlo in flash. Se è in hmtl 6 silverlight compatibile accessibile performante prolinux e eticamente ineccepibile, non gliene frega una beata fava.
  Ovviamente parlo di imprese private.

• 

  Alessandro91

  28 lug 2009 - 22:41 - #11

  1 punto

  

  Da web developer, ho eliminato Flash dai miei siti da anni.

  Tutto quello che si può fare con Flash è riproducibile con Javascript. Così facendo, il sito è visibile senza la necessità di installare plugin aggiuntivi, è indicizzabile dai motori di ricerca, è più veloce (non si devono caricare filmati flash esterni) e funziona anche su iPhone, GPhone, Pre e altri dispositivi mobili.
  L’unica cosa per cui usavo ancora Flash era l’inclusione dei video, ma grazie ad HTML 5 sarà sempre meno necessario.

  Per quanto mi riguarda, Silverlight non è nient’altro che l’altra faccia della stessa medaglia. Non l’ho mai usato, quindi non so dire se effettivamente è migliore di Flash, ma le considerazioni che ho fatto sopra sono valide ugualmente.
  Senza contare che le nuove generazioni di browser (vedi Safari 4, Firefox 3.5 e Chrome) sono sempre più veloci ad eseguire codice Javascript, e librerie come jQuery, Prototype/Script.aculo.us e MooTools hanno reso la creazione di pagine dinamiche in JavaScript estremamente veloce, produttivo, semplice e anche divertente!

• danieluntu

  28 lug 2009 - 22:43 - #12

  0 punti

  

  ok, no a flash… cosa quindi ?

• 

  Gladiak

  28 lug 2009 - 23:11 - #13

  0 punti

  

  Sto iniziando adesso a fare il tirocinio universitario su Flex…

  In Italia sta uscendo ora allo scoperto questa tecnologia, Flash è ancora lontano dalla morte. Bisognerebbe solo complicarlo per evitare a chi non se ne intende di fare mattoni al posto delle animazioni ;)

• Anonimo83

  29 lug 2009 - 07:13 - #14

  0 punti

  

  razielgn ti ricordo che Silverlight richiede Visual Studio e che è tecnologia closed.

• 

  Delysid

  29 lug 2009 - 08:26 - #15

  -1 punto

  

  Leggo molte stronz@te.
  Senz’altro sarebbe bello fare a meno di flash… ma è troppo potente.
  Quello che si può fare in flash a livello estetico dubito fortemente si possa fare con altro.
  Lasciamo flash per andare su silverlight? C@zzo che guadagno!

• 

  _invernomuto_

  29 lug 2009 - 08:54 - #16

  0 punti

  

  @14
  Non diciamo boiate, gli oggetti Silverlight richiedono solamente il plugin silverlight (oppure moonlight, dove compatibile) come un oggetto flash per essere visualizzato richiede il plugin flash installato. Per quanto riguarda lo sviluppo anche li situazione analoga: mentre per produrre ogggetti/applicaz xml), molti browser supportano già svg (animazioni comprese) in modo attivo.

• Anonimo83

  29 lug 2009 - 17:32 - #17

  0 punti

  

  @invernomuto
  a parte il fatto che pochissimi pc hanno il plugin per silverlight. Per sviluppare devi utilizzare Visual Studio. Ti consiglio di guardare sul sito della Microsoft.

• 

  killduke

  30 lug 2009 - 15:05 - #18

  0 punti

  

  Stavo in pensiero che la questione non finiva in una sfida calcistica tra due tecnologie proprietarie…ma perchè in italia deve finire sempre tutto così? In questo schifoso limbo in cui tutti hanno ragione e non ce l’ha nessuno?

  Quello che bisogna fare per progredire come umanità è cercare di abbandonare il più possibile le tecnologie proprietarie. Altro che silverlight!!
  Silverlight è peggio di flash, allora tanto vale rimanere a flash, almeno non è microsoft…

• xcdasfs

  02 ago 2009 - 09:29 - #19

  0 punti

  

  @Alessandro91
  Vai su thefwa.com e dimmi se riesci a riprodurre tutto con javascript.
  Javascript è ottimo per fare certe cose ma per tutto ciò che deve essere animato (e per altre cose) è ancora un palo nel c.ulo :) no-way.

  Chi non vuole usare Flash non lo usi, qual’è il problema?

  @razielgn
  Silverlight avanti anni luce ? hahahahahha ! Perché non ci esponi la tua strabiliante affermazione ?