Nel dicembre 2008 alcuni memberi del gruppo di ScummVM scoprirono una violazione alla GPL in 3 giochi per la console Nintendo Wii.
I giochi in questione erano “Freddi Fish: The Case of the Missing Kelp Seeds”, “Pajama Sam: No Need to Hide When It’s Dark Outside” e “Spy Fox: Dry Cereal” pubblicati da atari e sviluppati da Mistic Software usando abusivamente il codice di ScummVM.
Dopo il primo contatto la software house negò la violazione, ma la disputa legale è terminata velocemente con il pagamento da parte della società delle spese legali e con una donazione alla Free Software Foundation come simbolo di buona volontà.
Nonostante questo non è stata riconosciuta la violazione di copyright. Un’occasione persa per il team di ScummVM di andare fino in fondo e dare una lezione o siete d’accordo con il loro operato?
Via | ScummVM
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
killduke
20 giu 2009 - 23:39 - #1Io sarei andato fino in fondo. Sarebbe stata una buona occasione per togliersi qualche sassolino dalla scarpa e dare una lezione a questi signori promotori del drm che vogliono chiudere tutto e pensano di essere i padroni del mondo. E questo lo dico nonostante sia un estimatore dei giochi nintendo.
embe
21 giu 2009 - 10:21 - #2Ma se continuavano la battaglia si portavano a casa altri soldi? No perchè se è così sono stati scemi…l’open source deve togliersi l’immagine di “accattone” e mettere un pò di soldi in saccoccia per pagare gente capace.
c1k0
21 giu 2009 - 10:26 - #3@killduke
in realtà nintendo non c’entra affatto, la SH che ha rubato il codice è Mistic Software…
@embe
in realtà credo che la chiusura del contenzioso sia frutto di un accordo extragiudiziale. Ergo, mi sa che i soldi in saccoccia gli siano andati :D
embe
21 giu 2009 - 10:33 - #4c1k0 forse appunto perchè extragiudiziale hanno pagato ma non quanto avrebbero dovuto pagare davanti al tribunale. Non mi sembra una mossa furba. Ovviamente è una mia ipotesi visto che nessuno conosce nei dettagli la storia.
tias89
21 giu 2009 - 10:50 - #5community open source = morti di fame…fanno sempre questa figura purtroppo….e cosi facendo nn andranno da nessuna parte
mrfuni
21 giu 2009 - 11:12 - #6secondo me non è un fatto di soldi ma bensì un fatto di principio, xke diciamo che si sono comprati il loro silenzio cosa molto grave. ma più grave è che hanno creato un caso il quale può essere ripreso in futuro la situazione potrebbe ripetersi e se questa volta finirà in tribunale è come se fosse tutto legale…
eineki
21 giu 2009 - 11:54 - #7Credo che gli accordi extragiudiziali sono la norma nei paesi anglosassoni. Anche il caso TomTom - Microsoft, per citare uno degli ultimi, è stato definito da un accordo extragiudiziale.
Non si tratta di fare sconti ma di utilizzare meccanismi di concertazione per la soluzione dei contrasti tra soggetti economici che all’estero hanno una dignità pari ad una vittoria in tribunale. La parte colta in fallo ammette le proprie responsabilità e decide di non andare in giudizio (che all’estero non è così lento e aleatorio come in Italia) e di pagare subito un equo compenso alla parte avversa.
white-rabbit
21 giu 2009 - 12:40 - #8Avrebbero fatto meglio ad andare avanti, in modo tale da far vedere che nonostante sia una licenza aperta è pur sempre una licenza e in quanto tale va rispettata, così come loro vogliono che rispettiamo il copyright sui loro prodotti.
embe
21 giu 2009 - 15:52 - #9Perchè -1 a me e a killduke e invece +1 a tias89 che ha detto parte di quello che ho scritto io?
Bha crescete invece di dare -1 credendo di aver fatto chissà cosa.
giordy72
22 giu 2009 - 09:55 - #10Litigare non serve a nulla…accordarsi è sempre la via migliore.
Diego.
22 giu 2009 - 11:29 - #11Concordo con giordy: se hanno pagato implicitamente hanno ammesso la loro colpa.
Junta
22 giu 2009 - 21:25 - #12ahhahah copiano pure loro e poi quando si tratta di pirateria tutti a puntare il dito contro
Pezzu_di_medda
23 giu 2009 - 17:41 - #13@tias89
questo “blog” riguarda l’OSS, se non ti garba l’argomento cerca di mettere l’interruttore del cervello su ON se proprio ti scappa di scrivere qualcosa.
Oppure sei qui in piena filosofia FUD?