Disponibile Fedora 11
pubblicato: mercoledì 10 giugno 2009 da remo in: Fedora Red-Hat
È stato finalmente annunciato il rilascio di Fedora 11, la nota distribuzione open source sponsorizzata da Red Hat.
Con alcune settimane di ritardo dovute ad alcuni bug critici, i fans potranno apprezzare le numerose novità di questa nuova versione, come al solito descritte in maniera assai dettagliata nelle curatissime note di rilascio.
Tra le features più attese, senza dubbio il supporto al kernel modesetting (KMS) per alcuni modelli di schede video Intel e Nvidia, oltre che ATI, per una maggiore velocità del boot grafico.
Interessanti le novità di PackageKit, il gestore di pacchetti introdotto già con Fedora 9, che migliora l’integrazione con il desktop grazie all’abilità di installare in automatico i caratteri necessari per la corretta visualizzazione e modifica dei documenti.
Nuova funzionalità anche per Yum grazie a Presto, un plugin che consente di ridurre le dimensioni degli aggiornamenti scaricando solo le differenze tra il nuovo pacchetto e quello vecchio da aggiornare.
Tra le altre caratteristiche di questa release, segnaliamo infine l’uso di Ext4 come filesystem predefinito in coppia con il Kernel 2.6.29.
Per ulteriori informazioni vi rimandiamo al sito ufficiale di Fedora, mentre le immagini ISO sono scaricabili da questa pagina.
Anche se in ritardo rispetto alla concorrenza, Fedora 11 si presenta ricca di novità e pronta a conquistarsi uno spazio importante nel settore desktop grazie alla capacità di essere sempre innovativa. Speriamo convinca anche sul fronte della stabilità e dell’affidabilità.
Aspettiamo l’opinione di utenti e semplici lettori nei commenti.
Via | DistroWatch
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Aduc, azione collettiva contro w… 07 gen 2010
Sondaggio: KDE 4 è un desktop c… 09 giu 2009
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
micpsa21
10 giu 2009 - 07:43 - #1Su TuxJournal leggo un’interessantissima screenshot review: http://www.tuxjournal.net/?p=8268
Andrea R
10 giu 2009 - 08:39 - #2Ora la provo come tutte le fedora dalla 5.
Come al solito ogni volta le tolgo perchè sono un pessimo desktop, hanno pacchetti installati inutili, altri che non trovo nei repo, manca un’alternativa a synaptic, cattiva usabilità di menu e dialoghi e altri problemi, nonostante tutte le innovazioni tecnologiche strafighe.
Ora formatterò proprio la root di ubuntu intrepid, poi vediamo se rimane fedora o arriva jaunty. Stavolta sono un pelo più fiducioso.
provolone
10 giu 2009 - 09:41 - #3@Andrea R: mi hanno consigliato yumex, che dagli screenshot rulla alla grande, dagli una settimana di prova.
poi sui pacchetti fai un po’ come ti pare, il set di partenza è sempre discutibile, siamo tutti diversi con esigenze ancor piu diverse. aggiungi e togli quello che ti pare.
Lybra
10 giu 2009 - 10:37 - #4Sono un utente Fedora dalla 4…ma questa volta sono molto deluso :(
Non riesco manco ad installarla perchè prima o poi in uno dei passaggi di installazione mi compaiono bug che mi terminano l’installazione :(
CHe delusione mamma mia…per fortuna che ho aspettato la versione finale, ma a saperlo installavo la preview…almeno quella si installava
orchideo
10 giu 2009 - 11:34 - #5niente, ancora non ci siamo
rizlox
10 giu 2009 - 11:40 - #6Concordo con Andrea R. Io ho iniziato a usare linux con Fedora, la prima!! Mi sono trovato benissimo e ho amato linux…
Ma dalla 3 in avanti Fedora imho è diventata la peggiore distribuzione deskop in assoluto… Cicli di supporto ridicoli, un sacco di servizi inutili installati di default, disponibilità di pacchetti limitata sui repo ufficiali, sensibile pesantezza generale. Proprio non ci siamo, Fedora dopo che mi ha iniziato al fantastico mondo di GNU/Linux non riesco più a digerirla
Caterpillar86
10 giu 2009 - 12:28 - #7****ATTENZIONE!!!!!!!****
Prima di effettuare l’upgrade a F11, abilitate i repository update-test, effettuate un aggiornamento della 10 come fate di solito. Ciò permetterà l’aggiornamento di yum ed eviterà i problemi nel passaggio alla fedora 11
Andrea R
10 giu 2009 - 14:54 - #8E anche sta volta l’avventura fedora è durata poco. Peccato perchè il boot è proprio carino.
wakalon
10 giu 2009 - 15:00 - #9@ Andrea
Il concetto che sta passando è che una linea per definirsi a banda larga sia di 2Mbit reali, questo dovrebbe diventare lo standard, poi sai già in passato ne abbiamo sentite tante…
Guarda che la linea adsl Italiana dovrebbe di molto migliorarsi perchè così com’è non va affatto bene e quindi la tua mi sembra una polemica infondata. Infatti molti comuni non hanno la possibilità di comunicare con il resto del mondo e non mi sembra giusto! L’adsl in italia è in una situazione pietosa e non ho molta fiducia nel futuro, quindi il tuo ottimismo mi sembra fuori lougo, poi se dobbiamo a tutti i costi attaccare briga, questo è un’altro discorso…..
Fed11
10 giu 2009 - 15:58 - #10Ho Fedora 11 Preview installata, appena ho del tempo la piallo e rifaccio un’installazione da zero e vedo se ci sono dei problemi. La Preview mia aveva dato dei problemi d’installazione ma ho insistito e sono riuscito ad installarla.
Fed11
10 giu 2009 - 15:59 - #11P.s. Fedora è come una bella donna, all’inizio ti fa tribolare, poi ti dà delle belle soddisfazioni. ;-)
Diego.
10 giu 2009 - 16:13 - #12Avete dimenticato la caratteristica più importante: DRI2 sulle ATI!
bonzai
10 giu 2009 - 18:05 - #13Appena installata, perfetta!!! hanno fatto un lavoro ottimo sui font, leggibilissimi al pari del mac, è molto ma molto più veloce e reattiva di ubuntu che ho formattato, tutti i menù sono tradotti nella nostra lingua. Sto scaricando gli aggiornamenti di sistema, 160 mbyte. Una sola cosa, per abilitare gli effetti desktop cosa devo fare? Quali driver devo installare, ho una asus mx4000 con chipset nvidia. Mi sembra di essere ritornato alla cara e vecchia amata redhat!!!
Fed11
10 giu 2009 - 20:10 - #14Per bonzai
Installa Presto, puoi farlo da terminale scrivendo; yum install yum-presto oppure da PackageKit oppure dopo aver installato Yum Extender yum instal yumex, i MB saranno molti meno quando fai un aggiornamento perché vengono scaricate solo le differenze tra la versione già installata e quella nuova. Consiglio d’installare anche il plugin per i mirror più veloci: yum install yum-fastestmirror
bonzai
10 giu 2009 - 21:02 - #15Grazie Fed11!!! Gli ho installati, non conoscevo questi programmi.
rizlox
11 giu 2009 - 07:58 - #16xbonzai
Boh, spero di potermi ricredere su Fedora (che ripeto è stata la mia prima distro con soddisfazione ma la prima core!) infatti la proverò. Ai tempi della 8 però a partità di hardware non era affatto più veloce e reattiva di ubuntu ma tutto l’opposto…
_invernomuto_
11 giu 2009 - 08:36 - #17Come al solito Fedora si presenta con un look curatissimo ed accattivante…e poi basta! Per il resto, come le relase precedenti, anche la 11 è pesante e con troppi bacchi per essere apprezzata, specie dall’utente comune che non ha voglia/tempo/nozioni per sbattersi con repositories di terze parti, o sessioni di terminale per risolvere questo o quel problema.
Peccato che la mitica red hat di un tempo (la mia prima distro è stata una red hat 5.1 ;) si sia trasformata in questo desktop quasi inusabile.
Diego.
11 giu 2009 - 09:45 - #18Infatti se noti Fedora non è un prodotto Red Hat in senso stretto e non c’è nessun servizio ad essa collegata. L’unica vera distribuzione “prodotto” di Red Hat è RHEL.
Gli aggiornamenti per soli 13 mesi dovrebbero già spiegare tutto su cos’è Fedora per Red Hat (e per il mondo Linux in generale): un giochino per provare le novità. Poi volendo ci si può trovare anche bene, ma il fatto di essere sperimentale non glielo toglie nessuno.
rizlox
11 giu 2009 - 10:04 - #19x invernomuto
Ah ma allora non sono l’unico a pensarla così, a sentire i Fedoristi siamo noi che siamo dei pazzi a preferire debian o ubuntu.
_invernomuto_
11 giu 2009 - 10:26 - #20@rizlox
No, non siamo gli unici, conosco diversi altri che la pensano come noi ;)
Ma, del resto, il mondo è bello perchè è vario.
kernelbar
11 giu 2009 - 11:10 - #21Anche io con fedora non ho mai avuto vita facile…lenta, pesante, spesso buggata, poco software nei repo ufficiali.
Preferisco ubuntu…senza dubbio.
rizlox
11 giu 2009 - 12:22 - #22x bonzai
E’ la prima volta che provi Fedora? (una qualunque versione)
bonzai
11 giu 2009 - 17:53 - #23rizlox, scusa se ti rispondo solo ora, non è la prima volta che provo fedora, uso linux dal 1995 poco dopo che è uscita redhat e sono stato sempre affascinato da questa distribuzione ma per esigenze lavorative ho dovuto ripiegare su mac, fedora l’ho usata sino alla versione core 4 poi come hai fatto notare tu è andata purtroppo sempre peggio. Questa ultima versione la trovo molto più reattiva e snella della ubuntu che avevo precedentemente installato e non me ne voglia nessuno ma non mi ha mai convinto. Sarebbe perfetta per i nuovi utenti se ci fosse il supporto alle schede video, codec vari che ho installato e configurato in un paio di ore, non tutti (la maggior parte) non hanno la pazienza, tempo, voglia di mettere mano al terminale ecc… peccato perché potrebbe avere un diverso bacino di utenza. Debian indubbiamente come la slackware, o ancor più divertente e istruttiva la gentoo sono maggiormente configurabili su questo non c’è dubbio.
yemmi
11 giu 2009 - 20:00 - #24i fanboy di ubuntu non si smentiscono mai lol,
sempre a spalare mer da sulle altre distro, emtnre la loro è perfetta
quando invece proprio ubuntu è pessima, buggata, sopravalutata e con un team dietro che non ha nulla a che vedere, con gli sviluppatori di fedora che sono uno dei team migliori e che contribuiscono attivamente a tutta la scena opensource in una maniera incredibile, inviando patch e codice a destra e a manca in molti progetti
a contrario del team ubuntu che sa solo prednere dagli altri e vantarsi di averlo nella loro distro
mi fate divertire ad ogni uscita di una nuova versione di una distro che non sia ubuntu
alb9k
11 giu 2009 - 21:37 - #25@yemmi
sono completamente d’accordo.
molti parlano solo per aver sentito dire.
rizlox
12 giu 2009 - 09:35 - #26x yemmi
Spero non ce l’avessi con me, non sono affatto un fanboy di ubuntu, nei miei post ho scritto che ero un utente Fedora, anzi ho iniziato proprio con con Fedora trovandomi benissimo…
Dico solo che ATTUALMENTE l’esperienza DESKTOP complessiva su ubuntu è decisamente migliore che su Fedora. E questo vale anche per debian 5. Non do giudizi sulla community degli sviluppatori io parlo solo di come funziona…
Non capisco perchè chi dice che Fedora è nettamente peggiorata nelle ultime releases deve essere taggato come ubuntu fanboy…
rizlox
12 giu 2009 - 09:38 - #27Additare come ubuntu fanboy chiunque critichi fedora è da fanboy!
yemmi
12 giu 2009 - 14:53 - #28@rizlox
se non ti rispecchi in quello che ho detto, vuol dire che non ce l’avevo con te, semplice
poi il fatto che ti trovi meglio con ubuntu è una tua opinione
perchè io a lavoro uso una ubuntu lts e mi trovo malissimo
X che crasha random, applicazioni che non funzionano come dovrebbero, esempio quantaplus crasha continuamente e non posso usarlo, quando a casa sembra un altro programma da quanto è stabile boh, kde non ne palriamo neanche lo uso su ubuntu che è integrato uno schifo
ma poi come fai a dire che rispetto alle precedenti versioni fedora è peggiorata? cioè intanto ad ogni nuova release ci sono stati balzi mostruosi di migliroamento, l’unica che era andata un po sottotono per via delle scelte discutibili è stata la 9 ma dopo qualche mese e qualche aggiornamento si era stabilizzata anche la 9
per quanto riguarda additare fanboy ubuntu, io addito ubuntu fanboy quelle persone che spalano mer da su tutte le distro che non siano ubuntu e sorpatutto senza condizione di causa, e ce ne sono molti in giro
poi se pensi che io sia un fanboy fai pure, ma io con le distro redhat based ci lavoro e sono un altro pianeta rispetto alle debian
bonzai
13 giu 2009 - 11:42 - #29La fedora a me gira di base con appena 150 mbyte di ram … provatela e poi mi saprete dire.
Con maxwell render il sample level è addirittura migliore di xp, poi debian, suse, ubuntu ci mette veramente tanto.
Fed11
14 giu 2009 - 10:11 - #30Per bonzai
Come mai ci hai messo due ore per configurare i codec e i driver della scheda video?
Su RPMFusion (http://rpmfusion.org/) ci sono i repositori da aggiungere per i programmi che Fedora non mette perché proprietari e non Open Source.
In http://rpmfusion.org/Configuration basta scaricare e lanciare l’RPM per aggiungere i repositori free e nonfree oppure farlo da riga di comando (terminale), dopo basta fare una ricerca (da Yum Extender è piuttosto semplice dato che ricorda vagamente Synaptic) tipo codec Nvidia Ati per trovare i file da installare. Ammetto che per mettere i driver della scheda video bisogna avere un po’ di conoscenza aggiuntiva per capire qual è il driver giusto che varia in base al processore della scheda, comunque facendo una ricerca si trova vari forum che spiegano dettagliatamente la procedura da seguire.
zoro
14 giu 2009 - 21:36 - #31@ yemmi:
Non c’è nessuna differenza tra i “fanboy” di ubuntu che, citandoti, “spalano mer da su tutte le distro che non siano ubuntu” ed i “fanboy” di qualsiasi altra distro (nel tuo caso: fedora) che “spalano mer da” su qualsiasi altra distro (nel tuo caso: ubuntu).
Vorrei non fosse assurdo sperare che possano esistere articoli su Fedora, Ubuntu, Debian, Gentoo senza commenti con le parole “fanboy” od altre sbandierate ai quattro venti.
Tornate sul forum della Gazzetta dello Sport.
Andando in-topic, è dai tempi della 8 che non provo Fedora, anche se ha sempre novità gustose. Credo proprio che per la prossima versione farò un posticino sul mio disco.
bonzai
15 giu 2009 - 11:47 - #32Fed 11, ci ho messo un po’ di tempo perché non ricordavo più i vari rep, yum, rpm e ho dovuto un po’ documentarmi nei vari forum ma tutto è andato bene … grazie per le dritte!!! … ;)
buona giornata
pippo999
20 lug 2009 - 13:11 - #33Fedora 11 rilasciata come stable con anaconda unstable.
Riconoscimento raid lvm ed hard disk in genere scadente.
Nemmeno le stable release risoettano più quelli di fedora?
dadex
21 ott 2009 - 19:59 - #34@yemmi
Per quanto riguarda la 8.04LTS posso dirti che la uso come desktop principale ed è stabilissima. Però non uso Quantaplus… E soprattutto non uso KDE su ubuntu perchè concordo con te che KDE è integrato malissimo e ha più bug che nella versione “vanilla”.
Cmq anche io lavoro con le Red Hat (e qualche debian) e sono d’accordo che siano migliori ma valutandole come distribuzioni server, sui PC desktop di tutti fedora proprio non ce la vedo…(alcune ragioni le ho spiegate)
Non volevo additarti come fedora fanboy, però mi sono espresso male in effetti bisognerebbe dire che sparare su qualunque distro per difenderne una è da fanboy